【新唐人2013年11月15日讯】美国哥伦比亚广播公司CBS的《60分钟》节目，以调查性新闻着称, 在全美有着很高的知名度。今年10月27号，该节目播出了一段有关2012年班加西领馆袭击事件的调查报导，随后被证实其中有造假内容。上周日，主持人罗根在节目中正式做出道歉，CBS也开始着手调查，我们来看《华府观察》记者雪莉的报导。
在《60分钟》节目今年10月的报导中，主持人罗根采访了一个化名为“摩根•琼斯”的线人。琼斯自称是美国国务院雇用的保安承包商，在2012年9月11日班加西事件发生当晚曾经冲入领馆，并亲眼看到了大使史蒂文斯的尸体。紧接着，琼斯又指出欧巴马政府没有及时为史蒂文斯提供支援，否则领馆应该能够保住不失。
由于这段报导，班加西事件再次引起轩然大波。琼斯立即成为保守派可以依赖的重要证人，为所谓的“班加西阴谋论”提供了新一轮火力。尤其是南卡州共和党参议员格雷厄姆多次出面表示，《60分钟》“不会报导冒牌的丑闻”。
然而仅过几天之后，美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》就相继查出琼斯的真名其实是“迪伦•戴维斯”，而且也曾接受过FBI的调查。与《60分钟》报导所不同的是，戴维斯向FBI交代他并没有在袭击当晚前往领馆，反而是待在海边的渡假别墅中，直到第二天烟消云散之后才抵达。
起初，《60分钟》节目组仍然坚持己见，反覆声明对线人戴维斯拥有足够信心。但随着质疑和批评声潮水般地涌入媒介，主持人罗根终于不得不公开道歉，承认被线人误导。
不过，误报事件并没有就此平息。有很多美国媒体提出，罗根的道歉仅有85秒钟，而且放在节目的末尾，显得过于敷衍。除此之外，罗根的道歉可能也掩盖了误报背后的更大问题——真的是单纯被戴维斯误导？还是背后有政治角力的因素？
也有一些媒体推测，《60分钟》节目组当时很清楚戴维斯正在为班加西事件写书，不仅涉及经济利益而且倾向性明显，但是仍然选择播出采访，有可能是因为该节目组事先已经进行了大规模调查，但还是无法找到欧巴马政府在事件中犯错的明显证据。只好选择抓住一个线人，先用爆炸性新闻博取收视率再说。
在此事彻底查明之前，这一系列疑问仍然等待解答。不管怎样，CBS终究需要给公众一个交代。
在《60分钟》节目今年10月的报导中，主持人罗根采访了一个化名为“摩根•琼斯”的线人。琼斯自称是美国国务院雇用的保安承包商，在2012年9月11日班加西事件发生当晚曾经冲入领馆，并亲眼看到了大使史蒂文斯的尸体。紧接着，琼斯又指出欧巴马政府没有及时为史蒂文斯提供支援，否则领馆应该能够保住不失。
由于这段报导，班加西事件再次引起轩然大波。琼斯立即成为保守派可以依赖的重要证人，为所谓的“班加西阴谋论”提供了新一轮火力。尤其是南卡州共和党参议员格雷厄姆多次出面表示，《60分钟》“不会报导冒牌的丑闻”。
然而仅过几天之后，美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》就相继查出琼斯的真名其实是“迪伦•戴维斯”，而且也曾接受过FBI的调查。与《60分钟》报导所不同的是，戴维斯向FBI交代他并没有在袭击当晚前往领馆，反而是待在海边的渡假别墅中，直到第二天烟消云散之后才抵达。
起初，《60分钟》节目组仍然坚持己见，反覆声明对线人戴维斯拥有足够信心。但随着质疑和批评声潮水般地涌入媒介，主持人罗根终于不得不公开道歉，承认被线人误导。
不过，误报事件并没有就此平息。有很多美国媒体提出，罗根的道歉仅有85秒钟，而且放在节目的末尾，显得过于敷衍。除此之外，罗根的道歉可能也掩盖了误报背后的更大问题——真的是单纯被戴维斯误导？还是背后有政治角力的因素？
也有一些媒体推测，《60分钟》节目组当时很清楚戴维斯正在为班加西事件写书，不仅涉及经济利益而且倾向性明显，但是仍然选择播出采访，有可能是因为该节目组事先已经进行了大规模调查，但还是无法找到欧巴马政府在事件中犯错的明显证据。只好选择抓住一个线人，先用爆炸性新闻博取收视率再说。
在此事彻底查明之前，这一系列疑问仍然等待解答。不管怎样，CBS终究需要给公众一个交代。
