【新唐人2013年11月17日讯】 央视包揽司法直接在电视上宣判
工程机械巨头“中联重科”举报记者陈永洲，指其受人收买以发表虚假报道，肆意损害己方商誉。陈被警方跨境抓捕，其任职的《新快报》接连两天头版疾呼放人，并称“敝报虽小，穷骨头还是有那么两根的”。一时间，质疑“中联重科”藉公权打击媒体的声音占据上风，连全国记协都表态关注记者权益。然而随着记者身穿囚衣在央视狼狈出镜“招供罪行”，情况陡转急下。案件虽还在侦办，却彷彿已定谳。陈氏迅速被移交公诉并吊销记者证，报社遭严厉整肃，奉旨而作的弦箭文章更是层出不穷。
人抓了，家属和律师无法会见，官媒记者却能独家采访且对案情一锤定音，此类怪事屡见不鲜。前些时候微博“清场”，当局有选择地“斩首”大Ｖ以示众，兼具“红二代”、“美籍”、“资本家”等标签的薛蛮子中招。“老顽童”或许私生活的确不谨，有伤风化，但这至多是行政处罚问题，居然“享受”《新闻联播》的常委级露脸待遇，整整三分钟披露其买春情节，令无数人瞠目结舌。另一例子是云南大Ｖ边民，他以前与政府走得比较近，被人视为五毛，后来却成为出色的公民维权者。他遭到构陷抓捕，央视亦包揽司法之责，直接在电视上公诉兼宣判。
“你有权保持沉默。你现在所说的每句话都会成为呈堂证供。你有权聘律师，并可要求在询问过程有律师在场。如你请不起律师，我们可免费为你提供一位。询问过程中，你可随时要求行使这些权利，不回答问题或不作任何陈述”。这是着名的米兰达规则，确立于美国，港剧港片经常出现，国人大都耳熟能详。但国情不同，内地奉行“抗拒从严、坦白从宽”政策，人民公安都是大智大勇，嫌犯都是狡猾阴险。一人被抓，这说明他有问题，得积极交代。沉默意味着不老实，要想法撬开他的嘴。“无罪推定”喊了那么多年，仍是画饼。
中国“法律面前人人不平等”
“被自杀”频繁出现，许多网友公布“绝不自杀”宣言，指出自己若被发现自杀，那一定是他杀。而“被认罪”迭出之后，又有网友声明在先：“本人一向拒绝在没有自由情况下面对媒体，更不会陈述对自己不利的事情，如果出现以上情形，一定是虚假和违背我真实意愿。”在神奇的国度，还有哪些神奇的事情会发生？民众不但没有说话的自由，沉默的权利也不存在。
五毛首领吴法天坚称陈永洲未遭刑讯逼供，并从其“面对央视时镇定而流畅的表述”断定：自愿认罪！古往今来落入暴政之手的，不管贤愚忠奸，多的是违心服罪，少的是宁折不屈。薄熙来在济南法院全部翻案，此前在中纪委却做的是有罪供述。薄肉体不至于挨打，但精神折磨就让枭雄低头了。人为刀俎、我为鱼肉之际，当局“手段”之骇人听闻，“镜头”淫威之可畏，可想而知。
陈永洲等人也许真有问题。但有无问题，应该由司法公正处理，并接受独立媒体监督和大众自由评论。个人在国家面前是绝对弱势，文明社会通过各种制度来保护公民的权利，特别是个人被指控为犯罪之时。央视视人权和法治为无物。此外，记者即使违规甚至违法，不意味着“中联重科”的造假疑云就不存在，更不能为有关部门的违法操作背书。中央电视台有什么权利越俎代庖？那还要检察院和法院干什么？最高法院吹嘘“审判独立”，称审判要排除包括行政机关、团体、个人在内的各种干涉，而央视却一边做婊子，一边立牌坊，这是政权高度精神分裂的体现。
古罗马法谚有云：正义不仅要实现，而且应当以人们看得见的方式实现。中国情况似乎正好相反：不义不仅存在，而且要以人们看得见的方式存在。对具备人权、法治等公民意识的人来说，央视的表演起了反面教员作用，人们看到“法治”是怎样被无情践踏的，即使普通人，也感叹“法律面前人人不平等”才是真相。比如说同样是嫌犯，高官可以保持起码的形象尊严，陈永洲这样的小人物就必须剪去三千烦恼丝……。
官媒喉舌为虎作伥必须清算
有人叹息央视是“中国法律终结者”。这样说，似乎承认中国是有法律的。其实公检法作为党的驯服工具，何曾有尊严？有人反思“媒体审判”，这也不对，央视算哪门子的“媒体”呢？乃说谎成性的愚民工具而已。“打击谣言”，它本身是谣言的垄断者，肆无忌惮地侵犯人权。官媒不为满足民众知情权，更非舆论监督，培植社会正气，只为灌输党意，稳控人民的思想。
央视不仅仅是说谎，更主要的是，它属于暴力机器不可分割之一部份。央视毁法愚民，指鹿为马，底气是暴力作它的后盾。仅指责它说谎是不够的，会混淆错误的性质。不实报道不对，但不是最有害的。最有害的是，专制暴力禁止不同意见和不同声音。和所谓互联网谣言一样，媒体有问题不可怕，自由开放的舆论和新闻报道自会沙里淘金，发挥自净作用。历史验证，凡用专制暴力提供和维持“真理”的，最邪恶也最虚假。
与共产党讲道理是没有用的。专制机器要砸碎，为虎作伥者必须清算，官媒喉舌的下场除了陪葬没有别的。
文章来源：《动向》
工程机械巨头“中联重科”举报记者陈永洲，指其受人收买以发表虚假报道，肆意损害己方商誉。陈被警方跨境抓捕，其任职的《新快报》接连两天头版疾呼放人，并称“敝报虽小，穷骨头还是有那么两根的”。一时间，质疑“中联重科”藉公权打击媒体的声音占据上风，连全国记协都表态关注记者权益。然而随着记者身穿囚衣在央视狼狈出镜“招供罪行”，情况陡转急下。案件虽还在侦办，却彷彿已定谳。陈氏迅速被移交公诉并吊销记者证，报社遭严厉整肃，奉旨而作的弦箭文章更是层出不穷。
人抓了，家属和律师无法会见，官媒记者却能独家采访且对案情一锤定音，此类怪事屡见不鲜。前些时候微博“清场”，当局有选择地“斩首”大Ｖ以示众，兼具“红二代”、“美籍”、“资本家”等标签的薛蛮子中招。“老顽童”或许私生活的确不谨，有伤风化，但这至多是行政处罚问题，居然“享受”《新闻联播》的常委级露脸待遇，整整三分钟披露其买春情节，令无数人瞠目结舌。另一例子是云南大Ｖ边民，他以前与政府走得比较近，被人视为五毛，后来却成为出色的公民维权者。他遭到构陷抓捕，央视亦包揽司法之责，直接在电视上公诉兼宣判。
“你有权保持沉默。你现在所说的每句话都会成为呈堂证供。你有权聘律师，并可要求在询问过程有律师在场。如你请不起律师，我们可免费为你提供一位。询问过程中，你可随时要求行使这些权利，不回答问题或不作任何陈述”。这是着名的米兰达规则，确立于美国，港剧港片经常出现，国人大都耳熟能详。但国情不同，内地奉行“抗拒从严、坦白从宽”政策，人民公安都是大智大勇，嫌犯都是狡猾阴险。一人被抓，这说明他有问题，得积极交代。沉默意味着不老实，要想法撬开他的嘴。“无罪推定”喊了那么多年，仍是画饼。
中国“法律面前人人不平等”
“被自杀”频繁出现，许多网友公布“绝不自杀”宣言，指出自己若被发现自杀，那一定是他杀。而“被认罪”迭出之后，又有网友声明在先：“本人一向拒绝在没有自由情况下面对媒体，更不会陈述对自己不利的事情，如果出现以上情形，一定是虚假和违背我真实意愿。”在神奇的国度，还有哪些神奇的事情会发生？民众不但没有说话的自由，沉默的权利也不存在。
五毛首领吴法天坚称陈永洲未遭刑讯逼供，并从其“面对央视时镇定而流畅的表述”断定：自愿认罪！古往今来落入暴政之手的，不管贤愚忠奸，多的是违心服罪，少的是宁折不屈。薄熙来在济南法院全部翻案，此前在中纪委却做的是有罪供述。薄肉体不至于挨打，但精神折磨就让枭雄低头了。人为刀俎、我为鱼肉之际，当局“手段”之骇人听闻，“镜头”淫威之可畏，可想而知。
陈永洲等人也许真有问题。但有无问题，应该由司法公正处理，并接受独立媒体监督和大众自由评论。个人在国家面前是绝对弱势，文明社会通过各种制度来保护公民的权利，特别是个人被指控为犯罪之时。央视视人权和法治为无物。此外，记者即使违规甚至违法，不意味着“中联重科”的造假疑云就不存在，更不能为有关部门的违法操作背书。中央电视台有什么权利越俎代庖？那还要检察院和法院干什么？最高法院吹嘘“审判独立”，称审判要排除包括行政机关、团体、个人在内的各种干涉，而央视却一边做婊子，一边立牌坊，这是政权高度精神分裂的体现。
古罗马法谚有云：正义不仅要实现，而且应当以人们看得见的方式实现。中国情况似乎正好相反：不义不仅存在，而且要以人们看得见的方式存在。对具备人权、法治等公民意识的人来说，央视的表演起了反面教员作用，人们看到“法治”是怎样被无情践踏的，即使普通人，也感叹“法律面前人人不平等”才是真相。比如说同样是嫌犯，高官可以保持起码的形象尊严，陈永洲这样的小人物就必须剪去三千烦恼丝……。
官媒喉舌为虎作伥必须清算
有人叹息央视是“中国法律终结者”。这样说，似乎承认中国是有法律的。其实公检法作为党的驯服工具，何曾有尊严？有人反思“媒体审判”，这也不对，央视算哪门子的“媒体”呢？乃说谎成性的愚民工具而已。“打击谣言”，它本身是谣言的垄断者，肆无忌惮地侵犯人权。官媒不为满足民众知情权，更非舆论监督，培植社会正气，只为灌输党意，稳控人民的思想。
央视不仅仅是说谎，更主要的是，它属于暴力机器不可分割之一部份。央视毁法愚民，指鹿为马，底气是暴力作它的后盾。仅指责它说谎是不够的，会混淆错误的性质。不实报道不对，但不是最有害的。最有害的是，专制暴力禁止不同意见和不同声音。和所谓互联网谣言一样，媒体有问题不可怕，自由开放的舆论和新闻报道自会沙里淘金，发挥自净作用。历史验证，凡用专制暴力提供和维持“真理”的，最邪恶也最虚假。
与共产党讲道理是没有用的。专制机器要砸碎，为虎作伥者必须清算，官媒喉舌的下场除了陪葬没有别的。
文章来源：《动向》
