【新唐人2013年11月19日讯】(新唐人记者唐迪综合报导)《新快报》记者陈永洲涉收受贿赂，发表“抹黑中联重科的虚假恶意报道”的事件，把公众关注的视线，一下子拉到了当年“三一重工”与“中联重科”相互恶斗的往事中。日前有美国媒体发文，披露了这两大重型设备制造企业之间旷日持久的争斗，及其背后的网络间谍战内幕。
民企与官企的激烈角逐
三一重工股份有限公司和中联重工科技发展有限公司的总部都在湖南省会长沙。双方的竟争已经持续多年，一直难解难分。
陈永洲事件中，中共官方媒体没有提及向陈永洲行贿的主体，但三一重工很快就成为怀疑对象。网上流传的警方视频的截图显示，陈永洲在一份提到三一重工的认罪书上签字。于是，这个涉及了财务报告作假、新闻媒体诽谤和网络间谍战的民企与半官企之间的利益角逐，再次吸引了公众的眼球。
调查报道杂志《新世纪》周刊今年11月4日的封面文章，报导了有关三一重工与中联重科复杂纷争的丑恶细节，文章称之为“可怕缠斗”。
据公开的资讯，三一重工是一家民营企业，其创始人、董事长梁稳根在2011年被福布斯(Forbes)和胡润百富榜列为中国首富，前者称梁稳根拥有93亿美元（约合566亿元人民币）的资产，后者称其财富多达107亿美元。
中联重科则是一家有着深厚官方背景的企业，其部分资产归湖南省政府所有，部分资产归公司董事长詹纯新所有。中联重科董事长詹纯新曾在一个省政府机构——中联重科前身——担任副院长，据《经济观察报》资料显示，詹纯新的父亲是原湖南省高级人民法院原院长詹顺初，其妻子则为原湖南省第二书记万达之女万小丽。
这两家公司之间的竞争从2005年开始，当工程机械市场随着火热的建筑业一路飙升时，这两家公司的收入和利润都出现猛增。三一和中联各自忙着扩张，矛盾并不突出。从2010年开始，经济环境骤变，市场萎缩，双方开始短兵相接。
同城相争恩怨情仇上演无间道
近年来，两家公司重要经济数据都非常接近，竞争逐渐进入白热化，先后爆发了一连串的短兵相接式的博弈。
1.“短信门”：2006年9月21号，中联重科官方网站上发布信息说，江苏无锡一台44米中联泵车在施工时发生臂架断裂事故。某些竞争对手针对产品客户群利用手机短信等传播手段制造影响，蓄意扩大中联产品的负面影响。有媒体指出这个竞争对手就是三一重工。
2.“行贿门”：2011年4月19日，一篇以“离职员工”名义散发的帖子将三一重工及其新疆分公司的内部文件上传网络，指控其以“业务费”和“春节公关费”的名义涉嫌行贿近600万元。三一重工方面第一天选择的是回避和沉默。向文波发表微博指斥“行贿门”事件是造谣。尽管中联反复强调与其毫无关系，但仍遭广泛质疑。
3.“路条门”：2011年12月30日，被外界称为“大象”的德国工程机械巨头普茨迈斯特收购招标，中联重科拿到国家发改委的“路条”。但三一重工未按章出牌，在未获得“路条”的情况下，抢先与德国“大象”签订了协议。在湖南地方主管部门协调下，中联重科主动放弃“路条”。
4“间谍门”：2012年11月13日，一则“三一重工涉嫌派遣间谍和技术手段窃取商业秘密”的爆料帖子在多个网站和论坛扩散。三一重工宣传文化部部长称：“这是有人在恶意攻击、抹黑三一。”中联重科则称：“这是中联重科发布在OA系统上的资料，目的是强化保密意识”
5.“迁都门”： 2012年11月21日，三一董事长梁稳根宣布三一重工迁往北京的决定。之后，梁稳根接受中文杂志《环球企业家》采访时，指责中联重科对三一重工的会议进行秘密录音，贿赂当地官员，散播有关三一重工的恶意谣言，并密谋绑架他的儿子。中联重科对这些指责予以否认。
6.“举报门”： 2013年1月8日，香港媒体刊登《匿名信指中联重科夸大盈利》，举报中联重科财务造假，中联重科否认。针对此事，三一重工高管放炮称谁逆行业大势就是行业大盗。
对于匿名信的来源，部分人认为是三一重工所为，三一重工否认。几乎同时，“三一重工借搬迁北京掩盖变更会计政策”的传言不径而走，同样遭到官方否认。对此，三一重工向文波微博质疑“造谣有底线吗？！”中联重科董事长助理高辉回应“做人有底线吗？”
美媒深挖恶斗内幕网络间谍战曝光
《纽约时报》今年11月18日的报导披露，使用黑客及网络间谍在中国公司中正变得日益普遍，而三一重工与中联重科恶斗的背后，同样涉及到利用网络黑客从事商业间谍活动的黑幕。
中共喉舌《新华社》2012年11月报道称，警方以开展公司间谍活动的罪名，逮捕了三一重工市场部的两名员工、一名中联重科的员工，以及其他两名“相关人员”。他们被控收取三一重工给予的钱财，从事针对中联重科的间谍活动。
《纽时》的报导称，2012年3月，该报记者在北京的一家咖啡馆，与一名掌握该网络间谍事件第一手资料的前黑客见面。他在谈论中国黑客贪财本性时提到了这一事件。这名前黑客目前在公司网络安全部门工作，他自称认识为三一重工雇佣两名网络间谍的中间人。
这位黑客表示，“他非常年轻，面临很大的赚钱压力。”他表示，这名中间人在北京买了两套房，需要还贷款。
“只要风险够低，道德上存在灰色地带，他觉得自己可以利用在这个领域的关系，这里那里赚些小钱，”这名前黑客说。“他没有道德底线。我们开玩笑称他们是拉皮条的。”
“问题是，现在很多在安全领域工作的人也受到道德真空的困扰，”他说。“他们没有受到任何指导，也没有坚强的价值观。他们不知道底线在哪儿……”
报导表示，另一个化名为“V8哥”(V8 Brother)的前黑客在接受记者采访时，解释为什么以获利为目的的黑客行动最近几年会蔓延得如此之快。
“首先是法律的缺乏”他说，“社会环境致使人们很难通过诚实工作赚钱。”
民企与官企的激烈角逐
三一重工股份有限公司和中联重工科技发展有限公司的总部都在湖南省会长沙。双方的竟争已经持续多年，一直难解难分。
陈永洲事件中，中共官方媒体没有提及向陈永洲行贿的主体，但三一重工很快就成为怀疑对象。网上流传的警方视频的截图显示，陈永洲在一份提到三一重工的认罪书上签字。于是，这个涉及了财务报告作假、新闻媒体诽谤和网络间谍战的民企与半官企之间的利益角逐，再次吸引了公众的眼球。
调查报道杂志《新世纪》周刊今年11月4日的封面文章，报导了有关三一重工与中联重科复杂纷争的丑恶细节，文章称之为“可怕缠斗”。
据公开的资讯，三一重工是一家民营企业，其创始人、董事长梁稳根在2011年被福布斯(Forbes)和胡润百富榜列为中国首富，前者称梁稳根拥有93亿美元（约合566亿元人民币）的资产，后者称其财富多达107亿美元。
中联重科则是一家有着深厚官方背景的企业，其部分资产归湖南省政府所有，部分资产归公司董事长詹纯新所有。中联重科董事长詹纯新曾在一个省政府机构——中联重科前身——担任副院长，据《经济观察报》资料显示，詹纯新的父亲是原湖南省高级人民法院原院长詹顺初，其妻子则为原湖南省第二书记万达之女万小丽。
这两家公司之间的竞争从2005年开始，当工程机械市场随着火热的建筑业一路飙升时，这两家公司的收入和利润都出现猛增。三一和中联各自忙着扩张，矛盾并不突出。从2010年开始，经济环境骤变，市场萎缩，双方开始短兵相接。
同城相争恩怨情仇上演无间道
近年来，两家公司重要经济数据都非常接近，竞争逐渐进入白热化，先后爆发了一连串的短兵相接式的博弈。
1.“短信门”：2006年9月21号，中联重科官方网站上发布信息说，江苏无锡一台44米中联泵车在施工时发生臂架断裂事故。某些竞争对手针对产品客户群利用手机短信等传播手段制造影响，蓄意扩大中联产品的负面影响。有媒体指出这个竞争对手就是三一重工。
2.“行贿门”：2011年4月19日，一篇以“离职员工”名义散发的帖子将三一重工及其新疆分公司的内部文件上传网络，指控其以“业务费”和“春节公关费”的名义涉嫌行贿近600万元。三一重工方面第一天选择的是回避和沉默。向文波发表微博指斥“行贿门”事件是造谣。尽管中联反复强调与其毫无关系，但仍遭广泛质疑。
3.“路条门”：2011年12月30日，被外界称为“大象”的德国工程机械巨头普茨迈斯特收购招标，中联重科拿到国家发改委的“路条”。但三一重工未按章出牌，在未获得“路条”的情况下，抢先与德国“大象”签订了协议。在湖南地方主管部门协调下，中联重科主动放弃“路条”。
4“间谍门”：2012年11月13日，一则“三一重工涉嫌派遣间谍和技术手段窃取商业秘密”的爆料帖子在多个网站和论坛扩散。三一重工宣传文化部部长称：“这是有人在恶意攻击、抹黑三一。”中联重科则称：“这是中联重科发布在OA系统上的资料，目的是强化保密意识”
5.“迁都门”： 2012年11月21日，三一董事长梁稳根宣布三一重工迁往北京的决定。之后，梁稳根接受中文杂志《环球企业家》采访时，指责中联重科对三一重工的会议进行秘密录音，贿赂当地官员，散播有关三一重工的恶意谣言，并密谋绑架他的儿子。中联重科对这些指责予以否认。
6.“举报门”： 2013年1月8日，香港媒体刊登《匿名信指中联重科夸大盈利》，举报中联重科财务造假，中联重科否认。针对此事，三一重工高管放炮称谁逆行业大势就是行业大盗。
对于匿名信的来源，部分人认为是三一重工所为，三一重工否认。几乎同时，“三一重工借搬迁北京掩盖变更会计政策”的传言不径而走，同样遭到官方否认。对此，三一重工向文波微博质疑“造谣有底线吗？！”中联重科董事长助理高辉回应“做人有底线吗？”
美媒深挖恶斗内幕网络间谍战曝光
《纽约时报》今年11月18日的报导披露，使用黑客及网络间谍在中国公司中正变得日益普遍，而三一重工与中联重科恶斗的背后，同样涉及到利用网络黑客从事商业间谍活动的黑幕。
中共喉舌《新华社》2012年11月报道称，警方以开展公司间谍活动的罪名，逮捕了三一重工市场部的两名员工、一名中联重科的员工，以及其他两名“相关人员”。他们被控收取三一重工给予的钱财，从事针对中联重科的间谍活动。
《纽时》的报导称，2012年3月，该报记者在北京的一家咖啡馆，与一名掌握该网络间谍事件第一手资料的前黑客见面。他在谈论中国黑客贪财本性时提到了这一事件。这名前黑客目前在公司网络安全部门工作，他自称认识为三一重工雇佣两名网络间谍的中间人。
这位黑客表示，“他非常年轻，面临很大的赚钱压力。”他表示，这名中间人在北京买了两套房，需要还贷款。
“只要风险够低，道德上存在灰色地带，他觉得自己可以利用在这个领域的关系，这里那里赚些小钱，”这名前黑客说。“他没有道德底线。我们开玩笑称他们是拉皮条的。”
“问题是，现在很多在安全领域工作的人也受到道德真空的困扰，”他说。“他们没有受到任何指导，也没有坚强的价值观。他们不知道底线在哪儿……”
报导表示，另一个化名为“V8哥”(V8 Brother)的前黑客在接受记者采访时，解释为什么以获利为目的的黑客行动最近几年会蔓延得如此之快。
“首先是法律的缺乏”他说，“社会环境致使人们很难通过诚实工作赚钱。”
