【新唐人2013年11月29日讯】中国人大常委会副秘书长李飞等人日前访港，与各界就香港政制改革进行交流。有分析认为，李飞此行可能是为2017年香港特首普选设定框架，以排除公民直接提名特首候选人，和防止泛民派人士参与普选等。
2007年，时任人大常委会副秘书长的乔晓阳访港，带去中央的意图，结果让2012年的“双普选”落空。
对此，“占领中环”运动发起人陈健民担心，李飞访港会为普选定下“太窄框架”，市民恐会强烈反弹，甚至会要求提前“占中”。这就自然让外界提出如下问题：泛民派如真发起“占中”，会否真正推动或迫使中央实行香港特首的“真普选”？
“占领中环”是泛民派推动的一个要求北京履行其在“基本法”和人大常委会的相关决定中，所作出的让香港特首和全体立法议员由普选产生的承诺。自从香港回归后，市民要求普选特首的呼声不断，但普选的时间却一拖再拖，从2007年和2012年到2017年，所有提案均未落实。市民因此怀疑，普选可能“永远”无法实现。为此，泛民派遂倡议以“占中”等公民抗命方式来加大压力，迫使北京履行其普选承诺。
“占中”对普选的实现究竟会有多大作用？其回答应是不太乐观。理由有五：一、泛民派内部在组织、思想和策略等方面存在诸多分歧，甚至出现内斗，易失去理性和控制；二、占中组织者被建制派和北京污名化，如“占中”发起人之一的朱耀明牧师曾到台湾与民进党元老施明德会面，被大陆官媒指为，“占中”运动引入台独势力，触犯一中原则等；三、北京通过统战手段在泛民派内部制造分裂，促使其中的某些人与政府默契（如汤家骅的“排序复选制”），以图阻止民主派入闸；四、北京和港府无意要在香港推行真普选，将用尽办法来阻止和拖延普选，或使普选变味变性而成为假普选，如以机构提名候选人来代替“公民提名”等；五、北京和港府会以维护正常秩序和香港的声誉及利益为由，制止和清除“占中”运动，使其最终失去应有的效力。
“占中”运动前景不看好的最好事例，即是占领华尔街等西方国家城市运动的基本失败。这些占领运动均被各国政府以各种手段和方法打压，如派线人和内鬼使其分化和运作失序，和以扰乱正常秩序等为由，将占领者依法强行驱散逮捕等，使占领运动大多无疾而终。香港“占中”的命运也不会有两样。
从实力、组织和运作等方面的比较看，建制派和港府与泛民派之间的力量悬殊太大。不管是在舆论导向或社会影响上，港府都占上风，掌控着主要媒体和社团，而且有中央在资源和组织上的支持。
搞不好，泛民派的“占中”很可能被北京利用，使之适其得反，最终断送普选的命运，如派内鬼煽动占中者采取非理性和极端行动，而被政府以违法乱港为由予以打压。香港的“一国两制”从一开始就变了味，加上近年来北京不断渗透和干预，更是名不符实了。如今在习近平中央政治收紧的大气候下，真普选就越是难以实现。
从各方面来看，“占中”运动推动真普选的前景不能乐观，尽管北京可能会变相地推行形式上的普选，但不会是真普选。恰如泛民派所担忧，李飞表示，“香港行政长官必须由爱国爱港人士担任，与中央对抗的人不能成为行政长官”。
－－原载《世界新闻网》
2007年，时任人大常委会副秘书长的乔晓阳访港，带去中央的意图，结果让2012年的“双普选”落空。
对此，“占领中环”运动发起人陈健民担心，李飞访港会为普选定下“太窄框架”，市民恐会强烈反弹，甚至会要求提前“占中”。这就自然让外界提出如下问题：泛民派如真发起“占中”，会否真正推动或迫使中央实行香港特首的“真普选”？
“占领中环”是泛民派推动的一个要求北京履行其在“基本法”和人大常委会的相关决定中，所作出的让香港特首和全体立法议员由普选产生的承诺。自从香港回归后，市民要求普选特首的呼声不断，但普选的时间却一拖再拖，从2007年和2012年到2017年，所有提案均未落实。市民因此怀疑，普选可能“永远”无法实现。为此，泛民派遂倡议以“占中”等公民抗命方式来加大压力，迫使北京履行其普选承诺。
“占中”对普选的实现究竟会有多大作用？其回答应是不太乐观。理由有五：一、泛民派内部在组织、思想和策略等方面存在诸多分歧，甚至出现内斗，易失去理性和控制；二、占中组织者被建制派和北京污名化，如“占中”发起人之一的朱耀明牧师曾到台湾与民进党元老施明德会面，被大陆官媒指为，“占中”运动引入台独势力，触犯一中原则等；三、北京通过统战手段在泛民派内部制造分裂，促使其中的某些人与政府默契（如汤家骅的“排序复选制”），以图阻止民主派入闸；四、北京和港府无意要在香港推行真普选，将用尽办法来阻止和拖延普选，或使普选变味变性而成为假普选，如以机构提名候选人来代替“公民提名”等；五、北京和港府会以维护正常秩序和香港的声誉及利益为由，制止和清除“占中”运动，使其最终失去应有的效力。
“占中”运动前景不看好的最好事例，即是占领华尔街等西方国家城市运动的基本失败。这些占领运动均被各国政府以各种手段和方法打压，如派线人和内鬼使其分化和运作失序，和以扰乱正常秩序等为由，将占领者依法强行驱散逮捕等，使占领运动大多无疾而终。香港“占中”的命运也不会有两样。
从实力、组织和运作等方面的比较看，建制派和港府与泛民派之间的力量悬殊太大。不管是在舆论导向或社会影响上，港府都占上风，掌控着主要媒体和社团，而且有中央在资源和组织上的支持。
搞不好，泛民派的“占中”很可能被北京利用，使之适其得反，最终断送普选的命运，如派内鬼煽动占中者采取非理性和极端行动，而被政府以违法乱港为由予以打压。香港的“一国两制”从一开始就变了味，加上近年来北京不断渗透和干预，更是名不符实了。如今在习近平中央政治收紧的大气候下，真普选就越是难以实现。
从各方面来看，“占中”运动推动真普选的前景不能乐观，尽管北京可能会变相地推行形式上的普选，但不会是真普选。恰如泛民派所担忧，李飞表示，“香港行政长官必须由爱国爱港人士担任，与中央对抗的人不能成为行政长官”。
－－原载《世界新闻网》
