【新唐人2013年12月3日讯】(新唐人记者陈洁综合报导)11月15日，中共发布十八大三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，各路专家学者纷纷进行解读，日前，也有网民借外国人观点，指出《决定》有两个致命伤。
法国塞尔奇•蓬多瓦兹大学副教授张伦11月23日在BBC撰文表示：“事实上，中共十八届三中全会，我们看不到什么新的具有实质性的举措，让人感到官方对社会力量依然具有相当的戒备和敌视”。
张伦表示，回顾三十多年中国的改革，充满活力富有成效的时期，往往都源于上下的互动和激荡；而近十多年改革陷入停滞，也都与官方压抑民间力量，改革成为上层的独角戏有关。缺乏民众的参与热情和必要的参与空间，中国的改革是无法进一步得到推展的。中外历史上许多例证也表明，那种自上而下没有民众的参与和配合的改革，不是失败就是最后走向畸形。
张伦还写道，主政者的太子党背景有利于其执掌权力进行改革，却也可能因权力的过度集中，被视为利益集团的捍卫者而让人背弃。从一种大历史的角度看，或许，这将是中共主导的最后一场改革，历史不会再给中共进行一场如此类型改革的机会。
11月30日，网民“大吼一声”发表博文“《决定》的两个致命伤”指出，法国教授张伦所说的，中共当局对“社会力量的敌视”必然导致《决定》的闭门造车。文章说，在“脱离群众”的轨道上行走惯了的中共，当拿起“手术刀”，选择哪些“部位”消除病灶时，既要回应舆论，转移视线；又要有效规避基本政治制度不改，巩固政权，防止解体。因此，“全会”很难凝聚全社会共识，使《决定》“方向感”不强，“路线图”不明，仅剩下几个干瘪瘪的所谓“目标”。这种缺乏民众积极参与和排斥国民的热情卷入是《决定》的第一个致命缺陷。
此外，伍德罗•威尔逊国际学者中心基辛格中美关系研究所所长戴博（Robert Daly）11月24日也对《美国之音》表示，习近平方式有两大弱点。“习近平很明显在听到了民众关于社会公正、贫富差距、环境污染、犯罪和腐败的担忧，但是，他好像并没有听到中国人要求更多信息和更多参与的心声，这对习近平来说，将是非常危险的。”
报导说，《决定》的很大一部份篇幅，是关于民生、环境和社会问题的。包括：放开单独二胎、废除劳教制度，甚至高考制度的改革……。不过，这一切都有一个前提：中国共产党的领导。
对此，博文指出，这就尾大不掉有一个明显的悖论，一旦“起决定性”作用的市场经济与党的领导发生冲突，“党的领导”其具体化身 -- 党的领导干部派驻到政府各个部门负责人，含关乎国计民生关键领域的“央企”、“国企”，完全可以此对抗“改革”细分领域、程序，并在《决定》的名义下，以更坚定地加强与维护党的领导权威的各项具体措施，继续履行“干预”市场、“干预”主体、“干预”法律、“干预”文化、乃至“干预”一切社会事务，而名正言顺。
文章说，不得人心者，失天下！新一届紧紧抓住军权是不够的，更紧密的封锁信息，绝对不是政策和策略的上乘。按下葫芦，不仅浮起瓢，更将执政党内心恐惧，不断暴露给国民和天下。当表面敷衍的改革无济于事时，必然会引发真正的社会变革。那时，更多的民众会站起来对中共说不，新的变革海啸可能淹没红朝。
法国塞尔奇•蓬多瓦兹大学副教授张伦11月23日在BBC撰文表示：“事实上，中共十八届三中全会，我们看不到什么新的具有实质性的举措，让人感到官方对社会力量依然具有相当的戒备和敌视”。
张伦表示，回顾三十多年中国的改革，充满活力富有成效的时期，往往都源于上下的互动和激荡；而近十多年改革陷入停滞，也都与官方压抑民间力量，改革成为上层的独角戏有关。缺乏民众的参与热情和必要的参与空间，中国的改革是无法进一步得到推展的。中外历史上许多例证也表明，那种自上而下没有民众的参与和配合的改革，不是失败就是最后走向畸形。
张伦还写道，主政者的太子党背景有利于其执掌权力进行改革，却也可能因权力的过度集中，被视为利益集团的捍卫者而让人背弃。从一种大历史的角度看，或许，这将是中共主导的最后一场改革，历史不会再给中共进行一场如此类型改革的机会。
11月30日，网民“大吼一声”发表博文“《决定》的两个致命伤”指出，法国教授张伦所说的，中共当局对“社会力量的敌视”必然导致《决定》的闭门造车。文章说，在“脱离群众”的轨道上行走惯了的中共，当拿起“手术刀”，选择哪些“部位”消除病灶时，既要回应舆论，转移视线；又要有效规避基本政治制度不改，巩固政权，防止解体。因此，“全会”很难凝聚全社会共识，使《决定》“方向感”不强，“路线图”不明，仅剩下几个干瘪瘪的所谓“目标”。这种缺乏民众积极参与和排斥国民的热情卷入是《决定》的第一个致命缺陷。
此外，伍德罗•威尔逊国际学者中心基辛格中美关系研究所所长戴博（Robert Daly）11月24日也对《美国之音》表示，习近平方式有两大弱点。“习近平很明显在听到了民众关于社会公正、贫富差距、环境污染、犯罪和腐败的担忧，但是，他好像并没有听到中国人要求更多信息和更多参与的心声，这对习近平来说，将是非常危险的。”
报导说，《决定》的很大一部份篇幅，是关于民生、环境和社会问题的。包括：放开单独二胎、废除劳教制度，甚至高考制度的改革……。不过，这一切都有一个前提：中国共产党的领导。
对此，博文指出，这就尾大不掉有一个明显的悖论，一旦“起决定性”作用的市场经济与党的领导发生冲突，“党的领导”其具体化身 -- 党的领导干部派驻到政府各个部门负责人，含关乎国计民生关键领域的“央企”、“国企”，完全可以此对抗“改革”细分领域、程序，并在《决定》的名义下，以更坚定地加强与维护党的领导权威的各项具体措施，继续履行“干预”市场、“干预”主体、“干预”法律、“干预”文化、乃至“干预”一切社会事务，而名正言顺。
文章说，不得人心者，失天下！新一届紧紧抓住军权是不够的，更紧密的封锁信息，绝对不是政策和策略的上乘。按下葫芦，不仅浮起瓢，更将执政党内心恐惧，不断暴露给国民和天下。当表面敷衍的改革无济于事时，必然会引发真正的社会变革。那时，更多的民众会站起来对中共说不，新的变革海啸可能淹没红朝。
