【新唐人2013年12月9日讯】(新唐人记者唐迪综合报导) 中共当局划设“东海防空识别区”以来，中、日、美三国关系陡然紧绷。拜登的访华也未能使这一紧张局面有所改善。日前，有从事国际安全与合作研究的专家发表评论，分析了美国政府就中国划设东海防识区的对策底线，以及北京当局划设东海防识区目的，并称，中共与西方国家展开的战略博弈“方兴未艾”。
美专家解析中共当局划设东海防识区目的与美国的底线
美国副总统拜登12月7日结束了对日、中、韩东亚三国的访问。在拜登的这次行程中，中美双方未能就中方划设东海防空识别区一事取得共识。
12月8日英国媒体《BBC中文网》发表了美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰的署名评论文章。
文章分析了拜登与中、日、韩三国领导人谈话的内容，梳理了近日美国若干高官的相关言论，归纳出美国政府对中共划设东海防识区的四条对策与底线。
其一，华府在形式上不予承认的前提下，军机和民航机采取了不同的因应方式：军机照旧在东海防识区进行飞行活动，不受任何约束；民航机则遵守中方规定，事先予以通报。
其二，美国国防部长哈格尔一方面敦促日本、韩国在因应中国划设的东海防识区时要“自制”。另一方面又批评中方事先毫无咨询和商榷地作出此举，“对任何国家而言，这都不是明智之举”。美方强调划设防识区不是新鲜事，症结在于中方要求所有经过防识区的飞行器都必须提前向中方报备，如果中国放松此项要求，美国或许会承认东海防识区。
其三，美国再三规劝日本、韩国在因应中国划设东海防识区之举时要谨慎，切勿作出过度的反应。这说明美国本身不欲在中国划设东海防识区之事上对中国提出挑战，并且不希望美国在东北亚的主要盟国在这件事上陷入同中国长期对峙的僵局；
其四，就中国划设东海防识区之事，白宫发言人卡尼表示，要求中国不再划设新的防识区。这意味着，如果中共当局进而在南海也划设南海防识区，难免会遇到国际社会以前所未有的力度给予反制。
依据上述归纳，薛理泰进一步分析了北京当局划设东海防识区的目的。他认为，中共当局的近期目的有三：1.对安倍政府一味对中国诉诸强硬手段的回应；2.对近年日、美两国海空军对中国抵近侦察的反制行动3.验证乃至确立中国海空军新战略。而中共的远期目的有二：1.在西太平洋由西往东伸展雷达搜索、定位的作用距离，从而为本国空军战机扩大预警的空间、增加拦截的时间；2.冲击乃至打破西方国家凭藉“以岛制陆”策略对亚洲大国实施遏制、围堵的战略布局，以致冲破第一、第二岛链对中国的束缚。
陈破空：“东海防空识别区”画了一个大圈子却留下一个大漏洞
着名时事评论人士陈破空不久前也发表评论称：中共当局推出的这个“东海防空识别区”，画了一个大圈子，却留下一个大漏洞：并没有包括钓鱼岛本身。这个防空识别区，在东南方向的覆盖面，只能说接近钓鱼岛海域，却并没有包括钓鱼岛及其附属岛屿本身。
他写道：“这个大漏洞，可以理解为，中共领导层有意留了一手。心理上，中南海并不认为钓鱼岛真的就是中国领土；其真正心思，还在于，并不敢与日本碰硬，毕竟，那片岛屿，尚在日本的有效控制之下。”
评论表示，中共有预料周边国家会反对，也想借此测试这种反应，但没有预料到周边国家的反应会如此强烈。中南海的计谋，是“进两步，退一步”，先往前跨两步远，遇到反弹， 就退一步，以示“妥协”，但实际上还是往前跨了一步，至少，中共已经宣布设立了范围很大的“东海防空识别区”，而且不可能撤回。至于能不能管辖这个区，或者说，何时能有效管辖这个区，对中共而言，那是另外一回事，是以后的事。
知名作家余华则认为，中共当局蓄意以设立防空识别区的方式来引发东海紧张态势的主要目的，不是警告日本政府，而是向自己的人民展示爱国主义的姿态。
余华在接受《纽约时报》采访时表示，中共通过64年对国人的洗脑，“成功地将‘热爱祖国’”和‘热爱党热爱政府’熔于一炉”。
他说：“国家和执政者的区别被悄无声息地抹去之后，爱国主义也就被绑架了，然后很容易被狭隘的民族主义所操纵。”
余华表示，令他感到不安的是，不只是普通民众，一些知识分子也把国家和政府的概念混淆了。他说：“我们批评的是政府，不是国家”，“就好象批评父母和批评父母雇用的管家，那是两回事。”
美专家解析中共当局划设东海防识区目的与美国的底线
美国副总统拜登12月7日结束了对日、中、韩东亚三国的访问。在拜登的这次行程中，中美双方未能就中方划设东海防空识别区一事取得共识。
12月8日英国媒体《BBC中文网》发表了美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰的署名评论文章。
文章分析了拜登与中、日、韩三国领导人谈话的内容，梳理了近日美国若干高官的相关言论，归纳出美国政府对中共划设东海防识区的四条对策与底线。
其一，华府在形式上不予承认的前提下，军机和民航机采取了不同的因应方式：军机照旧在东海防识区进行飞行活动，不受任何约束；民航机则遵守中方规定，事先予以通报。
其二，美国国防部长哈格尔一方面敦促日本、韩国在因应中国划设的东海防识区时要“自制”。另一方面又批评中方事先毫无咨询和商榷地作出此举，“对任何国家而言，这都不是明智之举”。美方强调划设防识区不是新鲜事，症结在于中方要求所有经过防识区的飞行器都必须提前向中方报备，如果中国放松此项要求，美国或许会承认东海防识区。
其三，美国再三规劝日本、韩国在因应中国划设东海防识区之举时要谨慎，切勿作出过度的反应。这说明美国本身不欲在中国划设东海防识区之事上对中国提出挑战，并且不希望美国在东北亚的主要盟国在这件事上陷入同中国长期对峙的僵局；
其四，就中国划设东海防识区之事，白宫发言人卡尼表示，要求中国不再划设新的防识区。这意味着，如果中共当局进而在南海也划设南海防识区，难免会遇到国际社会以前所未有的力度给予反制。
依据上述归纳，薛理泰进一步分析了北京当局划设东海防识区的目的。他认为，中共当局的近期目的有三：1.对安倍政府一味对中国诉诸强硬手段的回应；2.对近年日、美两国海空军对中国抵近侦察的反制行动3.验证乃至确立中国海空军新战略。而中共的远期目的有二：1.在西太平洋由西往东伸展雷达搜索、定位的作用距离，从而为本国空军战机扩大预警的空间、增加拦截的时间；2.冲击乃至打破西方国家凭藉“以岛制陆”策略对亚洲大国实施遏制、围堵的战略布局，以致冲破第一、第二岛链对中国的束缚。
陈破空：“东海防空识别区”画了一个大圈子却留下一个大漏洞
着名时事评论人士陈破空不久前也发表评论称：中共当局推出的这个“东海防空识别区”，画了一个大圈子，却留下一个大漏洞：并没有包括钓鱼岛本身。这个防空识别区，在东南方向的覆盖面，只能说接近钓鱼岛海域，却并没有包括钓鱼岛及其附属岛屿本身。
他写道：“这个大漏洞，可以理解为，中共领导层有意留了一手。心理上，中南海并不认为钓鱼岛真的就是中国领土；其真正心思，还在于，并不敢与日本碰硬，毕竟，那片岛屿，尚在日本的有效控制之下。”
评论表示，中共有预料周边国家会反对，也想借此测试这种反应，但没有预料到周边国家的反应会如此强烈。中南海的计谋，是“进两步，退一步”，先往前跨两步远，遇到反弹， 就退一步，以示“妥协”，但实际上还是往前跨了一步，至少，中共已经宣布设立了范围很大的“东海防空识别区”，而且不可能撤回。至于能不能管辖这个区，或者说，何时能有效管辖这个区，对中共而言，那是另外一回事，是以后的事。
知名作家余华则认为，中共当局蓄意以设立防空识别区的方式来引发东海紧张态势的主要目的，不是警告日本政府，而是向自己的人民展示爱国主义的姿态。
余华在接受《纽约时报》采访时表示，中共通过64年对国人的洗脑，“成功地将‘热爱祖国’”和‘热爱党热爱政府’熔于一炉”。
他说：“国家和执政者的区别被悄无声息地抹去之后，爱国主义也就被绑架了，然后很容易被狭隘的民族主义所操纵。”
余华表示，令他感到不安的是，不只是普通民众，一些知识分子也把国家和政府的概念混淆了。他说：“我们批评的是政府，不是国家”，“就好象批评父母和批评父母雇用的管家，那是两回事。”
