【新唐人2013年12月17日讯】12月16日有消息称，章子怡已经和被控媒体及记者达成私下和解；但章子怡很快于16日下午在自己的微博上公开否认了私下和解的说法，并宣布在香港高等法院开庭审理的控告《蘋果日报》、《壹周刊》诽谤案己方胜诉。
12月16日“鲁国平先生”在网上爆料称，章子怡“陪睡官司”双方已悄悄和解。该消息还引用律师的话直指“和解是因为有‘部分’讯息正确”。
当天下午当地时间4:50，章子怡在微博上公开回应称：“此事我们早就有了明确的态度，也绝不会妥协。所谓的‘双方已悄悄和解’所谓‘某律师’说的话都是不实报导。我方将于12月17日发布美国联邦法庭的最终判决。任何媒体及个人，胡编乱造以讹传讹，我方必追究其法律责任。”
去年，章子怡被曝在过去的11年间，靠“陪睡”高官至少赚进了7亿元人民币。消息并称章子怡因涉嫌与高官、富商存在不当性交易而一度被禁止出境。
消息传开后，章子怡委托律师团队发起了系列跨国诉讼，其中包括在洛杉矶控告“博讯新闻网”的美国母公司China Free Press(CFP)及报道记者孟维参诽谤、侵犯隐私、刻意干预可预期经济获益；以及在香港控告壹传媒旗下《蘋果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于“博讯新闻网”相关报导而对章子怡名誉造成“严重损害”等诉讼案。
2013年11月29日，章子怡民事控告《蘋果日报》、《壹周刊》诽谤案率先在香港高等法院进行内庭聆讯。章子怡律师鲍永年出庭参加聆讯，要求高院剔除被告的抗辩书，并直接评估章子怡应得的赔偿。经过审理，高院裁定章子怡一方胜诉，准许剔除被告抗辩书的申请。
据《新浪娱乐》报导，尽管被告一方坚持认为案件涉及事实争拗，社会道德标准与以往不同，对章子怡的报导字眼是否诽谤应交陪审团决定，但聆案官认为从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令剔除被告的抗辩书，令章子怡先胜一仗兼可得讼费。聆案官给予被告最后机会，准被告在二十一日内提交新抗辩书，若被告未能提交或法庭不接纳其新抗辩理由，法庭届时将直接判被告败诉。
此外，章子怡在美国和台湾进行的诉讼，近期也将陆续有判决结果。
12月16日“鲁国平先生”在网上爆料称，章子怡“陪睡官司”双方已悄悄和解。该消息还引用律师的话直指“和解是因为有‘部分’讯息正确”。
当天下午当地时间4:50，章子怡在微博上公开回应称：“此事我们早就有了明确的态度，也绝不会妥协。所谓的‘双方已悄悄和解’所谓‘某律师’说的话都是不实报导。我方将于12月17日发布美国联邦法庭的最终判决。任何媒体及个人，胡编乱造以讹传讹，我方必追究其法律责任。”
去年，章子怡被曝在过去的11年间，靠“陪睡”高官至少赚进了7亿元人民币。消息并称章子怡因涉嫌与高官、富商存在不当性交易而一度被禁止出境。
消息传开后，章子怡委托律师团队发起了系列跨国诉讼，其中包括在洛杉矶控告“博讯新闻网”的美国母公司China Free Press(CFP)及报道记者孟维参诽谤、侵犯隐私、刻意干预可预期经济获益；以及在香港控告壹传媒旗下《蘋果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于“博讯新闻网”相关报导而对章子怡名誉造成“严重损害”等诉讼案。
2013年11月29日，章子怡民事控告《蘋果日报》、《壹周刊》诽谤案率先在香港高等法院进行内庭聆讯。章子怡律师鲍永年出庭参加聆讯，要求高院剔除被告的抗辩书，并直接评估章子怡应得的赔偿。经过审理，高院裁定章子怡一方胜诉，准许剔除被告抗辩书的申请。
据《新浪娱乐》报导，尽管被告一方坚持认为案件涉及事实争拗，社会道德标准与以往不同，对章子怡的报导字眼是否诽谤应交陪审团决定，但聆案官认为从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令剔除被告的抗辩书，令章子怡先胜一仗兼可得讼费。聆案官给予被告最后机会，准被告在二十一日内提交新抗辩书，若被告未能提交或法庭不接纳其新抗辩理由，法庭届时将直接判被告败诉。
此外，章子怡在美国和台湾进行的诉讼，近期也将陆续有判决结果。
