【新唐人2014年1月24日讯】日前，震动海内外的许志永、王功权一案在北京开庭审理。同一天，中共当局以取保候审方式释放与许志永关系密切的商人王功权，并大张旗鼓地发布王功权的所谓认罪书，有港媒认为，这显然想杀一儆百，吓阻商界大佬干政。
许志永被控“聚众扰乱公共场所秩序”一案，22日在北京市第一中级人民法院第23法庭开庭审理。
庭审结束后，北京市第一中级人民法院在其官方微博留言称：中国知名投资人王功权承认了对他“扰乱公共秩序罪”的指控。
微博说“王功权承认与许志永一起策划、煽动了聚众扰乱公共场所秩序的违法犯罪活动，他对自己的行为表示深刻反省。北京市第一中级人民法院依法对王功权变更强制措施，予以取保候审。”
许志永的代理律师张庆方对《明报》表示，王功权并未参加官方指控的“扰乱秩序”行为，证据上根本就不足定罪，官方选择在许志永案审结的同一天宣布让王取保候审，意在分化他们。
张庆方表示，他清楚王功权作出的证词，并未歪曲事实，“他还是一个很有良知的人”。
而温云超（北风）在Twitter留言称，官方此举目的是既毁王功权名节，又离间异议群体和企业家群体。
王功权被当局视为刺头收监
王功权是大陆着名的投资人，早在上世纪八十年代就已下海经商，与当下大陆地产巨头潘石屹、冯伦是好友，在挖到第一桶金之后，又在股权投资领域搞得风生水起，成为中国金融界的大腕。
成功后的王功权积极介入社会运动，出资260万元大力资助维权人士许志永组织的各种街头运动，王功权因此被视为挑战当局的刺头而被收监。
《东方日报》认为，在当局眼中，王功权开创了一个“恶劣的先例”，即先富阶层与街头运动家的“合流”，如果任其蔓延发展，先富阶层都会倒向类似许志永这样的维权人士一边，两者结合后形成强大的政治力量，足以推翻中共的执政地位。
因此，当局认为必须给王功权以颜色，让其他商界大佬不要“太傻太天真”，肆意干政。
大陆商界并非都对政治冷感
事实上，大陆商界并非对政治冷感，随着财富的增长，中国商界大佬的社会影响力愈来愈大，一部分人还通过各种社会活动成为中国商界的标杆，这些人的政治诉求倾向普世价值，反对一党专政，对集权体制深恶痛绝。
以王石为例，他不仅打造了万科神话，而且通过各种社会活动成为中国商界的标杆，但由于他当年参与六四事件，被当局长期排斥在体制外。
薄熙来主政重庆时，曾多次捎话王石，希望他前往重庆投资，但王石对薄的做法从内心反对，薄熙来倒台后，王石曾公开说，如果薄熙来上台执政，他自己一定会移民。
评论认为，类似王功权、王石这类反体制的财富精英并不是少数，他们有社会地位、有庞大的经济资源，而且近年来多前往美国进修，国际视野开阔，在国内外均有庞大的支持者，开始与知识精英及社运专家形成互动之势，同时他们大多也是网路意见领袖，在政治倾向已导致朝野的分化。
商界大佬就参与政治爆争论
日前，中国商界大佬曾就“如何参与政治”爆发过激烈争论。以联想主席柳传志为代表的部分人认为，商人应该在商言商，远离政治。
与王功权关系密切的创业伙伴万通控股董事长冯仑也说，他不赞成商人去做商人以外的事情，不主张企业家扮演公知的角色。
但以万科主席王石代表的部分人则认为，商人面对强权时，应该发声，不能再跪着赚钱。
《东方日报》指出，这波争论引发当局高度紧张，尤其是王石、王功权这样具有社会名望的商界大佬们，一言一行、一举一动都具有标杆作用。
报导说，中国成功商人过去被当局以人大代表、政协委员等职位吸纳，成为执政的基础，更多商人通过官商勾结、狼狈为奸与当局捆绑在一起。
但是，一些具有自由主义思想的商人，已不满于经济上的富有，希望政治上有所作为。这些人的政治诉求倾向普世价值，反对一党专政，对集权体制深恶痛绝，同情维权人士。
在当局看来，这些人已成为威胁中共执政地位的心腹之患。去年下半年，中共出于对政权随时倒台的恐惧对网路进行严控，抓捕了多名网路名人，薛蛮子更是被以嫖娼罪抓捕，还被上央视新闻联播3分钟最为轰动。
不仅如此，当局为了找到此行动的法律依据，9月9日，两高公布司法解释，划定网路言论法律边界，称同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，可构成诽谤罪入狱。
《东方日报》指出，对于挑战者，中共历来毫不手软，拘捕和审判王功权，其实就是给商界大佬们划一条红线，甚么事可以做，甚么事不可以碰，如果逾越红线，只能落得与王功权一样的下场。
报导表示，问题在于，光是打压无法解决问题，这些商界人士可能在一个阶段沉默不语，但累积之后很可能会选择一个突破口来爆发，那时产生的威力恐怕更加惊人。中共要想保持长久执政，必然要回应这些人的政治诉求，在体制上作出一些改革。
许志永被控“聚众扰乱公共场所秩序”一案，22日在北京市第一中级人民法院第23法庭开庭审理。
庭审结束后，北京市第一中级人民法院在其官方微博留言称：中国知名投资人王功权承认了对他“扰乱公共秩序罪”的指控。
微博说“王功权承认与许志永一起策划、煽动了聚众扰乱公共场所秩序的违法犯罪活动，他对自己的行为表示深刻反省。北京市第一中级人民法院依法对王功权变更强制措施，予以取保候审。”
许志永的代理律师张庆方对《明报》表示，王功权并未参加官方指控的“扰乱秩序”行为，证据上根本就不足定罪，官方选择在许志永案审结的同一天宣布让王取保候审，意在分化他们。
张庆方表示，他清楚王功权作出的证词，并未歪曲事实，“他还是一个很有良知的人”。
而温云超（北风）在Twitter留言称，官方此举目的是既毁王功权名节，又离间异议群体和企业家群体。
王功权被当局视为刺头收监
王功权是大陆着名的投资人，早在上世纪八十年代就已下海经商，与当下大陆地产巨头潘石屹、冯伦是好友，在挖到第一桶金之后，又在股权投资领域搞得风生水起，成为中国金融界的大腕。
成功后的王功权积极介入社会运动，出资260万元大力资助维权人士许志永组织的各种街头运动，王功权因此被视为挑战当局的刺头而被收监。
《东方日报》认为，在当局眼中，王功权开创了一个“恶劣的先例”，即先富阶层与街头运动家的“合流”，如果任其蔓延发展，先富阶层都会倒向类似许志永这样的维权人士一边，两者结合后形成强大的政治力量，足以推翻中共的执政地位。
因此，当局认为必须给王功权以颜色，让其他商界大佬不要“太傻太天真”，肆意干政。
大陆商界并非都对政治冷感
事实上，大陆商界并非对政治冷感，随着财富的增长，中国商界大佬的社会影响力愈来愈大，一部分人还通过各种社会活动成为中国商界的标杆，这些人的政治诉求倾向普世价值，反对一党专政，对集权体制深恶痛绝。
以王石为例，他不仅打造了万科神话，而且通过各种社会活动成为中国商界的标杆，但由于他当年参与六四事件，被当局长期排斥在体制外。
薄熙来主政重庆时，曾多次捎话王石，希望他前往重庆投资，但王石对薄的做法从内心反对，薄熙来倒台后，王石曾公开说，如果薄熙来上台执政，他自己一定会移民。
评论认为，类似王功权、王石这类反体制的财富精英并不是少数，他们有社会地位、有庞大的经济资源，而且近年来多前往美国进修，国际视野开阔，在国内外均有庞大的支持者，开始与知识精英及社运专家形成互动之势，同时他们大多也是网路意见领袖，在政治倾向已导致朝野的分化。
商界大佬就参与政治爆争论
日前，中国商界大佬曾就“如何参与政治”爆发过激烈争论。以联想主席柳传志为代表的部分人认为，商人应该在商言商，远离政治。
与王功权关系密切的创业伙伴万通控股董事长冯仑也说，他不赞成商人去做商人以外的事情，不主张企业家扮演公知的角色。
但以万科主席王石代表的部分人则认为，商人面对强权时，应该发声，不能再跪着赚钱。
《东方日报》指出，这波争论引发当局高度紧张，尤其是王石、王功权这样具有社会名望的商界大佬们，一言一行、一举一动都具有标杆作用。
报导说，中国成功商人过去被当局以人大代表、政协委员等职位吸纳，成为执政的基础，更多商人通过官商勾结、狼狈为奸与当局捆绑在一起。
但是，一些具有自由主义思想的商人，已不满于经济上的富有，希望政治上有所作为。这些人的政治诉求倾向普世价值，反对一党专政，对集权体制深恶痛绝，同情维权人士。
在当局看来，这些人已成为威胁中共执政地位的心腹之患。去年下半年，中共出于对政权随时倒台的恐惧对网路进行严控，抓捕了多名网路名人，薛蛮子更是被以嫖娼罪抓捕，还被上央视新闻联播3分钟最为轰动。
不仅如此，当局为了找到此行动的法律依据，9月9日，两高公布司法解释，划定网路言论法律边界，称同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，可构成诽谤罪入狱。
《东方日报》指出，对于挑战者，中共历来毫不手软，拘捕和审判王功权，其实就是给商界大佬们划一条红线，甚么事可以做，甚么事不可以碰，如果逾越红线，只能落得与王功权一样的下场。
报导表示，问题在于，光是打压无法解决问题，这些商界人士可能在一个阶段沉默不语，但累积之后很可能会选择一个突破口来爆发，那时产生的威力恐怕更加惊人。中共要想保持长久执政，必然要回应这些人的政治诉求，在体制上作出一些改革。
