【新唐人2014年02月04日讯】昨天（3日）发生的台东8岁女童遭“蘋果火箭”冲天炮射中喉咙死亡案。女童姨丈今天下午坦承，冲天炮是他放的，点燃后酒瓶忽然向前倒，侄女不幸被射中。
据中央社报导，8岁杨姓女童昨天晚上和兄妹放烟火，遭“蘋果火箭”(冲天炮)射中喉咙，送医不治。警方今天上午现场调查并逐一询问事发过程。
一名16岁少年向警方表示，冲天炮是他放的，因为酒瓶倒了，火箭才射向正前方，刚好表妹跑出来，射到喉咙。
警方下午进一步调查时，又有女童姨丈出面说冲天炮是他放的，并告诉警方，他将冲天炮放在瓶中，点燃后瓶子忽然向前倒，冲天炮贴着地面飞出去，刚好侄女冲过马路，被射中脖子。
警方表示，目前整个案件还在调查，已通知检察官相验，釐清真正事发原因。
业者：清楚标示 “不可朝向人体发射”
台东县消防局接获报案后，立即前往小朋友购买的商店追查货源；不过，商家否认贩售烟火给未成年人，且店内也没有贩售非法烟火。
业者表示，“火箭”清楚的标示，禁止对人、对动物发射，点燃后必须立即远离10公尺以上，最后面还特别以红色警告“不可朝向人体发射”。
消防局随即从网路上追查源头，发现有大盘商，也有“个体户”自己进货贩售，业者均表示，“蘋果火箭”有认可标示，一切合法。
不过“蘋果火箭”本体上仅有标示使用规定，没有商标和出处。
烟火管理条例 漏洞多
警消调查，虽然有爆竹烟火管理条例，但在管理上有诸多漏洞，无法预防事件发生。
台东县消防局也在第一时间找到贩售商家，但商家否认卖烟火，消防人员无公权力进行侦查动作。
根据“爆竹烟火管理条例”，县市政府虽然管理爆竹烟火的制造许可、撤销及废止，但无法管理贩售店家，烟火爆竹大部分是经过地方商家、杂货店贩售，过去“警消”未分家时，警察可积极主动查缉，制止非法爆竹烟火，但目前消防局只能被动追查。
以今天发生的个案为例，消防局人员虽然在第一时间找到贩售杂货店，但杂货店内陈列柜已找不到烟火，店家甚至说“我们没卖烟火”。
另外，管理条例“只管制造、贩售，不管施放”；爆竹烟火管理条例虽然明订，“一般爆竹烟火不得贩售予儿童”，以及“儿童施放一般爆竹烟火，应由父母、监护人或其他实际照顾儿童之人陪同”。
但这条规定，在乡下杂货店根本毫无约束力，通常买烟火的是孩童，放烟火的也是孩童；父母亲鲜少买烟火和陪同小朋友放烟火。
另一方面，爆竹、烟火来源也无法准确控管。以这次肇事的“蘋果火箭”来说，上网搜寻，有合法的业者，也有自己架设网站贩售；甚至有台湾制和大陆制。
据中央社报导，8岁杨姓女童昨天晚上和兄妹放烟火，遭“蘋果火箭”(冲天炮)射中喉咙，送医不治。警方今天上午现场调查并逐一询问事发过程。
一名16岁少年向警方表示，冲天炮是他放的，因为酒瓶倒了，火箭才射向正前方，刚好表妹跑出来，射到喉咙。
警方下午进一步调查时，又有女童姨丈出面说冲天炮是他放的，并告诉警方，他将冲天炮放在瓶中，点燃后瓶子忽然向前倒，冲天炮贴着地面飞出去，刚好侄女冲过马路，被射中脖子。
警方表示，目前整个案件还在调查，已通知检察官相验，釐清真正事发原因。
业者：清楚标示 “不可朝向人体发射”
台东县消防局接获报案后，立即前往小朋友购买的商店追查货源；不过，商家否认贩售烟火给未成年人，且店内也没有贩售非法烟火。
业者表示，“火箭”清楚的标示，禁止对人、对动物发射，点燃后必须立即远离10公尺以上，最后面还特别以红色警告“不可朝向人体发射”。
消防局随即从网路上追查源头，发现有大盘商，也有“个体户”自己进货贩售，业者均表示，“蘋果火箭”有认可标示，一切合法。
不过“蘋果火箭”本体上仅有标示使用规定，没有商标和出处。
烟火管理条例 漏洞多
警消调查，虽然有爆竹烟火管理条例，但在管理上有诸多漏洞，无法预防事件发生。
台东县消防局也在第一时间找到贩售商家，但商家否认卖烟火，消防人员无公权力进行侦查动作。
根据“爆竹烟火管理条例”，县市政府虽然管理爆竹烟火的制造许可、撤销及废止，但无法管理贩售店家，烟火爆竹大部分是经过地方商家、杂货店贩售，过去“警消”未分家时，警察可积极主动查缉，制止非法爆竹烟火，但目前消防局只能被动追查。
以今天发生的个案为例，消防局人员虽然在第一时间找到贩售杂货店，但杂货店内陈列柜已找不到烟火，店家甚至说“我们没卖烟火”。
另外，管理条例“只管制造、贩售，不管施放”；爆竹烟火管理条例虽然明订，“一般爆竹烟火不得贩售予儿童”，以及“儿童施放一般爆竹烟火，应由父母、监护人或其他实际照顾儿童之人陪同”。
但这条规定，在乡下杂货店根本毫无约束力，通常买烟火的是孩童，放烟火的也是孩童；父母亲鲜少买烟火和陪同小朋友放烟火。
另一方面，爆竹、烟火来源也无法准确控管。以这次肇事的“蘋果火箭”来说，上网搜寻，有合法的业者，也有自己架设网站贩售；甚至有台湾制和大陆制。
