【新唐人2014年2月12日讯】(新唐人记者唐迪综合报导)最近，中共喉舌媒体带头发文，讨论中共官场中，“一些干部”对中纪委派出的巡视组“不敢或不愿讲真话”的问题，呼吁干部们要敢于讲真话。然而，除了少数几个标志性喉舌媒体的鼓噪以外，其他媒体和门户网站跟进回应者十分寥落，中宣部主导上演的这场颇让人尴尬的“道义”秀，倒是招来了网民“有虚招无真诚”、“治标不治本”、“换汤不换药”的抨击。
2014年2月11日中共喉舌《人民日报》发文讨论“巡视制度”与所谓“党内监督体制机制改革”的问题。其中提到，一位参与过巡视工作的干部表示，巡视中让他最头疼的问题是，一些干部对巡视组不敢或不愿讲真话，谈成绩多，讲问题少；一些干部即便是谈问题，也明显有保留。
文章并引述“专家”分析称，在领导干部担任“一把手”时，对于“一把手”存在的问题，有的人害怕打击报复不敢说，有的人担心影响关系不愿说，正所谓“批评领导，官位难保；批评同级，关系难搞”。
文章因此提出建议：“将关口前移，到领导干部担任过‘一把手’的地方‘下沉一级’了解情况”以“有利于了解‘一把手’有没有‘带病提拔’和‘边升边腐’等问题”。
针对上述问题，有体制内的人撰文提出要“反思”，文章指出“在当今的官场，的确缺乏一个讲真话、讲实话的大环境，大话、空话、假话满天飞，真话、实话往往被压制，说了就会吃大亏，甚至被视为异类和怪物。
因此也就衍生出一个怪现象，会上说假话、会下说真话，领导面前说假话、领导背后说真话，领导面前唱赞歌、领导背后都骂娘。不要说是在巡视组面前批评人，就是作报告、搞汇报、搞调研、开座谈会，又有多少干部敢讲真话、愿讲真话呢？”（碧翰烽：《一些干部岂止是不敢对中央巡视组讲真话？ 》）
对此，网民的看法更为直截了当。
有网民认为，当局提出的所谓“下沉一级了解情况”的方法，只是非常有限的“治标不治本 ”的招数。不保障民众的公民权、监督权，就指望搞搞“内部监督”来反腐，根本上就是“有虚招无真诚，换汤不换药”。
还有网民指出：“中国的现实情况就是谁讲真话谁倒霉，因为讲真话而进监狱、被失踪、甚至被自杀的例子比比皆是。当局一边号召大家讲真话，一边又把实名举报贪腐官员的记者刘虎抓捕，还把讲真话做实事带头要求中共官员公示财产的许志永等公民判刑。事实胜于雄辩。现在当局操控喉舌们呼吁“干部”们讲真话，谁敢呢？谁信呢？”
学者：中共用体制化力量消灭真话
2011年10月上旬，导演冯小刚曾在微博上表达了国人对讲真话的恐惧。冯小刚写道：“说两句实话，代价是很大，先是媳妇不让睡觉，苦口婆心央求：看在我和孩子的份上少说两句实话行吗？后是兄长如道明，声色俱厉质问：你不说实话能死吗？他戳痛我：你得多大的好跟我没关系，你倒多大的霉跟我有关系！说两句真话竟让家人朋友如此不安，我认栽。收声。往后我要嘴里没实话，大家包容。”
对此，旅居海外的学者何清涟女士曾撰文评论道：“当局者要制造何等样的恐惧，才能让国民如此自律，道路以目？”
何清涟指出：“中国（中共）当局其实是用体制化力量消灭真话，从毛泽东1957年的用双百方针引蛇出洞之后，中国（中共）当局早就建立了一套鼓励虚伪无耻讲谎话的奖惩机制，并用这套奖惩机制长期驯化国民，让民众几乎从懂事开始，就知道说谎是种自我保护的方式。”
2013年元旦，中共中央机关报《人民日报》在其官方微博上宣布：“2013年将努力说真话、写实情……”结果，这一承诺立刻成为网民们嬉笑怒骂的题材。
当时，原河北广播电台编辑、独立作家朱欣欣评论说：“它现在跟老百姓说要努力讲真话，这‘努力’两个字也代表了它要讲真话的困难。它也预感到并不能完全的保证说真话，只不过是对老百姓的一个美丽的谎言。因为人民日报媒体它官方性质决定了它不可能说真话，只能说真实的谎言而已。《人民日报》它是附着在官方体制上，它没有自己独立的力量，能够改变自己。只有中国整个的政治体制、文化体制彻底的改变以后，它才能谈的上说真话。甚至说在微博上的这种表态都不是它自己的，也是上边授意它的，作秀的一个姿态而已。”
大陆知名网路作家荆楚则表示，《人民日报》不能说真话的最主要原因是，一旦说真话，中共政权就要倒台了。
2014年2月11日中共喉舌《人民日报》发文讨论“巡视制度”与所谓“党内监督体制机制改革”的问题。其中提到，一位参与过巡视工作的干部表示，巡视中让他最头疼的问题是，一些干部对巡视组不敢或不愿讲真话，谈成绩多，讲问题少；一些干部即便是谈问题，也明显有保留。
文章并引述“专家”分析称，在领导干部担任“一把手”时，对于“一把手”存在的问题，有的人害怕打击报复不敢说，有的人担心影响关系不愿说，正所谓“批评领导，官位难保；批评同级，关系难搞”。
文章因此提出建议：“将关口前移，到领导干部担任过‘一把手’的地方‘下沉一级’了解情况”以“有利于了解‘一把手’有没有‘带病提拔’和‘边升边腐’等问题”。
针对上述问题，有体制内的人撰文提出要“反思”，文章指出“在当今的官场，的确缺乏一个讲真话、讲实话的大环境，大话、空话、假话满天飞，真话、实话往往被压制，说了就会吃大亏，甚至被视为异类和怪物。
因此也就衍生出一个怪现象，会上说假话、会下说真话，领导面前说假话、领导背后说真话，领导面前唱赞歌、领导背后都骂娘。不要说是在巡视组面前批评人，就是作报告、搞汇报、搞调研、开座谈会，又有多少干部敢讲真话、愿讲真话呢？”（碧翰烽：《一些干部岂止是不敢对中央巡视组讲真话？ 》）
对此，网民的看法更为直截了当。
有网民认为，当局提出的所谓“下沉一级了解情况”的方法，只是非常有限的“治标不治本 ”的招数。不保障民众的公民权、监督权，就指望搞搞“内部监督”来反腐，根本上就是“有虚招无真诚，换汤不换药”。
还有网民指出：“中国的现实情况就是谁讲真话谁倒霉，因为讲真话而进监狱、被失踪、甚至被自杀的例子比比皆是。当局一边号召大家讲真话，一边又把实名举报贪腐官员的记者刘虎抓捕，还把讲真话做实事带头要求中共官员公示财产的许志永等公民判刑。事实胜于雄辩。现在当局操控喉舌们呼吁“干部”们讲真话，谁敢呢？谁信呢？”
学者：中共用体制化力量消灭真话
2011年10月上旬，导演冯小刚曾在微博上表达了国人对讲真话的恐惧。冯小刚写道：“说两句实话，代价是很大，先是媳妇不让睡觉，苦口婆心央求：看在我和孩子的份上少说两句实话行吗？后是兄长如道明，声色俱厉质问：你不说实话能死吗？他戳痛我：你得多大的好跟我没关系，你倒多大的霉跟我有关系！说两句真话竟让家人朋友如此不安，我认栽。收声。往后我要嘴里没实话，大家包容。”
对此，旅居海外的学者何清涟女士曾撰文评论道：“当局者要制造何等样的恐惧，才能让国民如此自律，道路以目？”
何清涟指出：“中国（中共）当局其实是用体制化力量消灭真话，从毛泽东1957年的用双百方针引蛇出洞之后，中国（中共）当局早就建立了一套鼓励虚伪无耻讲谎话的奖惩机制，并用这套奖惩机制长期驯化国民，让民众几乎从懂事开始，就知道说谎是种自我保护的方式。”
2013年元旦，中共中央机关报《人民日报》在其官方微博上宣布：“2013年将努力说真话、写实情……”结果，这一承诺立刻成为网民们嬉笑怒骂的题材。
当时，原河北广播电台编辑、独立作家朱欣欣评论说：“它现在跟老百姓说要努力讲真话，这‘努力’两个字也代表了它要讲真话的困难。它也预感到并不能完全的保证说真话，只不过是对老百姓的一个美丽的谎言。因为人民日报媒体它官方性质决定了它不可能说真话，只能说真实的谎言而已。《人民日报》它是附着在官方体制上，它没有自己独立的力量，能够改变自己。只有中国整个的政治体制、文化体制彻底的改变以后，它才能谈的上说真话。甚至说在微博上的这种表态都不是它自己的，也是上边授意它的，作秀的一个姿态而已。”
大陆知名网路作家荆楚则表示，《人民日报》不能说真话的最主要原因是，一旦说真话，中共政权就要倒台了。
