【新唐人2014年2月18日讯】（新唐人记者唐音采访报导）台湾国民党名誉主席连战率团17日到22日在北京访问。因政治制度而分开60多年的两岸问题，再次成为舆论关注的热点。就此《新唐人》记者专访了台湾知名人权律师邱晃泉。他认为，解决两岸问题的关键是民主和人权这样的社会基础。
18日下午，连战率政商代表团在北京与中共国家主席习近平会晤。
这是中共国台办主任张志军与台湾大陆委员会主任委员王郁琦11日举行有关两岸事务的首次正式会议后，台湾和大陆高层的又一次会晤。
“张王会”由于已经商讨过台湾总统马英九和习近平如何会面一事，使舆论空前关注这次的“连习会”。
对于两岸问题如何解决，《新唐人》记者采访了台湾知名人权律师邱晃泉。
55岁的邱晃泉律师是英国剑桥大学法律硕士，曾任台湾国际法研究会副会长，台湾人权促进会会长，律师公会全国联合会及台北律师公会人权委员会主任委员等。
记者：连战先生提到：两岸问题他们这一代能解决是最好，不要留给下一代。那您认为解决两岸问题的关键是什么？
邱晃泉：应该是民主跟人权，我认为这应该是关键。
也许台湾的民主还有一些问题，不是尽如人意，但不管怎么样，制度在这边。台湾未来要怎么走，必须注意全体台湾人民的想法。透过民主的机制，来决定它的方向跟步骤。
那我相信：如果对岸——中国大陆那边也是民主的话，那未来两边要如何建立什么关系？也应该是尊重中国人民的意愿的，而不是中共少数人在做决定的。
所以我认为目前没有办法解决，那是因为目前中共政府不足以代表全体中国人。台湾在民主体制下，也不会相信中共足以代表中国人来解决这个问题。
记者：近年来，台湾和大陆有很多经济往来，有评论认为，中共利用这个经济的砝码在政治上压制台湾，你认为，无论在政治上还是经济上，台湾有必要选择屈从中共政府吗？
邱晃泉：没有必要，我认为完全没有必要。
首先就经济来说，经济有它的发展法则，绝对不是哪一方要特别帮助另外一方，或另外一方，要依赖另外一方，就可以健康发展的。有它的法则，这个法则才是决定长久的发展，而不是靠着你施舍，或给甚么好处，那这一点都不健康。
特别是更不应该，以牺牲了台湾的自由、民主、人权，去换取那些利益。
何况那些利益，只是少数，那些企业家、财团，或一些商人的利益，商人的利益不应该高过其他人，那更不应该高过，民主自由人权的价值。
记者：那还有另外一个角度，要不要用政治来换经济，比如失去基本的价值观？
邱晃泉：我认为不应该。因为自由、民主、人权、公义、公平才是一个社会能够健康发展、能够长久健康发展的价值。
这些价值不应该用短期的政治利益来交换。
记者：作为资深的人权律师，在两岸交流中您注意到什么？
邱晃泉：这个问题也许不是这一代能够解决的，但是两边的人权是这一代就可以让它改善。
台湾是有相当的的民主，也相当成度重视人权。那民主、人权不应该因为两岸交流而丧失或减损。
中国大陆那边目前是没有民主可言。但13亿5千万的中国人，他们每天应该享有人权。中共政府有心的话，马上可以做到。这也不会因为两边目前的状态就不能做。
所以当在说两边问题不能现在解决问题的时候，不应该忽略民主、人权，两边各自都可以发展的。
记者：台湾近年来的一些公共的民主生活中，如大选，大陆人都从对岸对群结队的去观摩。您认为台湾的民主对于全中国人有什么样的作用？
邱晃泉：首先我是在台湾，我对台湾的民主的运作并没有完全满意，还有一些问题要改进。
当然台湾民主还算年轻，实施才几十年。台湾经过人民的奋斗，而走向民主选举这一条路，大家认为这条路是比较好的路。那中国人民有他的想法。
不管是看台湾，看日本，看美国，就民主的发展来说，中国人应该可以从中得到一些启发吧。
至少就全世界的华人社会里面，台湾可以走这条路。
很多中国大陆人来这边，不管是特意来看，或者在旅游中有意无意之间观察到、得到一些讯息，我相信对全体中国人来讲，不要说台湾一定要做学习的榜样，但至少多了一些参考的讯息：台湾可以实施民主，我相信中国也是可以的。
18日下午，连战率政商代表团在北京与中共国家主席习近平会晤。
这是中共国台办主任张志军与台湾大陆委员会主任委员王郁琦11日举行有关两岸事务的首次正式会议后，台湾和大陆高层的又一次会晤。
“张王会”由于已经商讨过台湾总统马英九和习近平如何会面一事，使舆论空前关注这次的“连习会”。
对于两岸问题如何解决，《新唐人》记者采访了台湾知名人权律师邱晃泉。
55岁的邱晃泉律师是英国剑桥大学法律硕士，曾任台湾国际法研究会副会长，台湾人权促进会会长，律师公会全国联合会及台北律师公会人权委员会主任委员等。
记者：连战先生提到：两岸问题他们这一代能解决是最好，不要留给下一代。那您认为解决两岸问题的关键是什么？
邱晃泉：应该是民主跟人权，我认为这应该是关键。
也许台湾的民主还有一些问题，不是尽如人意，但不管怎么样，制度在这边。台湾未来要怎么走，必须注意全体台湾人民的想法。透过民主的机制，来决定它的方向跟步骤。
那我相信：如果对岸——中国大陆那边也是民主的话，那未来两边要如何建立什么关系？也应该是尊重中国人民的意愿的，而不是中共少数人在做决定的。
所以我认为目前没有办法解决，那是因为目前中共政府不足以代表全体中国人。台湾在民主体制下，也不会相信中共足以代表中国人来解决这个问题。
记者：近年来，台湾和大陆有很多经济往来，有评论认为，中共利用这个经济的砝码在政治上压制台湾，你认为，无论在政治上还是经济上，台湾有必要选择屈从中共政府吗？
邱晃泉：没有必要，我认为完全没有必要。
首先就经济来说，经济有它的发展法则，绝对不是哪一方要特别帮助另外一方，或另外一方，要依赖另外一方，就可以健康发展的。有它的法则，这个法则才是决定长久的发展，而不是靠着你施舍，或给甚么好处，那这一点都不健康。
特别是更不应该，以牺牲了台湾的自由、民主、人权，去换取那些利益。
何况那些利益，只是少数，那些企业家、财团，或一些商人的利益，商人的利益不应该高过其他人，那更不应该高过，民主自由人权的价值。
记者：那还有另外一个角度，要不要用政治来换经济，比如失去基本的价值观？
邱晃泉：我认为不应该。因为自由、民主、人权、公义、公平才是一个社会能够健康发展、能够长久健康发展的价值。
这些价值不应该用短期的政治利益来交换。
记者：作为资深的人权律师，在两岸交流中您注意到什么？
邱晃泉：这个问题也许不是这一代能够解决的，但是两边的人权是这一代就可以让它改善。
台湾是有相当的的民主，也相当成度重视人权。那民主、人权不应该因为两岸交流而丧失或减损。
中国大陆那边目前是没有民主可言。但13亿5千万的中国人，他们每天应该享有人权。中共政府有心的话，马上可以做到。这也不会因为两边目前的状态就不能做。
所以当在说两边问题不能现在解决问题的时候，不应该忽略民主、人权，两边各自都可以发展的。
记者：台湾近年来的一些公共的民主生活中，如大选，大陆人都从对岸对群结队的去观摩。您认为台湾的民主对于全中国人有什么样的作用？
邱晃泉：首先我是在台湾，我对台湾的民主的运作并没有完全满意，还有一些问题要改进。
当然台湾民主还算年轻，实施才几十年。台湾经过人民的奋斗，而走向民主选举这一条路，大家认为这条路是比较好的路。那中国人民有他的想法。
不管是看台湾，看日本，看美国，就民主的发展来说，中国人应该可以从中得到一些启发吧。
至少就全世界的华人社会里面，台湾可以走这条路。
很多中国大陆人来这边，不管是特意来看，或者在旅游中有意无意之间观察到、得到一些讯息，我相信对全体中国人来讲，不要说台湾一定要做学习的榜样，但至少多了一些参考的讯息：台湾可以实施民主，我相信中国也是可以的。
