【新唐人2014年2月19日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）中国广东东莞扫黄事件中，除了东莞市副市长、市公安局局长严小康，及其下属的4个镇的公安分局局长或派出所所长被免职外，广东省委还责令涉入事件的4个镇的党委书记们公开道歉。日前，东莞日报刊登了党委书记们的4份道歉信。外界发现，这4份道歉信的格式、内容、措辞都惊人的相似，被网民戏称为“孪生信”。外界质疑其道歉无诚意，甚至有港媒指其有“指桑骂槐”，暗批央视“多管闲事”的嫌疑。
2月14日晚，广东对东莞多名扫黄不力负责人进行问责处理。广东省委常委会宣布免除东莞市副市长、市公安局局长严小康，广东将黄江镇党委委员、黄江公安分局局长邓金祥，虎门公安分局博涌派出所所长张国贤，厚街公安分局厚街派出所所长王沛基、凤岗公安分局油甘埔派出所所长李太山的职务，而虎门镇、厚街镇、黄江镇、凤岗镇的4名党委书记，因“扫黄严重不力”而被责令在全市范围内公开道歉。
2月16日，东莞市委机关报《东莞日报》的2版位置，刊发了上述四个乡镇党委书记的公开道歉信。
外界立刻发现，这些信的格式、内容、措辞都大同小异，宛如出自一人之手。4封道歉信开头一段都是忏悔，称自己辖区内某处涉黄被央视曝光、给东莞乃至广东抹黑、应负领导责任；中间一段分析原因，内容基本都是“认识不足、打击不力、缺少长效机制”等等；最后一段当然是表决心，“不折不扣落实上级部署、亲自挂帅、打好扫黄持久战”云云。
这些道歉信被外界评论为“官腔十足”、“味同嚼蜡” “走形式”、“缺乏诚意”。鉴于这四封道歉信几乎如出一辙，有舆论高度怀疑此4封信皆出自同一人之手，而且这个人很可能是4人中某一位书记的秘书。
2月17日，大陆《扬子晚报》发表段思平的署名评论，批评这4封道歉信“全是应付上级、糊弄舆论的官样文章”，“异口同声的道歉背后，是别无二致的敷衍”。
文章分析称：“信中的口吻，隐隐是认为本身不是自己的错，被央视曝光纯属运气不佳。这是应急公关还是真心反省呢？”
同一天，大陆《现代金报》发表舒圣祥的署名评论指，这4封道歉信，完全没有个人语言色彩，更无属于个体的真实感受，空话套话一篇，“不是歉意而是无奈”，“不是诚意而是敷衍”。
评论分析道：“这些镇街一把手或许心有不服：仅仅因为央视记者正好曝光了自己辖区内的酒店，自己就得写道歉信，其他地方即使“黄流”更肆虐也不用——如此完全跟着媒体曝光的问责方式，本身就是走形式，写道歉信干嘛不走形式呢？反正认识不足、打击不力、缺少长效机制之类，在‘公文八股’中早已司空见惯，自己照抄一遍总不至于有错。”
文章表示，公众不需要迫于压力走形式保官帽的道歉，需要的是实实在在的追查和真真正正的问责。
香港《太阳报》2月18日发表的评论显然火力更强，直指道歉信表面上承认“工作失误”，实际上暗批央视“多管闲事”，“抗上味道浓厚”。
文章质问：“东莞色情产业氾滥，其时间之长、范围之广，已经到了令人发指的地步，他们到底是认识不足，还是根本就没有认识呢？他们到底是被色迷了双眼，还是被钱绑住了手脚呢？”
文章认为，东莞大小区镇都涉黄，常平、塘厦更是登峰造极，而那些镇委书记都相安无事，负有领导责任的市委书记与市长也没有道歉，偏偏让他们四个顶罪道歉，他们心里是不服气的。而镇委书记们之所以敢软磨硬抗，“关键是还在期待背后的靠山搭救”。
此前，有媒体揭露，东莞黄业发展的幕后保护伞，就是东莞前市委书记、现任广东副省长刘志庚。刘主政东莞期间，色情产业扶摇直上，而且他的老婆、兄弟、外甥均在当地涉足夜总会、桑拿等行业。
文章写道：“东莞繁荣娼盛，刘志庚节节陞官，两者‘相得益彰’。如今中央问责，刘志庚理应被法办，但考察、提拔他的官员又应该承担甚么责任？广东官场传闻，刘志庚的背后是‘客家帮’帮主黄华华，而黄华华的背后正是叶剑英家族。一层层继续剥，谁还敢查下去？”
2月14日晚，广东对东莞多名扫黄不力负责人进行问责处理。广东省委常委会宣布免除东莞市副市长、市公安局局长严小康，广东将黄江镇党委委员、黄江公安分局局长邓金祥，虎门公安分局博涌派出所所长张国贤，厚街公安分局厚街派出所所长王沛基、凤岗公安分局油甘埔派出所所长李太山的职务，而虎门镇、厚街镇、黄江镇、凤岗镇的4名党委书记，因“扫黄严重不力”而被责令在全市范围内公开道歉。
2月16日，东莞市委机关报《东莞日报》的2版位置，刊发了上述四个乡镇党委书记的公开道歉信。
外界立刻发现，这些信的格式、内容、措辞都大同小异，宛如出自一人之手。4封道歉信开头一段都是忏悔，称自己辖区内某处涉黄被央视曝光、给东莞乃至广东抹黑、应负领导责任；中间一段分析原因，内容基本都是“认识不足、打击不力、缺少长效机制”等等；最后一段当然是表决心，“不折不扣落实上级部署、亲自挂帅、打好扫黄持久战”云云。
这些道歉信被外界评论为“官腔十足”、“味同嚼蜡” “走形式”、“缺乏诚意”。鉴于这四封道歉信几乎如出一辙，有舆论高度怀疑此4封信皆出自同一人之手，而且这个人很可能是4人中某一位书记的秘书。
2月17日，大陆《扬子晚报》发表段思平的署名评论，批评这4封道歉信“全是应付上级、糊弄舆论的官样文章”，“异口同声的道歉背后，是别无二致的敷衍”。
文章分析称：“信中的口吻，隐隐是认为本身不是自己的错，被央视曝光纯属运气不佳。这是应急公关还是真心反省呢？”
同一天，大陆《现代金报》发表舒圣祥的署名评论指，这4封道歉信，完全没有个人语言色彩，更无属于个体的真实感受，空话套话一篇，“不是歉意而是无奈”，“不是诚意而是敷衍”。
评论分析道：“这些镇街一把手或许心有不服：仅仅因为央视记者正好曝光了自己辖区内的酒店，自己就得写道歉信，其他地方即使“黄流”更肆虐也不用——如此完全跟着媒体曝光的问责方式，本身就是走形式，写道歉信干嘛不走形式呢？反正认识不足、打击不力、缺少长效机制之类，在‘公文八股’中早已司空见惯，自己照抄一遍总不至于有错。”
文章表示，公众不需要迫于压力走形式保官帽的道歉，需要的是实实在在的追查和真真正正的问责。
香港《太阳报》2月18日发表的评论显然火力更强，直指道歉信表面上承认“工作失误”，实际上暗批央视“多管闲事”，“抗上味道浓厚”。
文章质问：“东莞色情产业氾滥，其时间之长、范围之广，已经到了令人发指的地步，他们到底是认识不足，还是根本就没有认识呢？他们到底是被色迷了双眼，还是被钱绑住了手脚呢？”
文章认为，东莞大小区镇都涉黄，常平、塘厦更是登峰造极，而那些镇委书记都相安无事，负有领导责任的市委书记与市长也没有道歉，偏偏让他们四个顶罪道歉，他们心里是不服气的。而镇委书记们之所以敢软磨硬抗，“关键是还在期待背后的靠山搭救”。
此前，有媒体揭露，东莞黄业发展的幕后保护伞，就是东莞前市委书记、现任广东副省长刘志庚。刘主政东莞期间，色情产业扶摇直上，而且他的老婆、兄弟、外甥均在当地涉足夜总会、桑拿等行业。
文章写道：“东莞繁荣娼盛，刘志庚节节陞官，两者‘相得益彰’。如今中央问责，刘志庚理应被法办，但考察、提拔他的官员又应该承担甚么责任？广东官场传闻，刘志庚的背后是‘客家帮’帮主黄华华，而黄华华的背后正是叶剑英家族。一层层继续剥，谁还敢查下去？”
