【新唐人2014年2月24日讯】我昨天搜索网路资讯发在博客上，取名“乌克兰形势瞬息万变彰显民主和宪政的力量”，马上就引起江言55和海蓝小姐二位名博的“反应”。江言55，我们哥俩总能尿到一个壶里，至于我和海蓝，也总是裤裆里放屁——两岔气儿。海蓝说乌克兰是民选总统，亚努科维奇是按照西方民主方式由乌克兰人民票选的，反对派是典型的街头暴力。于是得出结论：中国的民主派都是假民主，或者说是幼稚的民主，虽然民主也是她的选项，但是如果条件不具备，民主还是悠着点儿。
显然，这是她的一贯腔调。
不过我老泉认为，能把民选总统拉下来，更彰显了民主的力量！民选总统难道就必须做满任期吗？就不能中途下台吗？人是会变的，人是会犯错误的，汪精卫的例子不是最有说服力的吗？民选总统在执政过程中如果偏离了选民的价值取向，如果犯下不可饶恕的罪行，完全应该把他拉下来，不让他再犯错误，不让他继续侵害人民的利益，不让他危害国家，甚至危害全世界。事实上这样的例子也不胜枚举：美国的尼克森，菲律宾的埃斯特拉达，澳大利亚的陆克文……
相反，如果人民不能选举，人民更不能罢免的国家领导人，那才是最大的灾难哩！这样的例子不用出门儿就能找到。海蓝等拥毛派，今天就不让你们尴尬了吧？尼克森陆克文亚努科维奇埃斯特拉达跟他比，算个屁呀？是绿豆和大山相比！
海蓝小姐似乎为亚努科维奇抱不平：问题不大嘛，干嘛硬是跟人过不去？民主难道就等于人民不受约束，想怎样就怎样？
我觉得问题还是出在亚努科维奇身上。第一他没有正确评估人民的决心。乌克兰的冬天零下40度就没有驱散示威者，可见他们是不达目的不甘休。已经三个多月了，开始的时候都理性，可是时间久了都会失去耐心，愤激的人群总有擦枪走火的那一天。如果擦枪走火你怎么办？最后的结局都看到了，失去理性的示威者憋不住，政府合法维稳，刺激了反对派，刺激了全世界，就连自己的铁杆儿也纷纷反水……终于，亚努科维奇无法收拾残局，黯然选择逃离。第二，乌克兰是脱欧还是亲俄，大政方针应该让议会表决呀？也可以全民公决呀？记得当年俄罗斯最混乱的年代戈巴契夫（叶利钦？）就是这样，有事让人民裁决，自己反推得干干净净，多好？第三，开始，亚努科维奇还是有办法的，比如像泰国的英拉那样，重新举行大选。是不是没有自信？我估摸，亚努科维奇就是没有自信。他当选总统是以微弱的优势赢得季莫申科，后来把季莫申科投入监狱又失去了部分支持者，如果重新大选，他必败无疑。所以，亚努科维奇下台是咎由自取，怪不得别人。如果有人为他悲鸣也毫无疑义。
其实这次乌克兰事件，方方面面都可圈可点：人民的斗争精神，警察的克制，军队不下达错误的命令，议会出手避免局势进一步混乱和权力真空。甚至亚努科维奇也有可赞许之处：1、比如在大权尚牢之时没有违宪，不使用强大的国家机器严酷镇压“闹事者”。2、知不可为而不为，自觉走出总统府。要是金正恩么，绝对敢用机关枪扫射，甚至拉出去喂狗。
亚努科维奇到底是“人”，人怎能跟“鬼”想起并论呢。
那么，亚努科维奇为什么没有变成魔鬼？因为乌克兰具有约束权力的民主和宪政国家制度。金正恩为什么不能“还原”成人？因为朝鲜不具有约束权力的民主宪政国家制度！
所以我说：能把“民选总统”拉下台，更彰显了民主的力量！
文章来源：作者博客
显然，这是她的一贯腔调。
不过我老泉认为，能把民选总统拉下来，更彰显了民主的力量！民选总统难道就必须做满任期吗？就不能中途下台吗？人是会变的，人是会犯错误的，汪精卫的例子不是最有说服力的吗？民选总统在执政过程中如果偏离了选民的价值取向，如果犯下不可饶恕的罪行，完全应该把他拉下来，不让他再犯错误，不让他继续侵害人民的利益，不让他危害国家，甚至危害全世界。事实上这样的例子也不胜枚举：美国的尼克森，菲律宾的埃斯特拉达，澳大利亚的陆克文……
相反，如果人民不能选举，人民更不能罢免的国家领导人，那才是最大的灾难哩！这样的例子不用出门儿就能找到。海蓝等拥毛派，今天就不让你们尴尬了吧？尼克森陆克文亚努科维奇埃斯特拉达跟他比，算个屁呀？是绿豆和大山相比！
海蓝小姐似乎为亚努科维奇抱不平：问题不大嘛，干嘛硬是跟人过不去？民主难道就等于人民不受约束，想怎样就怎样？
我觉得问题还是出在亚努科维奇身上。第一他没有正确评估人民的决心。乌克兰的冬天零下40度就没有驱散示威者，可见他们是不达目的不甘休。已经三个多月了，开始的时候都理性，可是时间久了都会失去耐心，愤激的人群总有擦枪走火的那一天。如果擦枪走火你怎么办？最后的结局都看到了，失去理性的示威者憋不住，政府合法维稳，刺激了反对派，刺激了全世界，就连自己的铁杆儿也纷纷反水……终于，亚努科维奇无法收拾残局，黯然选择逃离。第二，乌克兰是脱欧还是亲俄，大政方针应该让议会表决呀？也可以全民公决呀？记得当年俄罗斯最混乱的年代戈巴契夫（叶利钦？）就是这样，有事让人民裁决，自己反推得干干净净，多好？第三，开始，亚努科维奇还是有办法的，比如像泰国的英拉那样，重新举行大选。是不是没有自信？我估摸，亚努科维奇就是没有自信。他当选总统是以微弱的优势赢得季莫申科，后来把季莫申科投入监狱又失去了部分支持者，如果重新大选，他必败无疑。所以，亚努科维奇下台是咎由自取，怪不得别人。如果有人为他悲鸣也毫无疑义。
其实这次乌克兰事件，方方面面都可圈可点：人民的斗争精神，警察的克制，军队不下达错误的命令，议会出手避免局势进一步混乱和权力真空。甚至亚努科维奇也有可赞许之处：1、比如在大权尚牢之时没有违宪，不使用强大的国家机器严酷镇压“闹事者”。2、知不可为而不为，自觉走出总统府。要是金正恩么，绝对敢用机关枪扫射，甚至拉出去喂狗。
亚努科维奇到底是“人”，人怎能跟“鬼”想起并论呢。
那么，亚努科维奇为什么没有变成魔鬼？因为乌克兰具有约束权力的民主和宪政国家制度。金正恩为什么不能“还原”成人？因为朝鲜不具有约束权力的民主宪政国家制度！
所以我说：能把“民选总统”拉下台，更彰显了民主的力量！
文章来源：作者博客
