【新唐人2014年3月22日讯】（新唐人记者汪成骞综合报导）3月19日，大陆媒体财经网的一条“北京的政治副中心初步定在河北保定”独家消息，引发其他媒体向当局有关部门求证是否属实，其中《新京报》引用发改委和保定市相关负责人回应说，没听说中共中央已经做出此决定。而《财经网》并没有因此删掉早上的所谓“传言”
19日，据《财经网》当天发布的独家消息称，京津冀三地已经达成共识，初步确定将河北省保定市作为“政治副中心”的首选地。该消息引发其他媒体争相转载。
为此，《新京报》采访发改委和保定市相关负责人，都表示对此消息概不知情！
此后，《财经网》为了证实该消息的准确性，还追加援引了保定市长，有关“保定是承接京津功能转移的首选之地” 的一番发言，来印证上午的“独家” 新闻，并非空穴来风。
法广发表文章认为，这条“独家”消息确有蹊跷之处。按照惯例，此类新闻不会轻易由新华社等央媒之外的渠道来首发。此等高端决策也绝非什么“京津冀三地共识”所能定案的，最起码也得是国务院。
作者大漠鱼的文章说，事实上，“政治副中心”花落谁家，对大多数中国人来说，根本就是一起多馀的话题。《财经》释放的信息并非无的放矢。正如媒体大肆铺述前中共政法委书记周永康之子周滨及家人的信息一样，其目的早为天下人所知。如果是这样，发改委又何必躲躲闪闪，欲言又止？
时政评论人士唐靖远曾对《新唐人》表示，《财经网》在大陆媒体中是有派系背景的。如，在周永康事件中，该媒体披露了众多与此事有关的消息。
2013年12月，《财经网》发文“冷眼：封建社会真的‘刑不上大夫’吗”，暗指周永康。文中列举历史上数位被查处的人物，大都是丞相这一官职，这实质上和中共的常委基本在一个级别上。
2014年，3月，《财经网》以《周家四川故事:家族公司参与中石化3.6亿项目》为题，再次披露周永康的三弟周元青一家卷入要案。
19日，据《财经网》当天发布的独家消息称，京津冀三地已经达成共识，初步确定将河北省保定市作为“政治副中心”的首选地。该消息引发其他媒体争相转载。
为此，《新京报》采访发改委和保定市相关负责人，都表示对此消息概不知情！
此后，《财经网》为了证实该消息的准确性，还追加援引了保定市长，有关“保定是承接京津功能转移的首选之地” 的一番发言，来印证上午的“独家” 新闻，并非空穴来风。
法广发表文章认为，这条“独家”消息确有蹊跷之处。按照惯例，此类新闻不会轻易由新华社等央媒之外的渠道来首发。此等高端决策也绝非什么“京津冀三地共识”所能定案的，最起码也得是国务院。
作者大漠鱼的文章说，事实上，“政治副中心”花落谁家，对大多数中国人来说，根本就是一起多馀的话题。《财经》释放的信息并非无的放矢。正如媒体大肆铺述前中共政法委书记周永康之子周滨及家人的信息一样，其目的早为天下人所知。如果是这样，发改委又何必躲躲闪闪，欲言又止？
时政评论人士唐靖远曾对《新唐人》表示，《财经网》在大陆媒体中是有派系背景的。如，在周永康事件中，该媒体披露了众多与此事有关的消息。
2013年12月，《财经网》发文“冷眼：封建社会真的‘刑不上大夫’吗”，暗指周永康。文中列举历史上数位被查处的人物，大都是丞相这一官职，这实质上和中共的常委基本在一个级别上。
2014年，3月，《财经网》以《周家四川故事:家族公司参与中石化3.6亿项目》为题，再次披露周永康的三弟周元青一家卷入要案。
