【新唐人2014年3月27日讯】行政院副秘书长萧家淇怨“学生吃了太阳饼”的发言，不断发烧，许多民众自主订购许多太阳饼送到行政院，胡志强市长甚至说有一两家太阳饼店家的生意不错。当然，订购太阳饼的行动被看做是讽刺萧家淇副秘书长的行动，但除了反讽之外，我们还记得324的镇压行动吗？
如果在网路上搜寻行政院在24日早上对于凌晨学生攻进行政院行动的回应，清一色是太阳饼、蛋糕，但行政院的回应到底是什么？有什么进一步的行动？你，好奇这件事吗？前一晚的镇压登上各大新闻版面，备受批评与讨论，想必比太阳饼和蛋糕重要，但萧家淇看似小家子气地提起这件事，有人批评萧家淇“无脑”、“吹毛求疵”，这是一种操作吗？
不提这场如此重大的流血冲突，只在意被吃掉的太阳饼、蛋糕，因为他们知道“斤斤计较于太阳饼和蛋糕”会被媒体放大播送、报导，甚至转移焦点；这一两天，媒体会拿太阳饼和蛋糕做文章，可能会去采访台中太阳饼和屏东心之和烘焙屋，问问他们业绩成长多少？再继续追踪太阳饼被转送立法院物资区之后的流向，或许还想采访吃到太阳饼的民众，问一句：“你觉得太阳饼吃起来怎么样？”
别让太阳饼卡在喉咙了！专注在太阳饼和蛋糕，只会堵住任何直指问题核心的可能，江宜桦院长和马英九总统还没有为324的流血镇压负责，因镇暴行动而受伤的民众在哪里？他们的伤势如何？有多少人被带上警备车？有多少人受审讯？这些问题都没有去深究，也没有去查询。若真的追求“理性”，我们应该要能判断“太阳饼”做为一种障眼法，是为了掩饰当局对镇压行动的回避，真正该关心的是镇压行动后群众的动向。
24日凌晨，镇压警察把记者驱离，而群众手勾着手在地上高喊“还我记者”、“记者加油”，在重要的历史现场，记者被赋予重大的责任，笔记事实、拍摄真相，但在镇压之后，媒体负起责任了吗？被驱离行政院的记者高喊“新闻自由”，清场结束之后，记者又再度拥有自由，应该继续追究镇压行动之后的回应，担负起媒体做为第四权的责任。
夜里，警察全副武装地压在学生身上，驶着水车向行政院前的群众喷洒，腰际上的警棍敲打在手无寸铁的人民头上，我想，我们都没有忘记。站出来吧！如果你也认同24日凌晨是台湾民主沦丧的一夜，你为国家暴力痛心、哭泣，那让我们继续监督、追踪行政院及府方如何回应镇压行动，也别忘记“退回服贸”的目标，继续到立法院现场支持，持续捍卫台湾民主，关心服务贸易协议的争议。
—— 转自《台大意识报》
如果在网路上搜寻行政院在24日早上对于凌晨学生攻进行政院行动的回应，清一色是太阳饼、蛋糕，但行政院的回应到底是什么？有什么进一步的行动？你，好奇这件事吗？前一晚的镇压登上各大新闻版面，备受批评与讨论，想必比太阳饼和蛋糕重要，但萧家淇看似小家子气地提起这件事，有人批评萧家淇“无脑”、“吹毛求疵”，这是一种操作吗？
不提这场如此重大的流血冲突，只在意被吃掉的太阳饼、蛋糕，因为他们知道“斤斤计较于太阳饼和蛋糕”会被媒体放大播送、报导，甚至转移焦点；这一两天，媒体会拿太阳饼和蛋糕做文章，可能会去采访台中太阳饼和屏东心之和烘焙屋，问问他们业绩成长多少？再继续追踪太阳饼被转送立法院物资区之后的流向，或许还想采访吃到太阳饼的民众，问一句：“你觉得太阳饼吃起来怎么样？”
别让太阳饼卡在喉咙了！专注在太阳饼和蛋糕，只会堵住任何直指问题核心的可能，江宜桦院长和马英九总统还没有为324的流血镇压负责，因镇暴行动而受伤的民众在哪里？他们的伤势如何？有多少人被带上警备车？有多少人受审讯？这些问题都没有去深究，也没有去查询。若真的追求“理性”，我们应该要能判断“太阳饼”做为一种障眼法，是为了掩饰当局对镇压行动的回避，真正该关心的是镇压行动后群众的动向。
24日凌晨，镇压警察把记者驱离，而群众手勾着手在地上高喊“还我记者”、“记者加油”，在重要的历史现场，记者被赋予重大的责任，笔记事实、拍摄真相，但在镇压之后，媒体负起责任了吗？被驱离行政院的记者高喊“新闻自由”，清场结束之后，记者又再度拥有自由，应该继续追究镇压行动之后的回应，担负起媒体做为第四权的责任。
夜里，警察全副武装地压在学生身上，驶着水车向行政院前的群众喷洒，腰际上的警棍敲打在手无寸铁的人民头上，我想，我们都没有忘记。站出来吧！如果你也认同24日凌晨是台湾民主沦丧的一夜，你为国家暴力痛心、哭泣，那让我们继续监督、追踪行政院及府方如何回应镇压行动，也别忘记“退回服贸”的目标，继续到立法院现场支持，持续捍卫台湾民主，关心服务贸易协议的争议。
—— 转自《台大意识报》
