最近十馀天，“建三江”这个地名是越来越火热，尤其是在国内的律师界，越来越多的律师将这地方当成了“试金场”，某位知名律师发甚至在博客上“征集不怕死的律师同去建三江”，据闻已有百馀律师从全国各地奔赴这个北方边陲小地。
诸多律师奔赴“建三江”的最初起因，却是缘起3月下旬有四位律师（唐吉田、江天勇、王成、张俊杰）到“建三江”提供法律服务，竟然被当地公安部门拘留，其中张俊杰甚至被殴打致三根肋骨断裂。虽说在“红朝”治下，律师没有西方社会那么高的社会地位，但律师被警察打伤，亦是惊人眼球的事，因为国内的律师无论代理怎样的案件，都是要讲中共的法律、都要走中共既定的程序，甚至讲话的每一个字都要符合中共的规矩，否则饭碗必丢。想来涉事的诸多律师定然也是在此框架内操作着各自的职业行为，而在这样的前提之下，“建三江”竟然直接采取处理“上访刁民”的方式对待四位执业律师，激起全国律师的公开抵抗，与其说是藐视律师界，莫不如说是在挑战“习李王”正在打造的“依法治国”形象，用老百姓的话讲，这大嘴巴打的，全世界都看到、听到了。
2013年下半年，中共当局废止了劳教制度，被国内外普遍认为是新一届政府班子创建开明、法治社会的一个开端，也因此将新政府的简称扩大成“习李王”。那么在这样的大环境下，再结合中共执政的中国特色，许多法律工作者便提出先完善程序再完善本质，也就是说首先就想到了要避开中共执政的痛处、现行法律的阴暗面，在中共现有法律的框架下，力争程序的完整性，通过不断的走程序来促进法治的进步与完善。说白了，就是游戏规则让你中共各层级的当权者来定，大家陪着你玩，让你中共各层级的当权者，在过程中不断的完善规则、遵守规则。以笔者愚见，如若这样都不能满足中共各级当权者的“法治理念”的话，那真的莫不如直接废止法律算了。
而在“建三江”事件中，据笔者所见，全国律师之所以群情激愤，就是因为“建三江”地方当局，把这个程序也给废止了。众所周知，无论任何人犯了任何法律，都有见律师的权力，而张俊杰等四位律师不但被剥夺了律师会见权，无法见到自己的当事人，反而连自己也身陷囹圄又被打断了骨头。更不可思议的是，后续律师想会见被拘押的律师也不被允许，也就是说法律程序第一步的会见权，在“建三江”不但被取消了，还成了法律界人士的“黑洞”，后续律师想会见前面被拘押的律师也会被拘押，至今具体被拘押了多少位律师都成了谜。
最近几天，看了许多位律师的博客、网站，都是在争取这个程序权力，这和当初全国法律界人士呼吁废止“劳教制度”还不一样，因为所有的述求都是侷限在现行法律框架内，而不是要改变现行的任何一条法律、任何一个法律程序。而奇怪的是，“建三江”方面只顾闷头抓人，官方媒体甚至听说中宣部也下令对此事件“消声”，最不可思议的是全国律协也在给各地律师施压，而没有哪一个权威部门给广大“不明真相的群众”一个明确的解说。
回头看“习李王”执政的一年多时间，一直在致力于反腐倡廉，打造亲民政府形象，时下正在搞“走群众路线教育”，给人的印象是在与过去的中共的执政方式、治民方式等等进行“软切割”。那么“建三江”事件的处理方式和处理结果，恐怕将成为检验“习李王”的“试金石”，如若此事件按以往贯例“维稳消声”，以往一年多的新政府形象将荡然无存。因为此事件牵扯的毕竟不是普通百姓，而且波及的范围已经不止是国内，即便最终以不公开的方式令涉案律师“满意而归”，对外界而言，是“习李王新政”败给了“中共某种潜规则”。而若按现有的状态发展下去，当律师都对新政府“依法治国”失去兴趣的时候，政府与百姓间最后的缓冲带亦将无存。
当然，凡事还是往好处设想，还是期望“习李王新政”能够彻底的甩开中共以往的一切“明规则、潜规则”，毕竟形式上的新政府仍然继承着“执政危机”，即使“建三江事件”在现在的政治局面里可能被视成“一根稻草”，可也有“救命”和“压死骆驼”的区别。
文章来源：作者提供
诸多律师奔赴“建三江”的最初起因，却是缘起3月下旬有四位律师（唐吉田、江天勇、王成、张俊杰）到“建三江”提供法律服务，竟然被当地公安部门拘留，其中张俊杰甚至被殴打致三根肋骨断裂。虽说在“红朝”治下，律师没有西方社会那么高的社会地位，但律师被警察打伤，亦是惊人眼球的事，因为国内的律师无论代理怎样的案件，都是要讲中共的法律、都要走中共既定的程序，甚至讲话的每一个字都要符合中共的规矩，否则饭碗必丢。想来涉事的诸多律师定然也是在此框架内操作着各自的职业行为，而在这样的前提之下，“建三江”竟然直接采取处理“上访刁民”的方式对待四位执业律师，激起全国律师的公开抵抗，与其说是藐视律师界，莫不如说是在挑战“习李王”正在打造的“依法治国”形象，用老百姓的话讲，这大嘴巴打的，全世界都看到、听到了。
2013年下半年，中共当局废止了劳教制度，被国内外普遍认为是新一届政府班子创建开明、法治社会的一个开端，也因此将新政府的简称扩大成“习李王”。那么在这样的大环境下，再结合中共执政的中国特色，许多法律工作者便提出先完善程序再完善本质，也就是说首先就想到了要避开中共执政的痛处、现行法律的阴暗面，在中共现有法律的框架下，力争程序的完整性，通过不断的走程序来促进法治的进步与完善。说白了，就是游戏规则让你中共各层级的当权者来定，大家陪着你玩，让你中共各层级的当权者，在过程中不断的完善规则、遵守规则。以笔者愚见，如若这样都不能满足中共各级当权者的“法治理念”的话，那真的莫不如直接废止法律算了。
而在“建三江”事件中，据笔者所见，全国律师之所以群情激愤，就是因为“建三江”地方当局，把这个程序也给废止了。众所周知，无论任何人犯了任何法律，都有见律师的权力，而张俊杰等四位律师不但被剥夺了律师会见权，无法见到自己的当事人，反而连自己也身陷囹圄又被打断了骨头。更不可思议的是，后续律师想会见被拘押的律师也不被允许，也就是说法律程序第一步的会见权，在“建三江”不但被取消了，还成了法律界人士的“黑洞”，后续律师想会见前面被拘押的律师也会被拘押，至今具体被拘押了多少位律师都成了谜。
最近几天，看了许多位律师的博客、网站，都是在争取这个程序权力，这和当初全国法律界人士呼吁废止“劳教制度”还不一样，因为所有的述求都是侷限在现行法律框架内，而不是要改变现行的任何一条法律、任何一个法律程序。而奇怪的是，“建三江”方面只顾闷头抓人，官方媒体甚至听说中宣部也下令对此事件“消声”，最不可思议的是全国律协也在给各地律师施压，而没有哪一个权威部门给广大“不明真相的群众”一个明确的解说。
回头看“习李王”执政的一年多时间，一直在致力于反腐倡廉，打造亲民政府形象，时下正在搞“走群众路线教育”，给人的印象是在与过去的中共的执政方式、治民方式等等进行“软切割”。那么“建三江”事件的处理方式和处理结果，恐怕将成为检验“习李王”的“试金石”，如若此事件按以往贯例“维稳消声”，以往一年多的新政府形象将荡然无存。因为此事件牵扯的毕竟不是普通百姓，而且波及的范围已经不止是国内，即便最终以不公开的方式令涉案律师“满意而归”，对外界而言，是“习李王新政”败给了“中共某种潜规则”。而若按现有的状态发展下去，当律师都对新政府“依法治国”失去兴趣的时候，政府与百姓间最后的缓冲带亦将无存。
当然，凡事还是往好处设想，还是期望“习李王新政”能够彻底的甩开中共以往的一切“明规则、潜规则”，毕竟形式上的新政府仍然继承着“执政危机”，即使“建三江事件”在现在的政治局面里可能被视成“一根稻草”，可也有“救命”和“压死骆驼”的区别。
文章来源：作者提供
