轰动海内外的建三江四律师事件，3月27日张俊杰律师先被释放，4月6日王成、江天勇、唐吉田三位律师接着获释。这里且不计涉事的律师们，是否会继续为自己的权益、为中国的法制进步继续抗争，仅以目前状态为止，以笔者之见试着从官、民两个层面的影响，去探讨一下后续发展的可能性与相关影响。
首先说对民间的影响。现在看“建三江事件”，内幕已经清晰，就是因为最初四位律师受理了“黑龙江省农垦总局法制教育基地”里被拘押的法轮功学员的法律援助，触碰了中共的“雷区”，引发了这一场既无理性、更违法制的荒谬闹剧。这里且不探讨中共在法轮功问题上的政策，仅看律师界对于代理法轮功学员案件的态度来看，十五年前，没有哪位律师愿意、敢于为法轮功做代理、做辩护。由于中共有史以来的执政宣传，“中共认定谁该被打倒，就可以不计手段打压”这样的逻辑，已经成了高于法律的铁律。故而中共在过去的十五年里，在法律层面是完全忽略一切法律条文、程式，去完成抓捕、审判法轮功学员的。也许在中共眼里，甚至长期接受中共宣传教育的国人眼里，中共想打倒谁，给你个理由都是恩赐，都是原本不需要的，这就恰如当年秦桧的“莫须有”一样。
那么面对这个“莫须有”，所有的律师甚至百姓也都慑于中共的威权默认了；当然也有人是认同中共的宣传，主观认可了这个“莫须有”。但随着时间的推移，尤其这十五年间，资讯的飞速发展，人们的眼界、思维也都在随之飞速发展，就必然要有越来越多的人去问，为什么不需要呢？为什么“莫须有”呢？所以出现律师“死磕式”代理法轮功学员案件，就不足为奇了，这只是表现出来的一小部分而已。反映出来的就是，在民间已经有广大的，对中共原有政策的不认可、疑问，才会促使一部分律师敢于站出来发声。若在十五年前，发生这样的事，当事律师只能是成为周遭人的笑柄，而不会被同行、外行视作英雄，这是一个本质的改变，也是一个现状，更是研判问题的基础。
在这个基础上，去看建三江事件，也是在证明建三江当局和其上级部门，已经明确知道现时不如当年了，所以才不敢于在明面上，大张旗鼓的否决律师对法轮功案件的代理。如若是在十五年前，恐怕早已新闻跟进，一方面抹黑法轮功学员、一方面宣传自己的开明法治了。那么后续呢？如若就此偃旗息鼓，不在明面上、在法律层面上给涉事律师及知晓此事的百姓一个说法，那只能更进一步的证明，中共过去针对法轮的政策、宣传都是虚伪的、见不得光的，在法律层面是违法的。这岂不是在推着百姓去认可法轮功，岂不是在百姓面前默认自身的非法性，而这一点，无论“习李王”高层，还是各级知晓此事的中共官员，都是很容易想到的。
那会不会自上而下，仍采用不表态、闷声打压的政策呢？那就先要分析一下此事件在官方层面的影响。在此事件过程中，虽然有中宣部下令不报导、全国律协施压各地召回律师，表面上看是在支持建三江当局。但若反过来看，“不宣传”的政策对建三江当局的影响更大，等于高层没有公开支持甚至是潜在批评，这一点从建三江当局发到门户网站的声明转瞬被拿下可证；而各地司法部门虽是以威胁态度召回律师，但仅限于威胁而非下达行政指令，实际目地是“维稳”而非十五年前那样强力打压。那么对于基层官员，尤其是如610等具体执行镇压政策的公职人员来讲，建三江事件闹得如此大，中央当局若没有后续明面动作，则等同于“习李王”新机构在暗示过往政策非法，并且是对过往政策不再承担责任。若如此，将直接导致610体系甚至整个政法体系内各级人员，去猜测“习李王”的新政走向，而“习李王”新政目前最需要的就是要全国政法系统的人“自己明白、自己转舵”。而若采取明面手段继续打压律师，等于延续江、周政策，等于安抚政法系统，显然不符合“习李王”现有的各方面表现。当然，限于目前中共高层政法环境的不稳定，亦不会出现支持律师，公正处理法轮功问题。
因此笔者猜测“习李王”现在的政策应该是：第一，不为以往法轮功政策买单，仅出于维持政权稳定而暂时不予以否定；第二，对现有涉及法轮功问题，由基层政府自行发挥，中央层级置身事外，而不再提供行政、宣传等方面支持，仅在事态失控时“维稳”；第三，法轮功问题的解决，静待民众与基层政府之间某种平衡或失衡时，再寻求解决之道。第四，利用法轮功问题促使政法系人员转向，既实现平稳摆脱江派执政影响，又能远离历史责任。
综上所述，笔者认为建三江事件的下一步走向，主动权仍然在民众一方，“习李王”高层或仍会采取静默态度应对，不支持、不宣传、不打压，如若民众持续抗争下去，便是等同于帮助“习李王”扭转、清除江派执政影响，为开创新的执政局面扫清道路，以笔者之智，这是最符合“习李王”利益的方式。当然，这也仅限于目前的形势而言，也仅是笔者少有的美好设想而已。
首先说对民间的影响。现在看“建三江事件”，内幕已经清晰，就是因为最初四位律师受理了“黑龙江省农垦总局法制教育基地”里被拘押的法轮功学员的法律援助，触碰了中共的“雷区”，引发了这一场既无理性、更违法制的荒谬闹剧。这里且不探讨中共在法轮功问题上的政策，仅看律师界对于代理法轮功学员案件的态度来看，十五年前，没有哪位律师愿意、敢于为法轮功做代理、做辩护。由于中共有史以来的执政宣传，“中共认定谁该被打倒，就可以不计手段打压”这样的逻辑，已经成了高于法律的铁律。故而中共在过去的十五年里，在法律层面是完全忽略一切法律条文、程式，去完成抓捕、审判法轮功学员的。也许在中共眼里，甚至长期接受中共宣传教育的国人眼里，中共想打倒谁，给你个理由都是恩赐，都是原本不需要的，这就恰如当年秦桧的“莫须有”一样。
那么面对这个“莫须有”，所有的律师甚至百姓也都慑于中共的威权默认了；当然也有人是认同中共的宣传，主观认可了这个“莫须有”。但随着时间的推移，尤其这十五年间，资讯的飞速发展，人们的眼界、思维也都在随之飞速发展，就必然要有越来越多的人去问，为什么不需要呢？为什么“莫须有”呢？所以出现律师“死磕式”代理法轮功学员案件，就不足为奇了，这只是表现出来的一小部分而已。反映出来的就是，在民间已经有广大的，对中共原有政策的不认可、疑问，才会促使一部分律师敢于站出来发声。若在十五年前，发生这样的事，当事律师只能是成为周遭人的笑柄，而不会被同行、外行视作英雄，这是一个本质的改变，也是一个现状，更是研判问题的基础。
在这个基础上，去看建三江事件，也是在证明建三江当局和其上级部门，已经明确知道现时不如当年了，所以才不敢于在明面上，大张旗鼓的否决律师对法轮功案件的代理。如若是在十五年前，恐怕早已新闻跟进，一方面抹黑法轮功学员、一方面宣传自己的开明法治了。那么后续呢？如若就此偃旗息鼓，不在明面上、在法律层面上给涉事律师及知晓此事的百姓一个说法，那只能更进一步的证明，中共过去针对法轮的政策、宣传都是虚伪的、见不得光的，在法律层面是违法的。这岂不是在推着百姓去认可法轮功，岂不是在百姓面前默认自身的非法性，而这一点，无论“习李王”高层，还是各级知晓此事的中共官员，都是很容易想到的。
那会不会自上而下，仍采用不表态、闷声打压的政策呢？那就先要分析一下此事件在官方层面的影响。在此事件过程中，虽然有中宣部下令不报导、全国律协施压各地召回律师，表面上看是在支持建三江当局。但若反过来看，“不宣传”的政策对建三江当局的影响更大，等于高层没有公开支持甚至是潜在批评，这一点从建三江当局发到门户网站的声明转瞬被拿下可证；而各地司法部门虽是以威胁态度召回律师，但仅限于威胁而非下达行政指令，实际目地是“维稳”而非十五年前那样强力打压。那么对于基层官员，尤其是如610等具体执行镇压政策的公职人员来讲，建三江事件闹得如此大，中央当局若没有后续明面动作，则等同于“习李王”新机构在暗示过往政策非法，并且是对过往政策不再承担责任。若如此，将直接导致610体系甚至整个政法体系内各级人员，去猜测“习李王”的新政走向，而“习李王”新政目前最需要的就是要全国政法系统的人“自己明白、自己转舵”。而若采取明面手段继续打压律师，等于延续江、周政策，等于安抚政法系统，显然不符合“习李王”现有的各方面表现。当然，限于目前中共高层政法环境的不稳定，亦不会出现支持律师，公正处理法轮功问题。
因此笔者猜测“习李王”现在的政策应该是：第一，不为以往法轮功政策买单，仅出于维持政权稳定而暂时不予以否定；第二，对现有涉及法轮功问题，由基层政府自行发挥，中央层级置身事外，而不再提供行政、宣传等方面支持，仅在事态失控时“维稳”；第三，法轮功问题的解决，静待民众与基层政府之间某种平衡或失衡时，再寻求解决之道。第四，利用法轮功问题促使政法系人员转向，既实现平稳摆脱江派执政影响，又能远离历史责任。
综上所述，笔者认为建三江事件的下一步走向，主动权仍然在民众一方，“习李王”高层或仍会采取静默态度应对，不支持、不宣传、不打压，如若民众持续抗争下去，便是等同于帮助“习李王”扭转、清除江派执政影响，为开创新的执政局面扫清道路，以笔者之智，这是最符合“习李王”利益的方式。当然，这也仅限于目前的形势而言，也仅是笔者少有的美好设想而已。
