【新唐人2014年4月21日讯】太阳花学运代表林飞帆、陈为廷、黄国昌 、魏扬、黄守达、黄郁芬、周馥仪等7人，今（21）日下午1时许在顾立雄律师陪同下，到台北地检署，魏阳并发表声明。警方担心北检民众聚集过多民众，已先加派警力在北检门口。
主动向检方说明
台北市警察局预计今天下午4时在台北巿保安大队约谈林飞帆等21人。不过，相关学运代表决定要主动向检方说明。北检指出，若林飞帆及陈为廷并非以自首或被告发被告身分到案，将无从处理。
中央社报导，民间司法改革基金会代发采访通知表示，占据立院行动告一段落后，警方即刻雷厉风行地寄发约谈通知书，为了捍卫台湾民主宪政而选择不服从的林飞帆、陈为廷等人，将在下午主动到台北地检署进行说明，勇于承担可能的法律风险。
魏扬宣读声明
学运学生代表一行来到北检门口，由魏扬公开宣读声明，“我们是一组关心台湾未来的公民青年学生，面对台湾民主宪政空前危机，选择廷身而出，愿意参与运动，愿意承担历史、社会、政治的责任。从占领立院、占领行政院、凯道50万人集会到421记者会，这场运动的轴线都没有改变，始于两岸服贸协议与民主的伤害，对宪政的践踏，这不仅显示出马政府的独裁，还显示政府的行政权独大、立法权失灵，不断与主流民意相对应，导致近年来诸多正义。
30秒通过服贸，成为公民抵抗的关键时刻，身为国家主人的一份子，被迫从体制外寻求救济， 今天选择主动到北检说明，是要公开宣示坦荡面对与勇敢承担的决心，面对国家机器对宪政秩序的践踏，为了更高位阶的核心价值，我们依循公民不服从的法理，采取具体行动，挽救已陷险境的宪政民主，我们勇于承担可能的法律风险，绝不逃避任何历史、政治、社会与法律责任。”
至于为何不到警局应讯？陈为廷在脸书发文指出，“为何不到警局？因为警方根本就是这起事件的“当事人”，许多时候，甚至是加害者。居然要“当事人”接受“当事人”的讯问，本来就是很荒谬的事情。”所以“有什么话，直接到地检署说。”他并写到，“我将告诉检察官：我所做的一切，我愿意承担。但请你理解，真正有罪的，是这个政府。”
警方约谈林飞帆等21人
台北地检署表示，林飞帆及陈为廷如果是来自首，检方依法受理侦办，如果是以被告发被告身分，就有权自行到场，检方会就他们遭民众告发的妨害公务、恐吓、妨害自由、违反集游法等案件事实，进行讯问。
北检指出，若林飞帆及陈为廷并非以自首或被告发被告身分到案，将无从处理。
中央社引述法界人士指出，林飞帆及陈为廷选择主动向检方说明，此时检方手上没有卷证资料，其实就只是听学生单方面陈述，难以进行实质讯问。警方若屡传学生不到，警方仍可在完备其他蒐证及调查后，将案件函送检方，让检察官日后传讯，若今天变成学生单方面向检察官陈述，意义不大。
检方指出，目前有3名处理群众运动专责检察官侦办反服贸学运相关案件，一人侦办立法院遭占据等相关犯罪，包括林飞帆及陈为廷遭告发案件，一人侦办群众闯入行政院等相关犯罪，另一人则是侦办群众包围中正一警分局等相关犯罪。
检方统计，林飞帆、陈为廷涉妨害公务、妨害自由、恐吓、违反集游法、渎职等罪，分别遭民众告发20件、18件，其中两人各1件均为去年国庆日前夕占领凯达格兰大道行动，遭警方函送，检方已分案为侦字案。
反服贸学运学生代表林飞帆（前左）、陈为廷（前左3）等人，21日中午主动赴台北地检署报到，进行说明，将承担可能的法律风险。中央社
太阳花学运学生代表林飞帆（前左2）、陈为廷（前右）与黄国昌（后右）等人21日拒绝警方约谈，在律师顾立雄（前左）陪同下，主动到台北地检署进行说明。中央社
太阳花学运学生代表林飞帆（左）、陈为廷（右）等人21日拒绝警方约谈，中午主动到台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（右）及陈为廷（左）等人，21日在律师陪同下，主动赴台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（左2）、陈为廷（左）等人21日拒绝警方约谈，在律师顾立雄（右）陪同下主动到台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（左2）、陈为廷（左）等人21日拒绝警方约谈，在律师陪同下主动到台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（右）、陈为廷（前左）等人，21日拒绝警方约谈，在律师顾立雄（中）陪同下， 主动到台北地检署进行说明。中央社
主动向检方说明
台北市警察局预计今天下午4时在台北巿保安大队约谈林飞帆等21人。不过，相关学运代表决定要主动向检方说明。北检指出，若林飞帆及陈为廷并非以自首或被告发被告身分到案，将无从处理。
中央社报导，民间司法改革基金会代发采访通知表示，占据立院行动告一段落后，警方即刻雷厉风行地寄发约谈通知书，为了捍卫台湾民主宪政而选择不服从的林飞帆、陈为廷等人，将在下午主动到台北地检署进行说明，勇于承担可能的法律风险。
魏扬宣读声明
学运学生代表一行来到北检门口，由魏扬公开宣读声明，“我们是一组关心台湾未来的公民青年学生，面对台湾民主宪政空前危机，选择廷身而出，愿意参与运动，愿意承担历史、社会、政治的责任。从占领立院、占领行政院、凯道50万人集会到421记者会，这场运动的轴线都没有改变，始于两岸服贸协议与民主的伤害，对宪政的践踏，这不仅显示出马政府的独裁，还显示政府的行政权独大、立法权失灵，不断与主流民意相对应，导致近年来诸多正义。
30秒通过服贸，成为公民抵抗的关键时刻，身为国家主人的一份子，被迫从体制外寻求救济， 今天选择主动到北检说明，是要公开宣示坦荡面对与勇敢承担的决心，面对国家机器对宪政秩序的践踏，为了更高位阶的核心价值，我们依循公民不服从的法理，采取具体行动，挽救已陷险境的宪政民主，我们勇于承担可能的法律风险，绝不逃避任何历史、政治、社会与法律责任。”
至于为何不到警局应讯？陈为廷在脸书发文指出，“为何不到警局？因为警方根本就是这起事件的“当事人”，许多时候，甚至是加害者。居然要“当事人”接受“当事人”的讯问，本来就是很荒谬的事情。”所以“有什么话，直接到地检署说。”他并写到，“我将告诉检察官：我所做的一切，我愿意承担。但请你理解，真正有罪的，是这个政府。”
警方约谈林飞帆等21人
台北地检署表示，林飞帆及陈为廷如果是来自首，检方依法受理侦办，如果是以被告发被告身分，就有权自行到场，检方会就他们遭民众告发的妨害公务、恐吓、妨害自由、违反集游法等案件事实，进行讯问。
北检指出，若林飞帆及陈为廷并非以自首或被告发被告身分到案，将无从处理。
中央社引述法界人士指出，林飞帆及陈为廷选择主动向检方说明，此时检方手上没有卷证资料，其实就只是听学生单方面陈述，难以进行实质讯问。警方若屡传学生不到，警方仍可在完备其他蒐证及调查后，将案件函送检方，让检察官日后传讯，若今天变成学生单方面向检察官陈述，意义不大。
检方指出，目前有3名处理群众运动专责检察官侦办反服贸学运相关案件，一人侦办立法院遭占据等相关犯罪，包括林飞帆及陈为廷遭告发案件，一人侦办群众闯入行政院等相关犯罪，另一人则是侦办群众包围中正一警分局等相关犯罪。
检方统计，林飞帆、陈为廷涉妨害公务、妨害自由、恐吓、违反集游法、渎职等罪，分别遭民众告发20件、18件，其中两人各1件均为去年国庆日前夕占领凯达格兰大道行动，遭警方函送，检方已分案为侦字案。
反服贸学运学生代表林飞帆（前左）、陈为廷（前左3）等人，21日中午主动赴台北地检署报到，进行说明，将承担可能的法律风险。中央社
太阳花学运学生代表林飞帆（前左2）、陈为廷（前右）与黄国昌（后右）等人21日拒绝警方约谈，在律师顾立雄（前左）陪同下，主动到台北地检署进行说明。中央社
太阳花学运学生代表林飞帆（左）、陈为廷（右）等人21日拒绝警方约谈，中午主动到台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（右）及陈为廷（左）等人，21日在律师陪同下，主动赴台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（左2）、陈为廷（左）等人21日拒绝警方约谈，在律师顾立雄（右）陪同下主动到台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（左2）、陈为廷（左）等人21日拒绝警方约谈，在律师陪同下主动到台北地检署进行说明。中央社
反服贸学运学生代表林飞帆（右）、陈为廷（前左）等人，21日拒绝警方约谈，在律师顾立雄（中）陪同下， 主动到台北地检署进行说明。中央社
