【新唐人2014年4月25日讯】重庆前公安局长王立军主政下的重庆市公安局，曾掀起长达3年多的“打黑风暴”。在其遁入美领馆后，重庆打黑过程中的违法违规甚至犯罪的问题逐渐浮出水面。2014年4月底，两起打黑期间警察涉嫌刑讯逼供、故意伤害的案件，将在该市两个基层法院相继开庭。至少4名民警将出庭受审，成为首宗被追究打黑期间滥权的案件。
《南方周末》引述重庆政法界人士透露，两宗打黑期间警察涉嫌刑讯逼供、故意伤害案件，将于本月底分别在重庆两个基层法院开庭，重庆市长寿区公安局民警苟洪波、但波、郑小林，以及重庆市公安局沙坪坝区分局民警吴炯共4人将出庭受审。前3人被控参与对民企老板吕剑刑讯逼供，后者被控参与对警察王勇刑讯逼供。
涉两案4民警被控
2011年7月28日，重庆大业混凝土集团董事长吕剑带着一个大行李箱，向警方投案自首，随即被投入“A0069专案组”办案基地。
时任重庆市涪陵区政协委员的企业家吕剑被指涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，长寿区公安对其立案侦查。
吕被捕后，时任长寿区公安局法制科科长的苟洪波负责审讯工作，但波、郑小林等参与审讯。
起诉书中涉案者不止以上3人，一同参与审讯的实习民警李承禹则被“另案处理”。
今年3月，重庆市大渡口区检察院提起公诉，苟洪波、但波被控犯故意伤害罪，郑小林被控犯刑讯逼供罪。
起诉书提到，苟洪波曾面打吕剑耳光；但波、郑小林先后逼吕剑背靠墙长时间站立，同时将其双手向上，铐于距地面190馀厘米的墙面铁环上；但波还将吕固定在审讯椅上，将其双手向上铐于距地面190馀厘米的墙面铁环上，并拖拉审讯椅。
被捕3天后，吕在审讯室内昏迷，被送院抢救。经司法鉴定，吕剑双侧臂丛神经损伤，程度为重伤，“符合双上肢牵拉伤所致”。
掌掴吊起 疑犯昏迷
而另一名涉嫌刑讯逼供案的打黑民警吴炯，将在重庆九龙坡区法院审理。
知情人士对《潇湘晨报》透露，控告吴炯是江北公安分局刑警支队原队长、现任户政科指导员王勇。
2010年，王被指涉嫌受贿行贿，吴负责调查。王控诉吴炯等人多次刑讯逼供，至其锁骨断裂。
律师朱明勇认为，当年大规模违反程序办案，导致后期的纠正和责任追究很困难。他说，当局至今未对打黑重新定性，没有系统的反思和大规模的纠正，“现在的纠正，仅限于个案”。
“打黑”真正责任人应该被清算
随着“打黑运动”的落幕，昔日卖力执行这一运动的警察，包括已获提拔升迁者，也被很多案件当事人控告实施了“刑讯逼供”、“非法办案”等。
但一位当年“打黑干将”周渝的自杀事件，再引公众对这段历史的关注。
曾为李庄及另外一些重庆“涉黑”案件担任代理律师的陈有西，在接受德国之声采访时表示，官方公布的信息将周渝之死与重庆的“打黑运动”彻底撇清：“官方透出的消息，把周渝之死归于忧郁症，官方也不会承认和打黑有什么直接关系，也不会透露是不是清理腐败、清理打黑当中的内容导致自杀，即使有他们也不会承认。”
《财新网》在报导中披露“打黑”中多位获奖的“明星式警察”，只有个别人受到法律惩处，但大部份还在警察队伍中甚至升职。
陈有西表示，对这些人应该通过法律程序进行问责，只有这样才能使早已偏离轨道的重庆司法回归法治，而这不是靠警察个体的忏悔就能实现：“打黑的真正责任人应该被清算，这类人在制造冤假错案中，起码是‘刑讯逼供’的凶手，这都是这些人搞出来的，而且重庆‘打黑’中‘刑讯’逼供很严重。”
陈有西也指出，“薄、王事件”之后，原以为可以顺利启动“涉黑案件”复查工作及查抄资产的归还工作，但时至今日，这一切并没有系统地推动：“据我了解，现在没有实质性的动作，基本上还是老样子，并没有真正启动复查。”原因在于，中共当局没有对“打黑运动”有明确的否定性定性。
北京律师李庄也发出警示，虽然“薄、王”倒台，但重庆“打黑期间”的内幕远未揭开，而重庆“思想馀毒”甚至还在体制内影响甚深。
《南方周末》引述重庆政法界人士透露，两宗打黑期间警察涉嫌刑讯逼供、故意伤害案件，将于本月底分别在重庆两个基层法院开庭，重庆市长寿区公安局民警苟洪波、但波、郑小林，以及重庆市公安局沙坪坝区分局民警吴炯共4人将出庭受审。前3人被控参与对民企老板吕剑刑讯逼供，后者被控参与对警察王勇刑讯逼供。
涉两案4民警被控
2011年7月28日，重庆大业混凝土集团董事长吕剑带着一个大行李箱，向警方投案自首，随即被投入“A0069专案组”办案基地。
时任重庆市涪陵区政协委员的企业家吕剑被指涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，长寿区公安对其立案侦查。
吕被捕后，时任长寿区公安局法制科科长的苟洪波负责审讯工作，但波、郑小林等参与审讯。
起诉书中涉案者不止以上3人，一同参与审讯的实习民警李承禹则被“另案处理”。
今年3月，重庆市大渡口区检察院提起公诉，苟洪波、但波被控犯故意伤害罪，郑小林被控犯刑讯逼供罪。
起诉书提到，苟洪波曾面打吕剑耳光；但波、郑小林先后逼吕剑背靠墙长时间站立，同时将其双手向上，铐于距地面190馀厘米的墙面铁环上；但波还将吕固定在审讯椅上，将其双手向上铐于距地面190馀厘米的墙面铁环上，并拖拉审讯椅。
被捕3天后，吕在审讯室内昏迷，被送院抢救。经司法鉴定，吕剑双侧臂丛神经损伤，程度为重伤，“符合双上肢牵拉伤所致”。
掌掴吊起 疑犯昏迷
而另一名涉嫌刑讯逼供案的打黑民警吴炯，将在重庆九龙坡区法院审理。
知情人士对《潇湘晨报》透露，控告吴炯是江北公安分局刑警支队原队长、现任户政科指导员王勇。
2010年，王被指涉嫌受贿行贿，吴负责调查。王控诉吴炯等人多次刑讯逼供，至其锁骨断裂。
律师朱明勇认为，当年大规模违反程序办案，导致后期的纠正和责任追究很困难。他说，当局至今未对打黑重新定性，没有系统的反思和大规模的纠正，“现在的纠正，仅限于个案”。
“打黑”真正责任人应该被清算
随着“打黑运动”的落幕，昔日卖力执行这一运动的警察，包括已获提拔升迁者，也被很多案件当事人控告实施了“刑讯逼供”、“非法办案”等。
但一位当年“打黑干将”周渝的自杀事件，再引公众对这段历史的关注。
曾为李庄及另外一些重庆“涉黑”案件担任代理律师的陈有西，在接受德国之声采访时表示，官方公布的信息将周渝之死与重庆的“打黑运动”彻底撇清：“官方透出的消息，把周渝之死归于忧郁症，官方也不会承认和打黑有什么直接关系，也不会透露是不是清理腐败、清理打黑当中的内容导致自杀，即使有他们也不会承认。”
《财新网》在报导中披露“打黑”中多位获奖的“明星式警察”，只有个别人受到法律惩处，但大部份还在警察队伍中甚至升职。
陈有西表示，对这些人应该通过法律程序进行问责，只有这样才能使早已偏离轨道的重庆司法回归法治，而这不是靠警察个体的忏悔就能实现：“打黑的真正责任人应该被清算，这类人在制造冤假错案中，起码是‘刑讯逼供’的凶手，这都是这些人搞出来的，而且重庆‘打黑’中‘刑讯’逼供很严重。”
陈有西也指出，“薄、王事件”之后，原以为可以顺利启动“涉黑案件”复查工作及查抄资产的归还工作，但时至今日，这一切并没有系统地推动：“据我了解，现在没有实质性的动作，基本上还是老样子，并没有真正启动复查。”原因在于，中共当局没有对“打黑运动”有明确的否定性定性。
北京律师李庄也发出警示，虽然“薄、王”倒台，但重庆“打黑期间”的内幕远未揭开，而重庆“思想馀毒”甚至还在体制内影响甚深。
