【新唐人2014年5月17日讯】本周，美国《纽约时报》突然宣布解雇总编辑吉尔·艾布拉姆森（Jill Abramson），引起舆论轮番猜测与争议，至今仍未平息。
艾布拉姆森是《纽约时报》创刊160年来首位女总编，她将由自己的副手迪恩·巴奎特（Dean Baquet）接替，而巴奎特将因此成为该报首位非裔总编。
根据《纽约时报》内部规定，所有资深编辑（包括总编）必须在65岁前辞职，但艾布拉姆森今年衹有60岁，可见年龄并不是她被解雇的原因。
通过一份声明，艾布拉姆森说：“我热爱在《纽约时报》工作的日子，我有机会与世界上最好的记者一起工作，做出优异的报导。”
这份声明发出后，艾布拉姆森的名字立即被《纽约时报》从刊头移除，主席亚瑟·苏兹伯格（Arthur Sulzberger Jr.）也召开内部会议，宣称艾布拉姆森并不是自愿离职，但除此之外没有透露其它有意义的信息。
“我们编辑部出现了一个管理问题，”苏兹伯格说，“不过我也衹能说这么多了。”
苏兹伯格否认《纽约时报》的编辑部与业务部出现矛盾，这引起许多人的怀疑，因为此前《纽约》杂志（New York Magazine）曾有报导，艾布拉姆森与集团CEO马克·汤普森（Mark Thompson）之间存在明显的不合。报道中称，汤普森对艾布拉姆森的管理方式极不满意。
《纽约时报》记者劳丽·古德斯坦（Laurie Goodstein）就在推特上暗示，大家似乎早知道这一天会来临。
“对不起，我今天不在《纽约时报》编辑部，但我想到了这件事情会发生，衹不过不是在今天。”
彭博新闻社（Bloomberg News）也报导说，艾布拉姆森与苏兹伯格等人之间的矛盾已有很长时间，绝非一日之寒。
14日下午，《纽约客》杂志（The New Yorker）又投下另一颗重磅炸弹，称艾布拉姆森被解雇是因为她发现自己没有得到公平的待遇，薪水远远少于前任男性总编。
“她（指艾布拉姆森）直接与领导层摊牌，” 艾布拉姆森的一位好友对《纽约客》说。这位好友透露，艾布拉姆森的举动有可能让报社领导层感到过分，其中也夹杂着一些性别成分。
总体而言，苏兹伯格一直认为《纽约时报》需要节省开支，不能承担太重的薪水与退休金。但对艾布拉姆森来说，她比前任总编比尔·凯勒（Bill Keller）在《纽约时报》工作的时间都长，而且在《华尔街日报》也有丰富的工作经验，所以完全不应该受到如此不公的待遇。但无论谁是谁非，双方在这次摊牌后的矛盾更加尖锐。
《纽约客》的报道并不是捕风捉影，当天，美国国家公共广播电台（NPR）记者也表示，艾布拉姆森确实曾向上级提起薪水问题。
然而，《纽约时报》官方随即否认了这些消息，一再重申薪水差异纯属子虚乌有。
“很简单，吉尔（指艾布拉姆森）的薪水根本没有比她的前任少，”苏兹伯格在报社的内部便条中说。
由于总编的工资并不公开，因此薪水差异是否存在，艾布拉姆森又为何被解雇，现在还很难回答。但至少在短期内，《纽约时报》还是会低调面对这场风波，以免给公众留下性别歧视的负面印象。至于艾布拉姆森本人，她在被解雇的第二天发布了一张戴拳套打沙袋的照片，使这场闹剧又增加了一些奇异色彩。
艾布拉姆森是《纽约时报》创刊160年来首位女总编，她将由自己的副手迪恩·巴奎特（Dean Baquet）接替，而巴奎特将因此成为该报首位非裔总编。
根据《纽约时报》内部规定，所有资深编辑（包括总编）必须在65岁前辞职，但艾布拉姆森今年衹有60岁，可见年龄并不是她被解雇的原因。
通过一份声明，艾布拉姆森说：“我热爱在《纽约时报》工作的日子，我有机会与世界上最好的记者一起工作，做出优异的报导。”
这份声明发出后，艾布拉姆森的名字立即被《纽约时报》从刊头移除，主席亚瑟·苏兹伯格（Arthur Sulzberger Jr.）也召开内部会议，宣称艾布拉姆森并不是自愿离职，但除此之外没有透露其它有意义的信息。
“我们编辑部出现了一个管理问题，”苏兹伯格说，“不过我也衹能说这么多了。”
苏兹伯格否认《纽约时报》的编辑部与业务部出现矛盾，这引起许多人的怀疑，因为此前《纽约》杂志（New York Magazine）曾有报导，艾布拉姆森与集团CEO马克·汤普森（Mark Thompson）之间存在明显的不合。报道中称，汤普森对艾布拉姆森的管理方式极不满意。
《纽约时报》记者劳丽·古德斯坦（Laurie Goodstein）就在推特上暗示，大家似乎早知道这一天会来临。
“对不起，我今天不在《纽约时报》编辑部，但我想到了这件事情会发生，衹不过不是在今天。”
彭博新闻社（Bloomberg News）也报导说，艾布拉姆森与苏兹伯格等人之间的矛盾已有很长时间，绝非一日之寒。
14日下午，《纽约客》杂志（The New Yorker）又投下另一颗重磅炸弹，称艾布拉姆森被解雇是因为她发现自己没有得到公平的待遇，薪水远远少于前任男性总编。
“她（指艾布拉姆森）直接与领导层摊牌，” 艾布拉姆森的一位好友对《纽约客》说。这位好友透露，艾布拉姆森的举动有可能让报社领导层感到过分，其中也夹杂着一些性别成分。
总体而言，苏兹伯格一直认为《纽约时报》需要节省开支，不能承担太重的薪水与退休金。但对艾布拉姆森来说，她比前任总编比尔·凯勒（Bill Keller）在《纽约时报》工作的时间都长，而且在《华尔街日报》也有丰富的工作经验，所以完全不应该受到如此不公的待遇。但无论谁是谁非，双方在这次摊牌后的矛盾更加尖锐。
《纽约客》的报道并不是捕风捉影，当天，美国国家公共广播电台（NPR）记者也表示，艾布拉姆森确实曾向上级提起薪水问题。
然而，《纽约时报》官方随即否认了这些消息，一再重申薪水差异纯属子虚乌有。
“很简单，吉尔（指艾布拉姆森）的薪水根本没有比她的前任少，”苏兹伯格在报社的内部便条中说。
由于总编的工资并不公开，因此薪水差异是否存在，艾布拉姆森又为何被解雇，现在还很难回答。但至少在短期内，《纽约时报》还是会低调面对这场风波，以免给公众留下性别歧视的负面印象。至于艾布拉姆森本人，她在被解雇的第二天发布了一张戴拳套打沙袋的照片，使这场闹剧又增加了一些奇异色彩。
