【新唐人2014年6月1日讯】年代综合台2010年底被国家通讯传播委员会（NCC）撤照后，民进党立委潘孟安质疑时任国民党秘书长、现任国安会秘书长金溥聪介入此事，甚至指控“金溥聪主导媒体，买年代不成就让它死”，“卡神”杨蕙如在受访时也影射此事，引起金溥聪不满提告求偿，经一审判决败诉后再提起上诉，高等法院30日二审再判金溥聪败诉。全案仍可上诉。
年代综合台2010年遭NCC撤照引发争议，潘孟安当时质疑金溥聪在幕后主导；杨蕙如接受媒体访问时则表示，“金溥聪很可怕，像是壹电视、年代等，他得不到的，统统要你死。”
金溥聪当时澄清，他在壹电视只有短暂担任3个月的行政总监，而且他从来没有与年代接触过，所以壹电视要买年代一事与他没有关系，因此对潘孟安、杨蕙如提告，要求赔偿名誉损失200万元，并登报道歉。
不过法院一审判决金溥聪败诉，法官认为潘孟安、杨蕙如是对可受公评的公众议题进行合理评论，因此并无实质恶意；金溥聪不服判决后，上诉到台北高院，二审再驳回金溥聪的上诉，仍维持原判。全案仍可上诉。
－－转自《大纪元电子报》
年代综合台2010年遭NCC撤照引发争议，潘孟安当时质疑金溥聪在幕后主导；杨蕙如接受媒体访问时则表示，“金溥聪很可怕，像是壹电视、年代等，他得不到的，统统要你死。”
金溥聪当时澄清，他在壹电视只有短暂担任3个月的行政总监，而且他从来没有与年代接触过，所以壹电视要买年代一事与他没有关系，因此对潘孟安、杨蕙如提告，要求赔偿名誉损失200万元，并登报道歉。
不过法院一审判决金溥聪败诉，法官认为潘孟安、杨蕙如是对可受公评的公众议题进行合理评论，因此并无实质恶意；金溥聪不服判决后，上诉到台北高院，二审再驳回金溥聪的上诉，仍维持原判。全案仍可上诉。
－－转自《大纪元电子报》
