【新唐人2014年6月3日讯】（新唐人记者张天宇、唐迪采访报导）近期，中国大陆频频发生警察滥用枪支射杀平民的行为，引发舆论哗然。有评论认为，中共当局蓄意把“反暴恐”扩大化以“震慑维稳”来恐吓民众；有网民惊呼，中共政府怂恿警察滥用枪支，标志着暴力治国时代正在降临。
云南访民方九书被警察12枪击毙
5月15日云南昭通市镇雄县公安局官方微博称，镇雄县罗坎镇农民方九书驾驶货车冲撞群众造成3人受伤，警察果断开枪将其击伤，有效制止了犯罪行为，方九书送院抢救无效死亡。
据陆媒报导，方九书因与当地火电公司的赔偿纠纷长期得不到解决，愤然于5月15日用农用货车带了个花圈，写了字条“方九成被关黑监狱”、“方九书被关黑监狱”等贴在货车四周到镇政府上访。方九书把货车停在离镇政府铁门1米远处，堵住了部分铁门，随后被警察连开12枪当场击毙。
事发后，警方通报称接警时方九书开车冲撞群众已致三名群众受伤。但现场上百名目击的民众写了联名信为方九书鸣冤，联名信说方九书没有危害群众安全，警方在撒谎。现场受伤的三人是在方九书中弹后车子失去控制，撞到摩托车而受的轻伤。
大陆《新京报》采访了十名现场目击者，被采访者都称，方九书的车开得很慢，不超过步行的速度，没有撞到人，肯定不是故意冲撞群众。
就在外界开始质疑警察是否滥杀无辜时，当地警方迅速表彰了“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”。警方的强硬姿态，与当局对此事件的沈默，似乎给了持枪者某种程度的纵容和默许。
针对这起事件，网民“天涯老孤客”在网路留言表示：方九书车载花圈去镇政府上访，意在羞辱政府，有闹访之嫌，这点无需回避；但是他并没危及公共安全，镇雄特警击毙方九书，有滥用枪支使用权之嫌，这点也不容回避。当局蓄意将拆迁纠纷转化为公共安全事件，无异于开启了一道“魔鬼之门”。
《民生观察》特约评论员对此事件发表评论说：“随着官民对立和冲突的激化,官方越来越依赖高压暴力镇压公民的权利诉求，既然浦志强、徐友渔、胡石根、郝建、刘荻、唐荆陵等人在家中可以是‘寻衅滋事’被刑拘，那么堵政府门口的方九书按照官方逻辑当然是‘暴徒’而被‘反恐’了。所以方九书并不是死在警察的枪下，这是一个国家对一个公民的谋杀。”
贵州莽汉醉酒寻衅被三枪击毙
据《中国青年网》报导，5月30日，贵州三穗县农民乐德宏与妻子发生口角，妻子躲藏。乐德宏酒后拿菜刀四处寻找妻子，路人报警。就在乐某的儿子与其他人已控制乐某，并将其带回出租屋的情况下，县公安局巡警大队五六名巡警冲进出租屋，在一楼与二楼之间连开三枪将乐德宏打死。
报导称，第一枪被死者的朋友推了警察手没有打着，正好打到墙上。第二枪打中死者左胸，第三枪把乐德宏打倒在地，“然后开枪警察被其他警察掩护离开”。
该案件在舆论场中迅速发酵，公众的质疑：乐德宏被击毙前并未对公共安全构成严重威胁，警察开枪击毙是滥用枪械。
云南罗平县村民被警察连开两枪击毙
5月30日下午，云南曲靖罗平县环城乡白龙潭村村民陈学理遭枪击致死，曲靖市公安局对此案的定性是：村民借酒围攻民警，系枪支走火致人死亡。
据云南官方的解释是因为出警过程中，陈学理等人借酒滋事，对出警民警进行围攻并辱骂殴打。后民警罗某某和杨某某合力将陈某强行带离至出警车辆旁时，陈学理与民警杨某某发生撕扯，导致民警杨某某鸣枪示警后仍握在手中的枪支“走火”并击中陈学理。5月31日1时38分，伤者抢救无效死亡。
然而，事发后死者家属接受大陆媒体采访时的说法是警察醉酒后开枪杀人，并有在场的村民证实说“戴眼镜的民警从腰上拿出枪指着陈学理的头”。
事发后，大陆《京华时发表署名“傅达林”的评论文章表示，“就警察用枪而言，出现枪支走火是个引人怀疑的理由，何况还是在村民‘围攻’民警的情况下。事件的细节倘若不描述清楚，不以客观公正的调查取证展现事实真相，就很难获得舆论的认同。”
文章写道：“执法警察手中的枪究竟是滥用还是意外走火，不仅关系到个体生命的尊严，也关系到枪支使用的规范化。前者事关个案正义，后者更关乎普遍正义。”
舆论沸腾
针对近期中国大陆频频发生警察击毙平民事件，新唐人记者采访了着名维权人士胡佳先生。
胡佳认为，中共当局让警察大面积持枪上街，实际上是“项庄舞剑意在沛公”的一种“震慑维稳”。
他说：“中共利用‘反暴恐’的这么一个对他们来讲的契机，完全把这个扩大化了。那现在来讲，一下子大面积持枪，我们可以看到，这个社会很快会形成一个非常紧张的氛围，警方会乱开枪，老百姓会处于高压恐怖的惊慌中。以前它是用警车来震慑维稳，它觉得现在警车都不足以震慑那些群体事件了,那么什么能对老百姓产生终极震慑呢，那就是带枪的警察。”
胡佳表示，现在中国警察如此密集的持枪，他们中的许多人对枪械使用的伦理、法规、常识其实都没有到位。因此，短期内频繁出现警察滥用枪支的事件，绝不是偶然的。
在网路舆论被严厉监管的情况下，大陆的网民们还是想方设法对警察滥用枪支滥杀无辜的行为表达愤怒与谴责。
有网民反讽道：“要继续鼓励警察大胆使用武器，为了消除警察开枪的顾虑，建议给每名警察10个至100个杀人指标，只要被击毙的，就算恐怖分子。当年董卓先生为了鼓励士兵大胆使用武器，带人围住一村庄，全部杀掉，将头颅拉回，向大家展示剿匪成果。这种做法非常好，望官府借鉴。”
网民“弈境”讽刺道: “开枪就陞官发财，党要大力培养忠犬，敢打敢杀敢撕咬，即使杀死人组织也要管，不仅要管，还要管陞官。”
网民“草莽”则哀叹说:“ 哎，切菜都不敢用菜刀了，不然警察进来把你一枪崩了 然后在说你手持凶器，看你家人咋个说理去。”
“中国卡夫卡”义正词严地说：“面对此起彼伏的民众维权活动，警察队伍越来越浮躁，从打人、抓人，再到开枪杀人，已突破了维稳的临界点，改变了行为的性质。中国司法不独立，警察开枪是否得当得不到第三方客观公正的鉴别和制约，而只起保护作用。这次云南镇雄警方开枪射杀一抗议男子，当地检方很快对外宣布警察开枪合法。这样的司法环境，只能怂恿警察滥用枪支，只能使民众非暴力维权的希望彻底破灭。”
还有网民惊呼：“警察滥杀无辜，标准暴力治国时代正在降临。”
然而，上述网路留言均很快被中共网管删除。另有多家大陆门户网站一度发表的有关警察滥用枪支的报导与评论亦被删除。
云南访民方九书被警察12枪击毙
5月15日云南昭通市镇雄县公安局官方微博称，镇雄县罗坎镇农民方九书驾驶货车冲撞群众造成3人受伤，警察果断开枪将其击伤，有效制止了犯罪行为，方九书送院抢救无效死亡。
据陆媒报导，方九书因与当地火电公司的赔偿纠纷长期得不到解决，愤然于5月15日用农用货车带了个花圈，写了字条“方九成被关黑监狱”、“方九书被关黑监狱”等贴在货车四周到镇政府上访。方九书把货车停在离镇政府铁门1米远处，堵住了部分铁门，随后被警察连开12枪当场击毙。
事发后，警方通报称接警时方九书开车冲撞群众已致三名群众受伤。但现场上百名目击的民众写了联名信为方九书鸣冤，联名信说方九书没有危害群众安全，警方在撒谎。现场受伤的三人是在方九书中弹后车子失去控制，撞到摩托车而受的轻伤。
大陆《新京报》采访了十名现场目击者，被采访者都称，方九书的车开得很慢，不超过步行的速度，没有撞到人，肯定不是故意冲撞群众。
就在外界开始质疑警察是否滥杀无辜时，当地警方迅速表彰了“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”。警方的强硬姿态，与当局对此事件的沈默，似乎给了持枪者某种程度的纵容和默许。
针对这起事件，网民“天涯老孤客”在网路留言表示：方九书车载花圈去镇政府上访，意在羞辱政府，有闹访之嫌，这点无需回避；但是他并没危及公共安全，镇雄特警击毙方九书，有滥用枪支使用权之嫌，这点也不容回避。当局蓄意将拆迁纠纷转化为公共安全事件，无异于开启了一道“魔鬼之门”。
《民生观察》特约评论员对此事件发表评论说：“随着官民对立和冲突的激化,官方越来越依赖高压暴力镇压公民的权利诉求，既然浦志强、徐友渔、胡石根、郝建、刘荻、唐荆陵等人在家中可以是‘寻衅滋事’被刑拘，那么堵政府门口的方九书按照官方逻辑当然是‘暴徒’而被‘反恐’了。所以方九书并不是死在警察的枪下，这是一个国家对一个公民的谋杀。”
贵州莽汉醉酒寻衅被三枪击毙
据《中国青年网》报导，5月30日，贵州三穗县农民乐德宏与妻子发生口角，妻子躲藏。乐德宏酒后拿菜刀四处寻找妻子，路人报警。就在乐某的儿子与其他人已控制乐某，并将其带回出租屋的情况下，县公安局巡警大队五六名巡警冲进出租屋，在一楼与二楼之间连开三枪将乐德宏打死。
报导称，第一枪被死者的朋友推了警察手没有打着，正好打到墙上。第二枪打中死者左胸，第三枪把乐德宏打倒在地，“然后开枪警察被其他警察掩护离开”。
该案件在舆论场中迅速发酵，公众的质疑：乐德宏被击毙前并未对公共安全构成严重威胁，警察开枪击毙是滥用枪械。
云南罗平县村民被警察连开两枪击毙
5月30日下午，云南曲靖罗平县环城乡白龙潭村村民陈学理遭枪击致死，曲靖市公安局对此案的定性是：村民借酒围攻民警，系枪支走火致人死亡。
据云南官方的解释是因为出警过程中，陈学理等人借酒滋事，对出警民警进行围攻并辱骂殴打。后民警罗某某和杨某某合力将陈某强行带离至出警车辆旁时，陈学理与民警杨某某发生撕扯，导致民警杨某某鸣枪示警后仍握在手中的枪支“走火”并击中陈学理。5月31日1时38分，伤者抢救无效死亡。
然而，事发后死者家属接受大陆媒体采访时的说法是警察醉酒后开枪杀人，并有在场的村民证实说“戴眼镜的民警从腰上拿出枪指着陈学理的头”。
事发后，大陆《京华时发表署名“傅达林”的评论文章表示，“就警察用枪而言，出现枪支走火是个引人怀疑的理由，何况还是在村民‘围攻’民警的情况下。事件的细节倘若不描述清楚，不以客观公正的调查取证展现事实真相，就很难获得舆论的认同。”
文章写道：“执法警察手中的枪究竟是滥用还是意外走火，不仅关系到个体生命的尊严，也关系到枪支使用的规范化。前者事关个案正义，后者更关乎普遍正义。”
舆论沸腾
针对近期中国大陆频频发生警察击毙平民事件，新唐人记者采访了着名维权人士胡佳先生。
胡佳认为，中共当局让警察大面积持枪上街，实际上是“项庄舞剑意在沛公”的一种“震慑维稳”。
他说：“中共利用‘反暴恐’的这么一个对他们来讲的契机，完全把这个扩大化了。那现在来讲，一下子大面积持枪，我们可以看到，这个社会很快会形成一个非常紧张的氛围，警方会乱开枪，老百姓会处于高压恐怖的惊慌中。以前它是用警车来震慑维稳，它觉得现在警车都不足以震慑那些群体事件了,那么什么能对老百姓产生终极震慑呢，那就是带枪的警察。”
胡佳表示，现在中国警察如此密集的持枪，他们中的许多人对枪械使用的伦理、法规、常识其实都没有到位。因此，短期内频繁出现警察滥用枪支的事件，绝不是偶然的。
在网路舆论被严厉监管的情况下，大陆的网民们还是想方设法对警察滥用枪支滥杀无辜的行为表达愤怒与谴责。
有网民反讽道：“要继续鼓励警察大胆使用武器，为了消除警察开枪的顾虑，建议给每名警察10个至100个杀人指标，只要被击毙的，就算恐怖分子。当年董卓先生为了鼓励士兵大胆使用武器，带人围住一村庄，全部杀掉，将头颅拉回，向大家展示剿匪成果。这种做法非常好，望官府借鉴。”
网民“弈境”讽刺道: “开枪就陞官发财，党要大力培养忠犬，敢打敢杀敢撕咬，即使杀死人组织也要管，不仅要管，还要管陞官。”
网民“草莽”则哀叹说:“ 哎，切菜都不敢用菜刀了，不然警察进来把你一枪崩了 然后在说你手持凶器，看你家人咋个说理去。”
“中国卡夫卡”义正词严地说：“面对此起彼伏的民众维权活动，警察队伍越来越浮躁，从打人、抓人，再到开枪杀人，已突破了维稳的临界点，改变了行为的性质。中国司法不独立，警察开枪是否得当得不到第三方客观公正的鉴别和制约，而只起保护作用。这次云南镇雄警方开枪射杀一抗议男子，当地检方很快对外宣布警察开枪合法。这样的司法环境，只能怂恿警察滥用枪支，只能使民众非暴力维权的希望彻底破灭。”
还有网民惊呼：“警察滥杀无辜，标准暴力治国时代正在降临。”
然而，上述网路留言均很快被中共网管删除。另有多家大陆门户网站一度发表的有关警察滥用枪支的报导与评论亦被删除。
