【新唐人2014年06月12日讯】对于《白皮书》中宣称的，“中共拥有对香港的全面管治权”，国际评论界普遍认为,这是自97年以来，中共对香港最严厉的政治警告和权力声明，更显示出，当初宣称香港的50年不变“高度自治”，至此已经岌岌可危。就这一问题，我们来听听中国问题专家文昭的分析。
文昭你好，您认为这个“全面管治权”的背后有甚么含义呢？
中国问题专家文昭：“全面管治”有一种威胁的意图，但它本身又有模糊性，它不给你解释甚么叫“全面”。我的理解就是说，一旦香港的公民抗议运动扩大，中共不仅会越过特区政府来干预，甚至考虑让香港的立法、司法机构停止运作。它可能会藉口“社会秩序被破坏”，“公共安全”，用这一类的名义暂时性的实现紧急状态。这个就是对“全面管治”的终极解释，也就是最糟糕的一种情况。
那这个说法和当初中共制定《香港基本法》里面宣称的高度自治，有没有矛盾的地方？
中国问题专家文昭：“自治”和“被管治”本身就有矛盾，何况“全面管治”呢。
《基本法》第二条里面说的有一句：“全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治。”这条《基本法》在行文上有两处很模糊，为中共日后自食其言埋下了伏笔。
“一个是说香港的自治来自于所谓人民代表大会的授权，而人大又是共产党的一个“橡皮图章”，它就意味着香港的自治地位，并不是一种宪法层面的安排。中共想反悔的时候，就可以操纵全国人大堂而皇之的达到这个目的。”
“第二个模糊，是所谓的“高度自治”。“高度”是个形容词，甚么叫“高度”，《基本法》自己不去解释，解释权在人大常委会。那现在中共说了，高度自治不是完全自治。那甚么叫“不是完全”，它也不给你解释。就是说，它说你有这个权力时你就有，说你没有的时候就没有。”
文昭你好，您认为这个“全面管治权”的背后有甚么含义呢？
中国问题专家文昭：“全面管治”有一种威胁的意图，但它本身又有模糊性，它不给你解释甚么叫“全面”。我的理解就是说，一旦香港的公民抗议运动扩大，中共不仅会越过特区政府来干预，甚至考虑让香港的立法、司法机构停止运作。它可能会藉口“社会秩序被破坏”，“公共安全”，用这一类的名义暂时性的实现紧急状态。这个就是对“全面管治”的终极解释，也就是最糟糕的一种情况。
那这个说法和当初中共制定《香港基本法》里面宣称的高度自治，有没有矛盾的地方？
中国问题专家文昭：“自治”和“被管治”本身就有矛盾，何况“全面管治”呢。
《基本法》第二条里面说的有一句：“全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治。”这条《基本法》在行文上有两处很模糊，为中共日后自食其言埋下了伏笔。
“一个是说香港的自治来自于所谓人民代表大会的授权，而人大又是共产党的一个“橡皮图章”，它就意味着香港的自治地位，并不是一种宪法层面的安排。中共想反悔的时候，就可以操纵全国人大堂而皇之的达到这个目的。”
“第二个模糊，是所谓的“高度自治”。“高度”是个形容词，甚么叫“高度”，《基本法》自己不去解释，解释权在人大常委会。那现在中共说了，高度自治不是完全自治。那甚么叫“不是完全”，它也不给你解释。就是说，它说你有这个权力时你就有，说你没有的时候就没有。”
