【新唐人2014年8月1日讯】（新唐人记者唐美华综合报导）中共当局一改早前透出的中共十八届四中全会将于年底召开的消息，将四中全会提早于10月召开。同一天又宣布对周永康立案审查。外界分析认为，中共当局很可能在四中全会上宣布对周永康开除党籍及移送司法。
7月29日，中国官媒《新华社》报导称，中共中央政治局会议决定，今年10月在北京召开中共十八届四中全会。同天，当局还宣布了中纪委对前中共常委周永康立案审查。
香港《南华早报》7月14日刊文援引消息人士观点透露，四中全会上会公布对周永康的贪腐调查报告。周掌控中共政法系统超过10年，周案显示大陆司法体系的公信力已动摇。
中共前国务院秘书俞梅荪7月29日接受媒体采访时表示，周永康掌控中国政法系统十多年间，是中国司法最黑暗时期。中共四中全会提出“依法治国”，可能想挽回司法系统的公信力。
对此知名历史学者章立凡认为，目前来看，宣传意义大于实质意义，现在只是一种承诺，这种承诺和“中国梦”差不多。以前不是也说过“依法治国”吗，但很多人的宪法权利并没有得到保障，相反还受到了侵害。
章立凡指出，中共反腐现在看都是靠中纪委，中央巡视组，中共党内的自查自纠，国家司法体系只是配角，如果这样还是不能解决当前问题。根本的问题是政治体制仍然是一个腐败的温床，如果没有政治体制上的变革，现在的人治反腐只能暂时有收效。
不过，连日来，对于周永康案是否会移送法办，外界众说纷纭。
章立凡接受了德国之声的采访表示，中共当局在七月末掀开周永康案最后的一层面纱，相信在10月召开的四中全会上，应该会对周永康宣布开除党籍、移送司法等，但这只是一个既定程序，并不会再给公众带来巨大的冲击力。
章立凡分析说，“中共选在7月底公布（周永康案），留了两个半月的提前量，其实对周永康的审查是一则旧闻了，在去年就已经开始了，只是没有公布，现在就是追认了一个旧闻，到四中全会应该会宣布对他开除出党，移交法办。”
北京的中国问题专家胡星斗接受《东方日报》的采访分析道，中共中央选择在四中全会前公布周案进入审查，显示已得到中共现任及前任高层共识。根据当局对周永康案的处理方式和目前消息判断，中共十八届四中全会上周永康有机会被判死刑或死缓。
署名石扉客的一篇《打虎舆论战》评论文章说，新华社公布周永康案通稿，也像一篇密码电文，需要用中共政治与公共传播的逻辑来一一解码。
7月29日新华社通稿出来之前，无论是潮起潮退的传言，还是各种形态和体量的媒体报导，事主周永康始终只能以“康师傅”、“方便面”、“周元根”、“你懂的”、“大老虎”等各种心领神会的传播代码而存在。
在中共政治局委员以上官员涉案的案由表述中，没有“违法”这两字，并不代表不进入司法程序。周案和陈良宇案、薄熙来案一致，都是“涉嫌严重违纪”；徐才厚案在开除党籍前是“涉嫌严重违纪问题”，之后是“涉嫌受贿犯罪问题”；陈希同案是“所犯严重错误”。
在处置措施的措辞中，“审查、检查、调查”这些用词并不能作为违纪还是违法的判断依据。周案是“对其立案审查”，此前的陈希同案也是“对其进行审查”，陈良宇是“对其立案检查”、薄熙来案是“对其立案调查”。另外开创了只违纪不违法的“程维高模式”的前河北省委书记程维高，用的也是“对其严重违纪问题进行了审查”。
唯一确定的是“同志”这个称呼没了。这有别于以往陈希同、陈良宇和薄熙来三案的操作惯例（开除党籍前多保留同志称呼，徐才厚案未称同志因已宣布开除党籍）的做法，表明周案此后的双开及可能移送侦查的节奏会速度很快。
文章认为，周案此番公布，没做内部传达等信息铺垫，而是瓜熟蒂落地直接公布，这也是和二陈案、薄案的重大区别。再次证明此前无数次放风，就像是传播彩排。
7月29日，中国官媒《新华社》报导称，中共中央政治局会议决定，今年10月在北京召开中共十八届四中全会。同天，当局还宣布了中纪委对前中共常委周永康立案审查。
香港《南华早报》7月14日刊文援引消息人士观点透露，四中全会上会公布对周永康的贪腐调查报告。周掌控中共政法系统超过10年，周案显示大陆司法体系的公信力已动摇。
中共前国务院秘书俞梅荪7月29日接受媒体采访时表示，周永康掌控中国政法系统十多年间，是中国司法最黑暗时期。中共四中全会提出“依法治国”，可能想挽回司法系统的公信力。
对此知名历史学者章立凡认为，目前来看，宣传意义大于实质意义，现在只是一种承诺，这种承诺和“中国梦”差不多。以前不是也说过“依法治国”吗，但很多人的宪法权利并没有得到保障，相反还受到了侵害。
章立凡指出，中共反腐现在看都是靠中纪委，中央巡视组，中共党内的自查自纠，国家司法体系只是配角，如果这样还是不能解决当前问题。根本的问题是政治体制仍然是一个腐败的温床，如果没有政治体制上的变革，现在的人治反腐只能暂时有收效。
不过，连日来，对于周永康案是否会移送法办，外界众说纷纭。
章立凡接受了德国之声的采访表示，中共当局在七月末掀开周永康案最后的一层面纱，相信在10月召开的四中全会上，应该会对周永康宣布开除党籍、移送司法等，但这只是一个既定程序，并不会再给公众带来巨大的冲击力。
章立凡分析说，“中共选在7月底公布（周永康案），留了两个半月的提前量，其实对周永康的审查是一则旧闻了，在去年就已经开始了，只是没有公布，现在就是追认了一个旧闻，到四中全会应该会宣布对他开除出党，移交法办。”
北京的中国问题专家胡星斗接受《东方日报》的采访分析道，中共中央选择在四中全会前公布周案进入审查，显示已得到中共现任及前任高层共识。根据当局对周永康案的处理方式和目前消息判断，中共十八届四中全会上周永康有机会被判死刑或死缓。
署名石扉客的一篇《打虎舆论战》评论文章说，新华社公布周永康案通稿，也像一篇密码电文，需要用中共政治与公共传播的逻辑来一一解码。
7月29日新华社通稿出来之前，无论是潮起潮退的传言，还是各种形态和体量的媒体报导，事主周永康始终只能以“康师傅”、“方便面”、“周元根”、“你懂的”、“大老虎”等各种心领神会的传播代码而存在。
在中共政治局委员以上官员涉案的案由表述中，没有“违法”这两字，并不代表不进入司法程序。周案和陈良宇案、薄熙来案一致，都是“涉嫌严重违纪”；徐才厚案在开除党籍前是“涉嫌严重违纪问题”，之后是“涉嫌受贿犯罪问题”；陈希同案是“所犯严重错误”。
在处置措施的措辞中，“审查、检查、调查”这些用词并不能作为违纪还是违法的判断依据。周案是“对其立案审查”，此前的陈希同案也是“对其进行审查”，陈良宇是“对其立案检查”、薄熙来案是“对其立案调查”。另外开创了只违纪不违法的“程维高模式”的前河北省委书记程维高，用的也是“对其严重违纪问题进行了审查”。
唯一确定的是“同志”这个称呼没了。这有别于以往陈希同、陈良宇和薄熙来三案的操作惯例（开除党籍前多保留同志称呼，徐才厚案未称同志因已宣布开除党籍）的做法，表明周案此后的双开及可能移送侦查的节奏会速度很快。
文章认为，周案此番公布，没做内部传达等信息铺垫，而是瓜熟蒂落地直接公布，这也是和二陈案、薄案的重大区别。再次证明此前无数次放风，就像是传播彩排。
