【新唐人2014年9月13日讯】12日，中共党媒报导，21世纪网被吊销所有网站资质，人员全部遣散，公司关闭。据报导，南方报业传媒集团、21世纪报系重要成员的《理财周报》也有多名编采人员被带走调查。
12日，《新华社》发布APP客户端晚间快讯报导，“21世纪网被吊销所有网站资质，人员全部遣散，公司注销。《理财周报》多人被带走调查。”
大陆其他多家媒体新闻客户端随后以《21世纪网被吊销所有网站资质》为题推送这则新华社通稿。
21世纪网是南方报业传媒集团下属的21世纪报系旗下的专业财经新闻网站。
日前，当局以21世纪网涉及对上市公司和知名企业新闻敲诈，上海警方3日逮捕21世纪网主编、副主编和公关公司负责人等共8人。
在各地先后被抓的，还有“21世纪网”的CEO，《21世纪经济报道》报社副主编刘冬，该网站在北京、上海、广州的数名管理、采编、经营人员，《21世纪经济报道》报社驻湖南的记者，驻广州的编辑等及上海润言、深圳鑫麒麟两家公关公司负责人等共十来人。
外界分析，被抓的周斌、刘冬、王卓铭等人虽然一直没有得到会见律师、主张沉默权的机会，但在公共传播的层面，“21世纪网”已经被钉上了棺材的最后铁钉，再无翻身机会。
不过，官方对央视、人民日报等各地党报新闻从业者的纵容姑息，并不能给21网这些不当甚至非法行为合理化的解释。
有观察者认为，21世纪网的主管方“21世纪经济报道”报社很难全身而退，该报高层很可能将遭撤换甚至纪律调查。
十年前，由“21世纪经济报道”创办的“21世纪环球报道”，因刊发中共老人李锐呼吁民主的采访，被中共中宣部勒令停刊，现在21世纪网却是这种死法，令人感慨。
观察者指出，其实某种程度上，正映射中国市场化媒体的一体两面：既是争取新闻和信息自由的斗争者，也是在污浊混乱的商业环境下，奋力转型牟利的灰色玩家。
署名作者宋志标发表评论文章称，21世纪网出事，事情按照熟悉的路子往前走。新华社央视照例搞报导特权，早早进行了舆论审判；当时员工在纸面和屏幕上表达忏悔，像是群众版的贪官忏悔录。新闻界大多是沉默，冷冻这个话题，丢脸了，不知道如何批判了，完全没了分寸。
文章指出，争取新闻自由，捍卫行业自尊，抵制权贵的收买和压制，就是这个“大屋顶”。但是，这个大屋顶是被彻底打垮。没了这个盖头的东西，剩下的都是以“党管媒体”校准自个位置，只剩下一些技术性原则的纠缠，比如他律/自律问题。
灭了“大屋顶”，新闻界就是一盘散沙，占山为王，寻机投靠各种势力，盛行各种明暗规则，成为各种势力的“枪”。在这种情况下，发生什么都不奇怪，发生什么都不值得你愤怒。个人经验是，过了南周事件之后，没有愤怒了，也不失望，瓦解是常态。
新闻界的高层丧失了追求行业普世价值的勇气，萎靡不振，沉湎于狗苟蝇营当中。没有谁比谁更高明，“自律”成了孤岛，不能相互勾连，无法守望相助，自律丧失了前提，变得没有意义。如果不能去争新闻的自由，就不存在真的新闻人自律，有人把自律剥离实境，致幻而已。
这种态势下，百度竞价排名的黑幕，央视作为“毒瘤”，新华社及人民网舆情生意等，以及宣传网警系统的公关删稿体系，与21世纪网的丑闻都是一个性质的，但因为人家背后势力大，不会有一律的处分。这不是单靠一个“自律”就可以铲平的，“枪”和“枪”都不一样。
最后再重申一遍，这不是要为21世纪网辩护。但是，采取冷置的方法在公开场合不谈论，也不见得明智。真是低到尘土里，实在是因为这个行当被折磨得变形了。拯救很难，但要假想一个拯救的路线图，一定不是从行业自律开始，而必须正面迎向那些奴役新闻业的力量。
12日，《新华社》发布APP客户端晚间快讯报导，“21世纪网被吊销所有网站资质，人员全部遣散，公司注销。《理财周报》多人被带走调查。”
大陆其他多家媒体新闻客户端随后以《21世纪网被吊销所有网站资质》为题推送这则新华社通稿。
21世纪网是南方报业传媒集团下属的21世纪报系旗下的专业财经新闻网站。
日前，当局以21世纪网涉及对上市公司和知名企业新闻敲诈，上海警方3日逮捕21世纪网主编、副主编和公关公司负责人等共8人。
在各地先后被抓的，还有“21世纪网”的CEO，《21世纪经济报道》报社副主编刘冬，该网站在北京、上海、广州的数名管理、采编、经营人员，《21世纪经济报道》报社驻湖南的记者，驻广州的编辑等及上海润言、深圳鑫麒麟两家公关公司负责人等共十来人。
外界分析，被抓的周斌、刘冬、王卓铭等人虽然一直没有得到会见律师、主张沉默权的机会，但在公共传播的层面，“21世纪网”已经被钉上了棺材的最后铁钉，再无翻身机会。
不过，官方对央视、人民日报等各地党报新闻从业者的纵容姑息，并不能给21网这些不当甚至非法行为合理化的解释。
有观察者认为，21世纪网的主管方“21世纪经济报道”报社很难全身而退，该报高层很可能将遭撤换甚至纪律调查。
十年前，由“21世纪经济报道”创办的“21世纪环球报道”，因刊发中共老人李锐呼吁民主的采访，被中共中宣部勒令停刊，现在21世纪网却是这种死法，令人感慨。
观察者指出，其实某种程度上，正映射中国市场化媒体的一体两面：既是争取新闻和信息自由的斗争者，也是在污浊混乱的商业环境下，奋力转型牟利的灰色玩家。
署名作者宋志标发表评论文章称，21世纪网出事，事情按照熟悉的路子往前走。新华社央视照例搞报导特权，早早进行了舆论审判；当时员工在纸面和屏幕上表达忏悔，像是群众版的贪官忏悔录。新闻界大多是沉默，冷冻这个话题，丢脸了，不知道如何批判了，完全没了分寸。
文章指出，争取新闻自由，捍卫行业自尊，抵制权贵的收买和压制，就是这个“大屋顶”。但是，这个大屋顶是被彻底打垮。没了这个盖头的东西，剩下的都是以“党管媒体”校准自个位置，只剩下一些技术性原则的纠缠，比如他律/自律问题。
灭了“大屋顶”，新闻界就是一盘散沙，占山为王，寻机投靠各种势力，盛行各种明暗规则，成为各种势力的“枪”。在这种情况下，发生什么都不奇怪，发生什么都不值得你愤怒。个人经验是，过了南周事件之后，没有愤怒了，也不失望，瓦解是常态。
新闻界的高层丧失了追求行业普世价值的勇气，萎靡不振，沉湎于狗苟蝇营当中。没有谁比谁更高明，“自律”成了孤岛，不能相互勾连，无法守望相助，自律丧失了前提，变得没有意义。如果不能去争新闻的自由，就不存在真的新闻人自律，有人把自律剥离实境，致幻而已。
这种态势下，百度竞价排名的黑幕，央视作为“毒瘤”，新华社及人民网舆情生意等，以及宣传网警系统的公关删稿体系，与21世纪网的丑闻都是一个性质的，但因为人家背后势力大，不会有一律的处分。这不是单靠一个“自律”就可以铲平的，“枪”和“枪”都不一样。
最后再重申一遍，这不是要为21世纪网辩护。但是，采取冷置的方法在公开场合不谈论，也不见得明智。真是低到尘土里，实在是因为这个行当被折磨得变形了。拯救很难，但要假想一个拯救的路线图，一定不是从行业自律开始，而必须正面迎向那些奴役新闻业的力量。
