最近一段时间，大陆一度十分消停的“毛左”再度放出一系列蠢言，引发了众怒。
9月21日，顶着“北大中文系副教授”之名的孔庆东在微博中称，“根据《历史的审判》中最高人民检察院的材料，文革中‘被迫害致死’者3万4千多人。假设这一数字是可靠的，那么平均每年是3千多人。对比一下美国，仅仅因为枪支泛滥，每年致死人数超过3万，等于10个文革。再按照两国人口比例换算，则等于40个文革。”
孔庆东奇葩言论一出，即遭到痛批，除了孔刻意忽略美国死于枪支的3万人中有2万人是自杀的外，其对中共制造的罪孽的冷漠，按照某位网友的说法是“把历史悲剧改写成无聊的数字游戏，一点技术含量都没有”。
9月23日和24日，大陆臭名昭着的《环球时报》则先后转载了发表在中共中央机关刊物《求是》旗下的《红旗文稿》上的两篇文章，一篇是中共驻塞尔维亚大使李满长论述的“多党制或令中国分裂，30国出现上亿难民”的文章，一篇是毛左、中共社科院院长王伟光的强调“阶级斗争是不可能熄灭的”文章。
在李满长的文章中，通过抨击西方多党制并以南斯拉夫分裂为例，得出的结论就是：中国不能搞多党制，否则会在两年内引发冲突，造成上亿难民、上千万人死，国家分裂，经济倒退，等等。但李满长不愿提及的是南斯拉夫当年的分裂和战乱，恰恰是因为共产党独裁统治造成的，经过阵痛，推翻独裁统治后的南斯拉夫分离出来的各国人民，如今政治、经济都在逐渐步入正轨，人们获取了远超以往的自由。
驻扎在塞尔维亚的李满长不会看不到这样的变化，但其之所以要散发危言耸听的言论，估计是代表其背后某种势力在传递一个信息，那就是：中国绝不能采取多党制，只能继续保持中共一党独裁。
而王伟光的文章更令网友们有穿越之感。中共很久未提的“阶级斗争”在其文中死灰复燃：“国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”如果说国际领域内的所谓的社会主义与资本主义之斗争，按照中共一贯的说辞，人们还可以稍许理解，那么此番再次强调国内阶级斗争就让人有不寒而栗之感，似乎是又一场文革的前奏。
因为既然是阶级斗争，中共就有对立面，就有所谓的敌人，就有所谓的仇恨，那究竟谁是中共的敌人?是所有批判中共之人?无论强硬派还是温和派?而众所周知，目前中国的主要矛盾就是官僚和人民的矛盾，是专制和人民向往的民主、自由间的矛盾。难道王伟光要讲所有有着不同民主诉求的人民都当成自己的敌人?
当然，这并非是王伟光首次大放厥词。8月27日，王伟光刊文声称，社科院不是“自由撰稿人”的松散联盟，不能“想说什么就说什么，想写什么就写什么”，强调社科院是其党的意识形态阵地。同月，他还发表《毛泽东是中国特色社会主义的伟大奠基者、探索者和先行者》一文，大赞毛，其信口开河的本事令人瞠目结舌，其同孔庆东一样，完全看不到毛给中国人民带来的巨大灾难和伤害。
而其曾在学习《习近平总书记系列重要讲话读本》的发言中，在谈及政治方向时，也是引用毛言否定习的中国梦。
除了毛左们的胡言乱语，9月1日，北京大学、复旦大学、中山大学还在中共《求是》杂志上刊登文章，在意识形态方面集体向中共当局“效忠”，称要让中共“牢牢掌握高校阵地”，特别是在网路言论方面对师生进行严控。8月25日晚，社科院下属机构、认证为“国家文化安全与意识形态建设研究中心”官博的新浪微博帐号“思想火炬”公开抨击上海澎湃新闻网。
毛左们此时频频放言和一些向“左”言论，不应视为偶然，因为其背后有着江派刘云山的影子。孔庆东早就加入薄周政变集团不说，江派在外交部、社科院常年培植的心腹也不少。
此前有媒体报导称，刘云山与社科院关系密切。社科院党组书记张英伟曾于2004年7月至2009年9月任“中央精神文明建设指导委员会”秘书组组长，而刘云山是该委员会的副主任，两人是上下级关系。作为社科院院长的王伟光与同样看起来“伟光正”的刘云山一拍即合也是非常有可能的，公开报导显示，两人交集不少。
无疑，在习近平阵营高调声称改革，强调“依法治国”，淡化毛、推崇中国传统文化的当下，刘云山通过毛左在意识形态领域搅局是显而易见的。因为随着江派徐才厚、周永康等“大老虎”的落马，随着曾庆红、江泽民日子越来越不好过，身为江派大马仔的刘云山也是惶惶不可终日，身负累累血债且家族贪腐数额巨大而没有任何退路的他，只能选择与习近平对抗到底。其一再借长期掌控的宣传口和社科院向习近平发难，就是为了制造舆论氛围，强迫习近平往左转。
不过，透过刘云山的一再发难，可以看到在中共内部所谓“左、右”之争表面的背后，是江派势力代表刘云山在失势前与习近平的激烈对抗。或许10月召开的中共四中全会可以给人们一个相对清晰的信号。
文章来源：大纪元
9月21日，顶着“北大中文系副教授”之名的孔庆东在微博中称，“根据《历史的审判》中最高人民检察院的材料，文革中‘被迫害致死’者3万4千多人。假设这一数字是可靠的，那么平均每年是3千多人。对比一下美国，仅仅因为枪支泛滥，每年致死人数超过3万，等于10个文革。再按照两国人口比例换算，则等于40个文革。”
孔庆东奇葩言论一出，即遭到痛批，除了孔刻意忽略美国死于枪支的3万人中有2万人是自杀的外，其对中共制造的罪孽的冷漠，按照某位网友的说法是“把历史悲剧改写成无聊的数字游戏，一点技术含量都没有”。
9月23日和24日，大陆臭名昭着的《环球时报》则先后转载了发表在中共中央机关刊物《求是》旗下的《红旗文稿》上的两篇文章，一篇是中共驻塞尔维亚大使李满长论述的“多党制或令中国分裂，30国出现上亿难民”的文章，一篇是毛左、中共社科院院长王伟光的强调“阶级斗争是不可能熄灭的”文章。
在李满长的文章中，通过抨击西方多党制并以南斯拉夫分裂为例，得出的结论就是：中国不能搞多党制，否则会在两年内引发冲突，造成上亿难民、上千万人死，国家分裂，经济倒退，等等。但李满长不愿提及的是南斯拉夫当年的分裂和战乱，恰恰是因为共产党独裁统治造成的，经过阵痛，推翻独裁统治后的南斯拉夫分离出来的各国人民，如今政治、经济都在逐渐步入正轨，人们获取了远超以往的自由。
驻扎在塞尔维亚的李满长不会看不到这样的变化，但其之所以要散发危言耸听的言论，估计是代表其背后某种势力在传递一个信息，那就是：中国绝不能采取多党制，只能继续保持中共一党独裁。
而王伟光的文章更令网友们有穿越之感。中共很久未提的“阶级斗争”在其文中死灰复燃：“国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”如果说国际领域内的所谓的社会主义与资本主义之斗争，按照中共一贯的说辞，人们还可以稍许理解，那么此番再次强调国内阶级斗争就让人有不寒而栗之感，似乎是又一场文革的前奏。
因为既然是阶级斗争，中共就有对立面，就有所谓的敌人，就有所谓的仇恨，那究竟谁是中共的敌人?是所有批判中共之人?无论强硬派还是温和派?而众所周知，目前中国的主要矛盾就是官僚和人民的矛盾，是专制和人民向往的民主、自由间的矛盾。难道王伟光要讲所有有着不同民主诉求的人民都当成自己的敌人?
当然，这并非是王伟光首次大放厥词。8月27日，王伟光刊文声称，社科院不是“自由撰稿人”的松散联盟，不能“想说什么就说什么，想写什么就写什么”，强调社科院是其党的意识形态阵地。同月，他还发表《毛泽东是中国特色社会主义的伟大奠基者、探索者和先行者》一文，大赞毛，其信口开河的本事令人瞠目结舌，其同孔庆东一样，完全看不到毛给中国人民带来的巨大灾难和伤害。
而其曾在学习《习近平总书记系列重要讲话读本》的发言中，在谈及政治方向时，也是引用毛言否定习的中国梦。
除了毛左们的胡言乱语，9月1日，北京大学、复旦大学、中山大学还在中共《求是》杂志上刊登文章，在意识形态方面集体向中共当局“效忠”，称要让中共“牢牢掌握高校阵地”，特别是在网路言论方面对师生进行严控。8月25日晚，社科院下属机构、认证为“国家文化安全与意识形态建设研究中心”官博的新浪微博帐号“思想火炬”公开抨击上海澎湃新闻网。
毛左们此时频频放言和一些向“左”言论，不应视为偶然，因为其背后有着江派刘云山的影子。孔庆东早就加入薄周政变集团不说，江派在外交部、社科院常年培植的心腹也不少。
此前有媒体报导称，刘云山与社科院关系密切。社科院党组书记张英伟曾于2004年7月至2009年9月任“中央精神文明建设指导委员会”秘书组组长，而刘云山是该委员会的副主任，两人是上下级关系。作为社科院院长的王伟光与同样看起来“伟光正”的刘云山一拍即合也是非常有可能的，公开报导显示，两人交集不少。
无疑，在习近平阵营高调声称改革，强调“依法治国”，淡化毛、推崇中国传统文化的当下，刘云山通过毛左在意识形态领域搅局是显而易见的。因为随着江派徐才厚、周永康等“大老虎”的落马，随着曾庆红、江泽民日子越来越不好过，身为江派大马仔的刘云山也是惶惶不可终日，身负累累血债且家族贪腐数额巨大而没有任何退路的他，只能选择与习近平对抗到底。其一再借长期掌控的宣传口和社科院向习近平发难，就是为了制造舆论氛围，强迫习近平往左转。
不过，透过刘云山的一再发难，可以看到在中共内部所谓“左、右”之争表面的背后，是江派势力代表刘云山在失势前与习近平的激烈对抗。或许10月召开的中共四中全会可以给人们一个相对清晰的信号。
文章来源：大纪元
