【新唐人2014年11月18日讯】（新唐人记者王海天报导）随着习近平反腐、深改等进程的推进，江泽民时代留下来的智库班底的思路，也与习近平的举措越来越显大相径庭。近日，有港媒刊文指出，习近平对现有智库及主要智囊成员颇为不满，直批智库“跟不上”形势发展，而社科院更被作者指已演变为重庆之后的“准政变基地”。
习近平不满智库低质量
香港《动向》杂志11月号刊发署名文章称，自今年一月二十三日以来，中共中央深改组已经召开了六次会议，其中第一次与第二次之间相隔二十五天，而第五次与第六次之间相隔二十八天，远比第四次与第五次之间的四十二天要短。此次创下间隔时间“第二短”，说明“深改”任务非常之繁重。
文章表示，继九月二十九日召开第五次中央深改组会议、习近平称要提高改革设计方案质量后，十月二十七日又在第六次会议上称：“随着形势的发展，智库跟不上、不适应的问题也越来越突出，尤其缺乏具有较大影响力和国际知名度的高质量智库。”
显然，这意味着习近平已经基本上否定了现存的智库体系，而这个智库体系包括了中央政研室这样的“中共最高智囊机构”。
早前，《动向》亦曾有报导称，习近平在最近的深改组会议上，要求提高改革设计方案的质量，这不仅透露深改组运行不畅，也说明中央政研室与深改组在职份划分上相当混乱，更意味着中央政研室主任王沪宁的思路与习的想法不一致。
远离“准政变基地” 习近平或另起炉灶
《动向》报导说，从深改组会议审议的“四大意见”内容上看，深改组在某些领域已经取代了政治局常委会的决策职能，这显示张德江的权力进一步被弱化。
文章指，所谓“四大意见”包括协商民主、上海自贸区、新型智库、科研设施利用诸事项。涉及智库一项，北京一位资深政情观察人士表示“社科院必将被边缘化”。尽管社科院自封为“亚洲最顶尖智库第一名”，但习近平在第六次深改组对现存智库的否定，表明其态度是离社科院越远越好。
文章作者甚至断言：作为左棍猬集之地，社科院已成为继薄熙来时代重庆之后的第二个“准政变基地”，而社科院宣称其所谓“信得过、用得上、离不开”本质，不过是想从思想与战略设计层面左右中共党权核心。有评论指，这意味着社科院已经从智囊角色演变成为某种程度的干政决策者。
中共智库“问题”频频
去年5月，中共喉舌《人民网》曾转载了社科院副院长李慎明发表在党媒《红旗文稿》上的一篇文章，文章高调赞颂前中共党魁毛泽东时代，声称毛时代发动的“反右”没有处死一个右派，并宣称“大跃进”饿死三千万中国民众的数据是“刻意编造的虚假数据”。
李慎明的文章引发巨大争议，也引来大批学者网友引用中外权威数据进行猛烈驳斥。网友“龙锐”对此评论说：“中国政府开办的最大的社科院负责人竟这等水平，中国无望！请李慎明回答， 反右是对是错，反右到底有没有死人？三反五反及镇反、土改、延安整风、文革、四清到底死没死人？大跃进时代饿死多少人？”
今年9月下旬，中社科院院长王伟光又发表《坚持人民民主专政，并不输理》的文章，宣称：“今天的中国仍然处于马克思主义判定的历史时代，阶级斗争是不可能熄灭的。”此文章一出，仅在凤凰网上，就引来数十万网友的评论和知识界的批驳，指称，“这是文革阶级斗争为纲”邪恶理论阴魂不散，就连中共中央党校的《学习时报》亦不得不发文批评王伟光。
就连作为最重要智囊之一的王沪宁，亦曝出被王岐山约谈，并承认自己有四大错误。
据香港《争鸣》杂志8月号刊文报导，7月上旬，在中共中央政治局组织生活会上，现任中共中央政策研究室主任、中央全面深化改革领导小组秘书长兼办公室主任的王沪宁，迫于形势和中共党内举报的压力作了“自我反思，承认错误”。
报导称，王岐山亲自找王沪宁谈话，要求其正视问题的危害性并“争取主动”，随后王沪宁承认自己四点错误：第一，对家属、亲属及身边工作人员放纵；第二，被亲属、同事利用进行敛财；第三，向江泽民原属下高官泄密中共政治局内部机密；第四，个人生活作风一而再、再而三失足。
习近平不满智库低质量
香港《动向》杂志11月号刊发署名文章称，自今年一月二十三日以来，中共中央深改组已经召开了六次会议，其中第一次与第二次之间相隔二十五天，而第五次与第六次之间相隔二十八天，远比第四次与第五次之间的四十二天要短。此次创下间隔时间“第二短”，说明“深改”任务非常之繁重。
文章表示，继九月二十九日召开第五次中央深改组会议、习近平称要提高改革设计方案质量后，十月二十七日又在第六次会议上称：“随着形势的发展，智库跟不上、不适应的问题也越来越突出，尤其缺乏具有较大影响力和国际知名度的高质量智库。”
显然，这意味着习近平已经基本上否定了现存的智库体系，而这个智库体系包括了中央政研室这样的“中共最高智囊机构”。
早前，《动向》亦曾有报导称，习近平在最近的深改组会议上，要求提高改革设计方案的质量，这不仅透露深改组运行不畅，也说明中央政研室与深改组在职份划分上相当混乱，更意味着中央政研室主任王沪宁的思路与习的想法不一致。
远离“准政变基地” 习近平或另起炉灶
《动向》报导说，从深改组会议审议的“四大意见”内容上看，深改组在某些领域已经取代了政治局常委会的决策职能，这显示张德江的权力进一步被弱化。
文章指，所谓“四大意见”包括协商民主、上海自贸区、新型智库、科研设施利用诸事项。涉及智库一项，北京一位资深政情观察人士表示“社科院必将被边缘化”。尽管社科院自封为“亚洲最顶尖智库第一名”，但习近平在第六次深改组对现存智库的否定，表明其态度是离社科院越远越好。
文章作者甚至断言：作为左棍猬集之地，社科院已成为继薄熙来时代重庆之后的第二个“准政变基地”，而社科院宣称其所谓“信得过、用得上、离不开”本质，不过是想从思想与战略设计层面左右中共党权核心。有评论指，这意味着社科院已经从智囊角色演变成为某种程度的干政决策者。
中共智库“问题”频频
去年5月，中共喉舌《人民网》曾转载了社科院副院长李慎明发表在党媒《红旗文稿》上的一篇文章，文章高调赞颂前中共党魁毛泽东时代，声称毛时代发动的“反右”没有处死一个右派，并宣称“大跃进”饿死三千万中国民众的数据是“刻意编造的虚假数据”。
李慎明的文章引发巨大争议，也引来大批学者网友引用中外权威数据进行猛烈驳斥。网友“龙锐”对此评论说：“中国政府开办的最大的社科院负责人竟这等水平，中国无望！请李慎明回答， 反右是对是错，反右到底有没有死人？三反五反及镇反、土改、延安整风、文革、四清到底死没死人？大跃进时代饿死多少人？”
今年9月下旬，中社科院院长王伟光又发表《坚持人民民主专政，并不输理》的文章，宣称：“今天的中国仍然处于马克思主义判定的历史时代，阶级斗争是不可能熄灭的。”此文章一出，仅在凤凰网上，就引来数十万网友的评论和知识界的批驳，指称，“这是文革阶级斗争为纲”邪恶理论阴魂不散，就连中共中央党校的《学习时报》亦不得不发文批评王伟光。
就连作为最重要智囊之一的王沪宁，亦曝出被王岐山约谈，并承认自己有四大错误。
据香港《争鸣》杂志8月号刊文报导，7月上旬，在中共中央政治局组织生活会上，现任中共中央政策研究室主任、中央全面深化改革领导小组秘书长兼办公室主任的王沪宁，迫于形势和中共党内举报的压力作了“自我反思，承认错误”。
报导称，王岐山亲自找王沪宁谈话，要求其正视问题的危害性并“争取主动”，随后王沪宁承认自己四点错误：第一，对家属、亲属及身边工作人员放纵；第二，被亲属、同事利用进行敛财；第三，向江泽民原属下高官泄密中共政治局内部机密；第四，个人生活作风一而再、再而三失足。
