【新唐人2014年11月21日讯】香港民运人士刘山青11月20日发表博文，批评《环球时报》对冲击立法会时间的报导，同时呼吁香港激进派青年应该智取。
刘山青：“土煞热”并非鸠冲，而是智取
传媒披露了冲击立法会大楼的部份人士身份，被捕的六人当中有V煞成员、青年义工、学生和厨师，六人均是愤世网民，其理由大致为，“行动要升级，政府无回应，活动无成果”。记者再追问便不会回答，可见是思想混乱者。从客观的事例作分析，单靠网络动员不足以制造前晚的效果。整个行动是经过精心策划的。首先，策划者掌握学联、学民和占（领）（金）钟村民的心理特质和缺口。
由于事情无组织认头，而其参与者大都是同一班人，为方便论述，姑妄言之为“土煞热”。
事情从8/11星期六晚的“封锁海富”行动开始。“土煞热”在10/11以不满学民为名，到金钟夏悫道大台“抢咪”，事隔一日后再度包围大台“挑机”，最终迫使集会人士开放大台。“土煞热”在台上很有分寸，他们的主要要求是容许他们利用大会广播为将来行动作即时呼吁。“土煞热”看准了旺角清场前没有反扑空间，而金钟地形复杂，容易生事。他们在18/11晚上10时许利用大台宣传其升级有理论。在22:30发难推倒铁马；23:15用铁马围封通道；00:30包围夏悫道大台挑机；01:00撞爆玻璃门及冲进立会；01:30冲击警方防线；02:30再冲击警方防线；04:20再与警方冲突；07:30陆续散去。“土煞热”在完成暴力冲击后，在18/11晚又变身成温文儒雅的小鸟到大台蛊惑人心，表示要团结；只是冲击死物，因此属和平抗争。由此可见，“土煞热”并非鸠冲，而是智取，舆论主导。
再看看警方的回应吧。警察公共关系科总警司许镇德在19日的记者会上发言：“我们绝不容忍或姑息任何暴力行为。”警方也曾表示在未来的旺角清场“绝不容忍”。原来他们所说的“绝不容忍和姑息”就是打破了立法会两度强化玻璃门和冲击警方防线6句钟，只抓到6个“土煞热”。难怪《环球时报》的社论也评：“凶猛的示威者和‘娘娘腔的员警’显然不是现代法治社会的标配。”
这篇社评是一篇很奇怪和少见的败笔之作。其起题为“冲立法会算甚？香港人等着见识吧。”其文章论断：“香港社会的集体反思不够，今后摆脱不了‘折腾’。内地社会吃过‘文革’的大亏，对社会动荡警觉，香港社会缺少内地刻骨铭心的经验，非要去交昂贵的学费。”通观其社评文不对题，且其文革论十分粗疏。中国经历过文革，至今还是共产党一党专政，已说明内地并没有什么刻骨铭心的总结。
博文来源：852邮报
刘山青：“土煞热”并非鸠冲，而是智取
传媒披露了冲击立法会大楼的部份人士身份，被捕的六人当中有V煞成员、青年义工、学生和厨师，六人均是愤世网民，其理由大致为，“行动要升级，政府无回应，活动无成果”。记者再追问便不会回答，可见是思想混乱者。从客观的事例作分析，单靠网络动员不足以制造前晚的效果。整个行动是经过精心策划的。首先，策划者掌握学联、学民和占（领）（金）钟村民的心理特质和缺口。
由于事情无组织认头，而其参与者大都是同一班人，为方便论述，姑妄言之为“土煞热”。
事情从8/11星期六晚的“封锁海富”行动开始。“土煞热”在10/11以不满学民为名，到金钟夏悫道大台“抢咪”，事隔一日后再度包围大台“挑机”，最终迫使集会人士开放大台。“土煞热”在台上很有分寸，他们的主要要求是容许他们利用大会广播为将来行动作即时呼吁。“土煞热”看准了旺角清场前没有反扑空间，而金钟地形复杂，容易生事。他们在18/11晚上10时许利用大台宣传其升级有理论。在22:30发难推倒铁马；23:15用铁马围封通道；00:30包围夏悫道大台挑机；01:00撞爆玻璃门及冲进立会；01:30冲击警方防线；02:30再冲击警方防线；04:20再与警方冲突；07:30陆续散去。“土煞热”在完成暴力冲击后，在18/11晚又变身成温文儒雅的小鸟到大台蛊惑人心，表示要团结；只是冲击死物，因此属和平抗争。由此可见，“土煞热”并非鸠冲，而是智取，舆论主导。
再看看警方的回应吧。警察公共关系科总警司许镇德在19日的记者会上发言：“我们绝不容忍或姑息任何暴力行为。”警方也曾表示在未来的旺角清场“绝不容忍”。原来他们所说的“绝不容忍和姑息”就是打破了立法会两度强化玻璃门和冲击警方防线6句钟，只抓到6个“土煞热”。难怪《环球时报》的社论也评：“凶猛的示威者和‘娘娘腔的员警’显然不是现代法治社会的标配。”
这篇社评是一篇很奇怪和少见的败笔之作。其起题为“冲立法会算甚？香港人等着见识吧。”其文章论断：“香港社会的集体反思不够，今后摆脱不了‘折腾’。内地社会吃过‘文革’的大亏，对社会动荡警觉，香港社会缺少内地刻骨铭心的经验，非要去交昂贵的学费。”通观其社评文不对题，且其文革论十分粗疏。中国经历过文革，至今还是共产党一党专政，已说明内地并没有什么刻骨铭心的总结。
博文来源：852邮报
