【新唐人2014年12月4日讯】学民思潮5名绝食学子12月4日下午发出公开信，呼吁香港立法会建制派议员搭桥，帮忙安排学生与政府会谈。
转眼，学民思潮的3名最早开始绝食的学生已经绝食近3天，后来加入的2位也绝食近一天。4日下午，5名学生发出公开信，呼吁亲中共的立法会建制派议员帮忙安排学生与政府的会谈。
公开信是学生开始绝食并发出第一封公开信，得到梁振英办公室冷血回应后的第二封公开信，希望呼吁学生退场的建制派议员可以做出实际行动。
学民思潮公开信全文：
学生牺牲号召对话 议员安能隔岸观火
－ 绝食者给予建制派议员的公开信
占领运动陷入僵局，即使政府多番向学生表示，对话的大门永远打开，但现实却是恰恰相反。是次学生以自己的身躯作为呼召，只是卑微地希望能够与政府就“重启政改”展开对话。就正如政府能够押后政改第二阶段咨询，“重启政改”也绝对是在港府的权责之中。我们并非以绝食要胁政府立即答应学生诉求，但政府却以无中生有的“法律程序”，立即抹杀学生、政府与社会就此议题对话的机会。当学生释出善意之际，梁振英却不改其强硬态度，完全无意改善社会极端撕裂的状况，更指任何抗争行为都是徒劳无功。
今天学生只是提出对话的要求，政府固然不闻不问、无动于衷，置学生的牺牲甚至生命于无物。诚如许多劝我们停止绝食的市民所言，这个政府毕竟是如此的冷血。但自占领运动开始以来，建制派议员也只是在旁“评论”“谴责”。他们明知道要有效结束占领运动，政府必定要处理占领者的政治诉求。这群议员单方面叫占领者退场，实在难以说服广大市民，他们的说法并非“捞取政治油水”，而是真心处理社会矛盾。
正在学生释出善意，提出就“重启政改”作出对话之际，梁振英却无视学生的以绝食作出的呼召，单方面封杀对话。若各位建制派议员希望结束社会撕裂的说法，并非虚妄的空话，若你们认真希望社会能够不透过占领，而是透过对话来解决社会问题；身为立法会议员的你们，就更不能如梁振英政府般冷血地隔岸观火，而是与学生共同促成与政府的对话。我们促请各位立法会议员，能够促成学生与政府就着“重启政改”展开对话，并且公开交代对此事的立场。
黄子悦、卢彦慧、黄之锋 已绝食68小时
郑奕琳、吴文谦 已绝食20小时
责任编辑：任浩
转眼，学民思潮的3名最早开始绝食的学生已经绝食近3天，后来加入的2位也绝食近一天。4日下午，5名学生发出公开信，呼吁亲中共的立法会建制派议员帮忙安排学生与政府的会谈。
公开信是学生开始绝食并发出第一封公开信，得到梁振英办公室冷血回应后的第二封公开信，希望呼吁学生退场的建制派议员可以做出实际行动。
学民思潮公开信全文：
学生牺牲号召对话 议员安能隔岸观火
－ 绝食者给予建制派议员的公开信
占领运动陷入僵局，即使政府多番向学生表示，对话的大门永远打开，但现实却是恰恰相反。是次学生以自己的身躯作为呼召，只是卑微地希望能够与政府就“重启政改”展开对话。就正如政府能够押后政改第二阶段咨询，“重启政改”也绝对是在港府的权责之中。我们并非以绝食要胁政府立即答应学生诉求，但政府却以无中生有的“法律程序”，立即抹杀学生、政府与社会就此议题对话的机会。当学生释出善意之际，梁振英却不改其强硬态度，完全无意改善社会极端撕裂的状况，更指任何抗争行为都是徒劳无功。
今天学生只是提出对话的要求，政府固然不闻不问、无动于衷，置学生的牺牲甚至生命于无物。诚如许多劝我们停止绝食的市民所言，这个政府毕竟是如此的冷血。但自占领运动开始以来，建制派议员也只是在旁“评论”“谴责”。他们明知道要有效结束占领运动，政府必定要处理占领者的政治诉求。这群议员单方面叫占领者退场，实在难以说服广大市民，他们的说法并非“捞取政治油水”，而是真心处理社会矛盾。
正在学生释出善意，提出就“重启政改”作出对话之际，梁振英却无视学生的以绝食作出的呼召，单方面封杀对话。若各位建制派议员希望结束社会撕裂的说法，并非虚妄的空话，若你们认真希望社会能够不透过占领，而是透过对话来解决社会问题；身为立法会议员的你们，就更不能如梁振英政府般冷血地隔岸观火，而是与学生共同促成与政府的对话。我们促请各位立法会议员，能够促成学生与政府就着“重启政改”展开对话，并且公开交代对此事的立场。
黄子悦、卢彦慧、黄之锋 已绝食68小时
郑奕琳、吴文谦 已绝食20小时
责任编辑：任浩
