古春秋：中国需要怎样的宪法？

英国《金融时报》12月5日报导，在大陆的首个“宪法日”上，中国大陆各界对于宪法的理解出现了分歧。

即使在中共内部，对“宪法”的理解可能也有分歧。

12月3日，中共官媒新华网首页头条刊登了题为《习近平：坚决维护宪法法律权威》的文章。文章首先提到，习近平提出将“依宪治国、依宪执政”作为“依法治国”的前提，要求贯彻并实施宪法。

然而，文章的第二段提及中共人大委员长张德江出席了一个中共官方的“宪法”座谈会，张德江强调，“贯彻实施宪法”首先“要坚持党的事业、人民利益、宪法法律至上”。

张德江这里提及的三个至上，其中的“党的事业”与其他两个原则是有本质冲突的。

香港中国问题观察人士伍彦旭认为，这是中共江派对习近平的“宪法梦”掺沙子。

生活在当今社会中的人，对于宪法的理解深受西方三权分立制度的影响，理所当然的认为宪法既然是一个国家的根本法律，必然代表人民的利益。

例如：德意志联邦基本法（宪法）第一章基本权利规定了人的尊严不可侵犯，国家权力的义务就是保护人的尊严，和德国将不可侵犯和不可转让的人权是人类社会、世界和平和正义基础作为信奉的原则。

美国宪法经历多次修改，但其三权分立、联邦体制、宪法至上和人人平等的基本原则不变。

中华民国的宪法则彰显了三民主义与主权在民的理念，明定人民自由权利的保障等。

这些宪法最大的特点都是对人权的保护，认为人民的自由和不可侵犯的尊严是立国的基础。

英媒报导引述习近平两年前关于中共宪法的一段讲话。在这个讲话中，习近平表示：“任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究”。

这句话本身没有错。一切组织（包括中共）都没有超越宪法和法律的特权，谁违犯了宪法和法律，都要受到追究，这是对的。可问题是，中共在制定其所谓的“宪法”时，已经加进自己的私货，就是所谓的“中国共产党领导”，在中共这份文件的序言中出现了三次。

虽然这份中共的官方文件也提到公民有“言论、出版、集会、游行和示威自由”，但正如英媒报导所说，归根到底，中共的“宪法”强调了“中国共产党领导”可以超越于公民自由。这为中共的为所欲为在背后开了一道暗门。

英媒引述大陆维权律师李方平的言论，表示这对人民的公民权利构成侵犯，中共的一个文件或者一个电话就可以超越一切法律，司法成为中共的私家武器。

笔者认为，中共的所谓宪法本身就存在严重问题，它所强调的依然是中共的所谓“领导地位”，它内在的核心还是中共，只要这个核心不变，其他的公民权利都成了摆设。

因此，在不抛弃中共的情况下谈所谓的“依宪治国”，只能是一个幻想。中国需要一份真正属于中华民族的宪法，一个完全去除中共的任何因素的宪法。