【新唐人2014年12月18日讯】（新唐人记者李昱报导）刚刚获得2014中国年度新锐榜的“年度传媒之新媒体”的澎湃新闻，12月17日再触中共最敏感话题。澎湃新闻采访了上海市气功研究所所长李洁，对曾经一度在中国大陆掀起的“气功热”，在90年代举步维艰走入低谷进行了反思，其中为气功正名的论调，超越了官方这十几年来的尺度。更为诡异的是，澎湃新闻在发表该文后，又进行了修改，出现了一篇报导两个版本的奇异现象。
目前，虽然从澎湃新闻网看到的是已经被删改过的报导，但网易、腾讯转载后，在记者发稿前，呈现的依然是原始版。
12月17日，澎湃新闻刊发标题为《最后的体制内气功机构：对于气功热，我们真的做过反思》的文章。在90年代，中国绝大多数气功遭到严厉打压已经销声匿迹，上海市气功研究所作为目前还存在的、官方的、体制内的专业气功机构被形容为硕果仅存。
文章开篇就将时间定格在1999年。如果说1999年，发生了什么涉及气功的重大事件，那莫过于是7月22日中共民政部发布的《关于取缔法轮大法研究会的决定》。这个敏感时间被提出来，已经隐隐透露出此文的不简单。
首段即遭删改
文章开篇的第一段就出现了两个版本。
原始版的表述为：1999年，气功受到沉重打击，到今天，当年的狂热似乎已经成为了遥远的集体记忆。整个邓小平和江泽民时代，大约有6000万到2亿的气功练习者。在21世纪后，气功迅速由热转凉，甚至成为“过街老鼠”。
删改版则这样表述：1999年，少数邪教和有害功法使整个气功界受到影响，到今天，当年的气功热似乎已经成为了遥远的集体记忆。整个邓小平和江泽民时代，大约有6000万到2亿的气功练习者。在21世纪后，气功迅速由热转凉，甚至成为”过街老鼠”。在大众认知中，气功与负面联系在一起，作为古老修身养性方式和传统文化哲学的一面却被世人淡忘。
一般来说，文章的第一段的作用是体现主题，展示亮点。原始版的第一句“1999年，气功受到沉重打击”，让网友产生浮想。
@万网互通：1999年，气功受到沉重打击，当年大约有6000万到2亿的练习者”——语气是“沉重打击”，用词是表态。“气功受到沉重打击”虽然被删掉了，但眼尖的网友还是觉察到了，发表的评论更体现出其敏锐的观察力。
尽管“表态”之语被删，但却增加了“在大众认知中，气功与负面联系在一起，作为古老修身养性方式和传统文化哲学的一面却被世人淡忘”，这一句在文章的首段出现，对气功正面态度的定调似乎已经浮于言表。
法轮功被刻意回避？
李洁追溯了气功在中共建政后的发展历史，当谈到90年代时，文章又出现了较大的删改。
原始版：气功热发展到90年代出现了众所周知的乱象，各种大师出现，各种特异功能徘徊在超自然和伪科学的边缘。
法轮功事件终结了一个时代，这就是气功所谓“两个高潮、两个低谷”的第二个低谷。
删改版：气功热发展到90年代出现了众所周知的乱象，偏离了方向，各种真假大师出现，部分人对特异功能的偏执追求徘徊在超自然和伪科学的边缘。
少数邪教和有害功法使得整个气功界受到了影响，然后是气功“两个高潮、两个低谷”的第二个低谷。
从这些文字描述，可以感知到那个年代的乱象。“各种大师出现”修改为“各种真假大师出现”，隐含的意思似乎是，那个年代的气功大师中有假的，但也确实有真正的气功大师。
原始版出现的“法轮功事件终结了一个时代”被删改，“法轮功”字眼被删掉，显示出“法轮功”依然是中国的敏感话题。不过，外界也注意到，在谈到“气功热”引发“乱象”时，并没有用以往官方的态度把法轮功抛出来恶意抨击。
第三次“气功热”将要出现？
采访中，李洁表示，她长期回避媒体。对现在这次公开的深刻的谈及气功，李洁似乎已经感觉“气功热”将再度来临。此处，被连续删改。
原始版：“所长李洁告诉记者，长久以来她都回避媒体的采访，这样的“冷”的状态已经持续了很长的时间。是出于敏感，也是出于迷失。”
删改版删去了“是出于敏感，也是出于迷失”。
原始版：两次气功热已经过去了，第三次气功热还没到来，一直在冷，“但冷也有冷的好处，可以把问题想清楚”。
删改版：两次气功热已经过去了，第三次还没到来，这次希望的是回归国学的本来面目。一直在冷，“但冷也有冷的好处，可以把问题想清楚”。
这里在原始版的基础上，增加了“这次希望的是回归国学的本来面目”，显然已经为还没有到来的第三次“气功热”定下了基调是回归中国国学传统文化。
另外还有一些被删改少许的。仔细品味，也感到意味深长。
原始版：关于沉默的过去，李洁也表示：“我终于可以跟你谈过去几十年的气功热了，可以面对媒体，因为我们真的做过反思。”
删改版：于沉默的过去，李洁也表示：“我终于可以跟你聊聊气功，可以面对媒体，因为我们真的做过反思。”
这里把“几十年的气功热”删去了。
原始版：“气功”最初由一个叫刘贵珍的人提出。他用“气功”来概括在“导引”和其他各家各派功法中发现的东西，因为它们都涉及到微妙的——气。后来的汉学家把这一尝试视为中国气功现代化诠释的开始。
删改版：“气功”最初由一个叫刘贵珍的人提出。他用“气功”来概括在“导引”和其他各家各派功法中发现的东西，因为它们都涉及到精微的中医之“气”。后来的汉学家把这一尝试视为中国气功现代化诠释的开始。
这里对“气”的表述，进行了部分删改。
网友热议：为气功正名
澎湃这条新闻后面，网友的讨论也相当热烈。
“澎湃的这个话题够敏感。”
“官方背景媒体发这样的信息确实让我惊讶。”
“文章修改了？为什么？”
“没练过气功就不要乱给别人扣帽子，善意提醒一句，小心遭报应。”
“要真正了解和理解中国文化不研究中国的气功是不行的。”
“你们懂气功吗？气功是超常的，小周天通了就不会生病的，没病干嘛看病吃药？脑子是不是有病呢？有的时候会出现消业状态，像感冒，两三天就好呢，那个感冒不是一两个星期还要吃药？不懂不要评论好伐？”
“善恶都已摆在你面前，而未来自选。”
“当然~该不该取谛当然取决于事实证据，否则难道靠猜？没有实施犯罪之前，人人都是好人。就象我不能因为担心或怀疑你有一天可能犯罪，就先杀了你以绝后患~这样的道理很复杂难懂么？“
而这几位网友的发言或者道出了澎湃新闻报导这篇文章的主题：
“要给气功正名？”
“讯号再明显不过！欣慰。//@华夏踩江：昭雪开始，否则不会开放互联网的。”
此外，澎湃新闻问及，现在的练习者来自来自官方还是民间时，李洁回答说：“有一些官方的途径，有政府机关和机构会邀请我们去教气功。”从这里透露出来的信息显示，第三次的“气功热”或者是官方在主导。当然现在还是以一股暗流的形式在预热。
目前，虽然从澎湃新闻网看到的是已经被删改过的报导，但网易、腾讯转载后，在记者发稿前，呈现的依然是原始版。
12月17日，澎湃新闻刊发标题为《最后的体制内气功机构：对于气功热，我们真的做过反思》的文章。在90年代，中国绝大多数气功遭到严厉打压已经销声匿迹，上海市气功研究所作为目前还存在的、官方的、体制内的专业气功机构被形容为硕果仅存。
文章开篇就将时间定格在1999年。如果说1999年，发生了什么涉及气功的重大事件，那莫过于是7月22日中共民政部发布的《关于取缔法轮大法研究会的决定》。这个敏感时间被提出来，已经隐隐透露出此文的不简单。
首段即遭删改
文章开篇的第一段就出现了两个版本。
原始版的表述为：1999年，气功受到沉重打击，到今天，当年的狂热似乎已经成为了遥远的集体记忆。整个邓小平和江泽民时代，大约有6000万到2亿的气功练习者。在21世纪后，气功迅速由热转凉，甚至成为“过街老鼠”。
删改版则这样表述：1999年，少数邪教和有害功法使整个气功界受到影响，到今天，当年的气功热似乎已经成为了遥远的集体记忆。整个邓小平和江泽民时代，大约有6000万到2亿的气功练习者。在21世纪后，气功迅速由热转凉，甚至成为”过街老鼠”。在大众认知中，气功与负面联系在一起，作为古老修身养性方式和传统文化哲学的一面却被世人淡忘。
一般来说，文章的第一段的作用是体现主题，展示亮点。原始版的第一句“1999年，气功受到沉重打击”，让网友产生浮想。
@万网互通：1999年，气功受到沉重打击，当年大约有6000万到2亿的练习者”——语气是“沉重打击”，用词是表态。“气功受到沉重打击”虽然被删掉了，但眼尖的网友还是觉察到了，发表的评论更体现出其敏锐的观察力。
尽管“表态”之语被删，但却增加了“在大众认知中，气功与负面联系在一起，作为古老修身养性方式和传统文化哲学的一面却被世人淡忘”，这一句在文章的首段出现，对气功正面态度的定调似乎已经浮于言表。
法轮功被刻意回避？
李洁追溯了气功在中共建政后的发展历史，当谈到90年代时，文章又出现了较大的删改。
原始版：气功热发展到90年代出现了众所周知的乱象，各种大师出现，各种特异功能徘徊在超自然和伪科学的边缘。
法轮功事件终结了一个时代，这就是气功所谓“两个高潮、两个低谷”的第二个低谷。
删改版：气功热发展到90年代出现了众所周知的乱象，偏离了方向，各种真假大师出现，部分人对特异功能的偏执追求徘徊在超自然和伪科学的边缘。
少数邪教和有害功法使得整个气功界受到了影响，然后是气功“两个高潮、两个低谷”的第二个低谷。
从这些文字描述，可以感知到那个年代的乱象。“各种大师出现”修改为“各种真假大师出现”，隐含的意思似乎是，那个年代的气功大师中有假的，但也确实有真正的气功大师。
原始版出现的“法轮功事件终结了一个时代”被删改，“法轮功”字眼被删掉，显示出“法轮功”依然是中国的敏感话题。不过，外界也注意到，在谈到“气功热”引发“乱象”时，并没有用以往官方的态度把法轮功抛出来恶意抨击。
第三次“气功热”将要出现？
采访中，李洁表示，她长期回避媒体。对现在这次公开的深刻的谈及气功，李洁似乎已经感觉“气功热”将再度来临。此处，被连续删改。
原始版：“所长李洁告诉记者，长久以来她都回避媒体的采访，这样的“冷”的状态已经持续了很长的时间。是出于敏感，也是出于迷失。”
删改版删去了“是出于敏感，也是出于迷失”。
原始版：两次气功热已经过去了，第三次气功热还没到来，一直在冷，“但冷也有冷的好处，可以把问题想清楚”。
删改版：两次气功热已经过去了，第三次还没到来，这次希望的是回归国学的本来面目。一直在冷，“但冷也有冷的好处，可以把问题想清楚”。
这里在原始版的基础上，增加了“这次希望的是回归国学的本来面目”，显然已经为还没有到来的第三次“气功热”定下了基调是回归中国国学传统文化。
另外还有一些被删改少许的。仔细品味，也感到意味深长。
原始版：关于沉默的过去，李洁也表示：“我终于可以跟你谈过去几十年的气功热了，可以面对媒体，因为我们真的做过反思。”
删改版：于沉默的过去，李洁也表示：“我终于可以跟你聊聊气功，可以面对媒体，因为我们真的做过反思。”
这里把“几十年的气功热”删去了。
原始版：“气功”最初由一个叫刘贵珍的人提出。他用“气功”来概括在“导引”和其他各家各派功法中发现的东西，因为它们都涉及到微妙的——气。后来的汉学家把这一尝试视为中国气功现代化诠释的开始。
删改版：“气功”最初由一个叫刘贵珍的人提出。他用“气功”来概括在“导引”和其他各家各派功法中发现的东西，因为它们都涉及到精微的中医之“气”。后来的汉学家把这一尝试视为中国气功现代化诠释的开始。
这里对“气”的表述，进行了部分删改。
网友热议：为气功正名
澎湃这条新闻后面，网友的讨论也相当热烈。
“澎湃的这个话题够敏感。”
“官方背景媒体发这样的信息确实让我惊讶。”
“文章修改了？为什么？”
“没练过气功就不要乱给别人扣帽子，善意提醒一句，小心遭报应。”
“要真正了解和理解中国文化不研究中国的气功是不行的。”
“你们懂气功吗？气功是超常的，小周天通了就不会生病的，没病干嘛看病吃药？脑子是不是有病呢？有的时候会出现消业状态，像感冒，两三天就好呢，那个感冒不是一两个星期还要吃药？不懂不要评论好伐？”
“善恶都已摆在你面前，而未来自选。”
“当然~该不该取谛当然取决于事实证据，否则难道靠猜？没有实施犯罪之前，人人都是好人。就象我不能因为担心或怀疑你有一天可能犯罪，就先杀了你以绝后患~这样的道理很复杂难懂么？“
而这几位网友的发言或者道出了澎湃新闻报导这篇文章的主题：
“要给气功正名？”
“讯号再明显不过！欣慰。//@华夏踩江：昭雪开始，否则不会开放互联网的。”
此外，澎湃新闻问及，现在的练习者来自来自官方还是民间时，李洁回答说：“有一些官方的途径，有政府机关和机构会邀请我们去教气功。”从这里透露出来的信息显示，第三次的“气功热”或者是官方在主导。当然现在还是以一股暗流的形式在预热。
