【新唐人2014年12月31日讯】（新唐人记者钟离述综合报导）日前，中共《环球时报》主编胡锡进在微博上诉苦微博被删，引起网友围观热议。有评论称，近期中共的五毛们哀嚎不断。
12月30日，胡锡进在自己的微博上称，“环球今天关于Gmail的社评标题是：Gmail不能用，莫简单想象原因。这篇从规定夹缝中写出的评论，命运不太佳。官方讨厌它，环球网把它拿下来了，有的网站没删但把它藏在了角落。微博上很多人黑它，故意给它改了标题。我呢，正好有几粒葡萄干，一边慢嚼一边翻网页观看自己捅出的篓子。反思啊。这条过会删。”
署名傅老师的博客文章12月30日针对《环球时报》评Gmail被封事件评论道，自从前几天gmail被完全屏蔽后，各方面反响强烈，然后环球时报也开大号出来发评论了。
文章介绍，2014.12.30号凌晨2:06分《环球》刊发评论文章《社评：中国出于安全考虑“封”Gmail不可信》；接着2:35分，又以标题《谷歌Gmail邮箱中国不能用莫简单想象原因》在“环球科技网”发表，该文被广泛转载，微博上大多对环球时报的评论持保留态度。
作者分析，《环球时报》可能后来发现《谷歌Gmail邮箱中国不能用莫简单想象原因》不适合放在“技术”频道里面，就把这个链接给删除了。
但是，作者观察到，这次《环球时报》的评论《谷歌Gmail邮箱中国不能用莫简单想象原因》创新出全新的gmail环球体，通用格式如下：
XX不通，可能是XX的原因，也可能是XX的原因，还可能是复合原因。习惯性宣称是XXXXX，这指责未免过于简单。如果XX真是XXXXX的，一定是由新发现的重大安全原因促成，那就应接受XXX的现实。
医疗律师刘晔跟帖道：呵呵，改编一下。《环球》胡说，可能是胡锡进的原因，也可能是环球时报的原因，还可能是复合因素。习惯性宣称是胡锡进善于叼盘，这指责未免过于简单。如果《环球》胡说真的是胡锡进善于叼盘，一定是由中国的复杂性促成，那就应接受《环球》胡说的现实。
胡锡进丑态面面观
胡锡进2014年4月初到香港中文大学演讲时，公开表白：中共当局和市场是他的两个“老板”，他把两者都“伺候”得很好。
胡锡进自称，在25年前的天安门广场上，他也是一名热血学生，“我是广场上最激进的学生之一”。但是，当年29岁研究生毕业的他很快办理入职喉舌《人民日报》的手续。
他对事件最后关头离开了广场的解释是，“当时我知道这件事情很严重，我如果再待下去，我就去不了《人民日报》，我也毕业不了，所以我走了”。
胡锡进自我标榜，“我们在中国媒体脱敏的过程中，还是作出了不小贡献的”。但媒界一致认为其所谓“脱敏”一直是为中共罪恶掩盖。
有港媒评论说，《环球时报》的“脱敏”只是“提及”，不是“正名”，甚至不是“正视”。在大多数情况下，它能将一个中国大陆媒体难以启齿的话题报导出来，但却仍然要持一个符合中共口味的立场。
中国网民讥讽胡锡进是与孔庆东、吴法天、司马南齐名的中国“四大五毛”，胡排在第一。“2012年中国十大噁心人物”中，胡锡进也曾入围。
网路上曾广传的一个段子说，“每天三件事，吃饭、睡觉、骂胡锡进”。
12月30日，胡锡进在自己的微博上称，“环球今天关于Gmail的社评标题是：Gmail不能用，莫简单想象原因。这篇从规定夹缝中写出的评论，命运不太佳。官方讨厌它，环球网把它拿下来了，有的网站没删但把它藏在了角落。微博上很多人黑它，故意给它改了标题。我呢，正好有几粒葡萄干，一边慢嚼一边翻网页观看自己捅出的篓子。反思啊。这条过会删。”
署名傅老师的博客文章12月30日针对《环球时报》评Gmail被封事件评论道，自从前几天gmail被完全屏蔽后，各方面反响强烈，然后环球时报也开大号出来发评论了。
文章介绍，2014.12.30号凌晨2:06分《环球》刊发评论文章《社评：中国出于安全考虑“封”Gmail不可信》；接着2:35分，又以标题《谷歌Gmail邮箱中国不能用莫简单想象原因》在“环球科技网”发表，该文被广泛转载，微博上大多对环球时报的评论持保留态度。
作者分析，《环球时报》可能后来发现《谷歌Gmail邮箱中国不能用莫简单想象原因》不适合放在“技术”频道里面，就把这个链接给删除了。
但是，作者观察到，这次《环球时报》的评论《谷歌Gmail邮箱中国不能用莫简单想象原因》创新出全新的gmail环球体，通用格式如下：
XX不通，可能是XX的原因，也可能是XX的原因，还可能是复合原因。习惯性宣称是XXXXX，这指责未免过于简单。如果XX真是XXXXX的，一定是由新发现的重大安全原因促成，那就应接受XXX的现实。
医疗律师刘晔跟帖道：呵呵，改编一下。《环球》胡说，可能是胡锡进的原因，也可能是环球时报的原因，还可能是复合因素。习惯性宣称是胡锡进善于叼盘，这指责未免过于简单。如果《环球》胡说真的是胡锡进善于叼盘，一定是由中国的复杂性促成，那就应接受《环球》胡说的现实。
胡锡进丑态面面观
胡锡进2014年4月初到香港中文大学演讲时，公开表白：中共当局和市场是他的两个“老板”，他把两者都“伺候”得很好。
胡锡进自称，在25年前的天安门广场上，他也是一名热血学生，“我是广场上最激进的学生之一”。但是，当年29岁研究生毕业的他很快办理入职喉舌《人民日报》的手续。
他对事件最后关头离开了广场的解释是，“当时我知道这件事情很严重，我如果再待下去，我就去不了《人民日报》，我也毕业不了，所以我走了”。
胡锡进自我标榜，“我们在中国媒体脱敏的过程中，还是作出了不小贡献的”。但媒界一致认为其所谓“脱敏”一直是为中共罪恶掩盖。
有港媒评论说，《环球时报》的“脱敏”只是“提及”，不是“正名”，甚至不是“正视”。在大多数情况下，它能将一个中国大陆媒体难以启齿的话题报导出来，但却仍然要持一个符合中共口味的立场。
中国网民讥讽胡锡进是与孔庆东、吴法天、司马南齐名的中国“四大五毛”，胡排在第一。“2012年中国十大噁心人物”中，胡锡进也曾入围。
网路上曾广传的一个段子说，“每天三件事，吃饭、睡觉、骂胡锡进”。
