【新唐人2015年01月10日讯】近日，本台记者在采访中了解到，纽约市警察逮捕量下降有一个重要原因，就是市长白思豪上任以来，为了缓和警民关系，提倡小罪不抓，那么这会对纽约市的治安产生怎样的影响呢？请看纽约治安系列报导之三：小罪不抓，众说纷纭。
Oliver和Leo是两名从外州来纽约过新年的学生，1月3日，他们在时代广场遇到一群非裔以变相的方式骗走40美金。
外州学生Oliver：“当时是下午，所以我大脑也不是特别清楚，周围有四五个黑人，把我包了起来，然后他就跟我讲要小费，那我就给他几块钱，结果他一开口就要了二十，看周围很多人我就给了他二十，结果周围又来了好多人，他讲我跟他不是一个人，我也要上MTV，然后我又给了他二十。”
学生Leo：“走的时候发现朋友被抢了40元，我就非常恼火，我在想这些黑人这么嚣张，连小孩都不放过。”
纽约华埠的孔子大厦十几年来一直没有发生过盗窃案，但是在一周前，却连续出现两起小偷携带工具撬开门锁入内盗窃的案件发生。
纽约中华总商会董事长于金山：“我们知道很多这个小的案件，现在警察都不再处理，那么比如说窃盗案、入门抢劫案，最近几个礼拜有增加的情况。”
纽约警局五分局前局长罗佰能：“现在有很多怪事发生：警察在曼哈顿的警局被袭击；有人把停在警局的警车里的螺丝偷走，导致警察在驾驶时轮胎飞落。这些事件的发生，让他们很担忧。”
纽约市长白思豪上任后特别提出“小罪不抓”，为甚么白思豪对纽约警察会提出这样的要求？这起源于在20年前就开始实施、对于制止纽约犯罪非常有效的“破窗（broken windows）理论”。
纽约中华总商会董事长于金山：“在朱利安尼接任市长的时候，20年以前，当初也是我们现任的警察总局局长提出了一个小罪要治才能防大罪，所以他这个破玻璃政策，你打破人家的玻璃，这种事情我们就要处理，那么就不会有进一步的打破玻璃就不会进屋抢劫，不进屋抢劫对人生的安全就有保障。”
如果纽约的警察对小型犯罪，例如“地铁逃票”、“吸毒和从事色情”、“非法出售未课税香烟”等小打小闹，不予理睬，那么久而久之是否让犯罪衍生，会对纽约的治安带来怎样的影响？
纽约联成公所主席萧贵源：“我以医生的角度来看，如果你一个小癌症，你不去处理不切掉的话，可能就很会恶化到不可收拾，小罪不抓就变成无孔不入，人家就会变成给犯人一个机会，变成投机取巧。”
纽约中华总商会董事长于金山：“一定要处理小罪才能防止大罪，不能说小罪不理，然后就可以防止大罪，因为小罪不理的话，比如说常常有人跳到地铁里，不给地铁票，这种事情当然是小事，他不给地铁票，就表示他准备做一个犯罪的行为，那他可能就去抢这个商店，这都是有联系的关系。”
纽约联成公所顾问赵文笙：“他一路一路从小的就做大了，我们要支持警察去把这个治安管好，是我们大部分的中国人都是有这个意愿的。”
那么未来在纽约市，是警察面对轻罪嫌犯都不予理睬，而是以罚款和感化教育的方式来取代，到底哪种方式有利于纽约的治安？对此社区的民选官员和民众也有不同的看法。
纽约市议员陈倩文：“如果有一些不对的行为，是应该要警告，有一些时候不是就要抓、抓，你可以给罚单，你可以警告，你可以告诉他们这样是不对的，你下一次不要再做，应该要做多一些这样的教育的工作。”
纽约市议员顾雅明：“如果是小的罪案的话就是开一张罚单给他，也不用去法庭那种，罚他50块或者是多少钱，也不要太多钱。”
法拉盛民众李先生：“犯了法就应该惩罚，不应该说有甚么容忍，那小毛病不管，小的最后不变成大的了，对社会不有影响吗？”
法拉盛民众黎先生：“别人看见你犯罪，警察不管的话，别人有样学样跟着你，一样去做同一件事情，那么咱们以后整个秩序会变成甚么样子？”
法拉盛民众吴小姐：“不能因为它小就不管，小的事情以后如果越来越多也会变成大事，所以还是要管的，因为为了我们的安全。”
法拉盛民众魏先生：“犯罪是小，如果放任不管的话，他可能就会慢慢成长为大型的犯罪。”
纽约警察局长布拉顿上任以后再次推行“破窗理论”，在民调中得到大多数民众的支持，许多人认为如果小罪不抓不但会影响生活品质，还会使纽约的治安进一步的恶化，那么布拉顿处在市长白思豪和警察之间这样一个尴尬地位，是否能够继续实施破窗理论，白思豪是否会公开道歉以改善和警察之间的关系，请继续关注我们的系列报导之四：改变从市长开始。
撰稿、剪辑/姜梅
Oliver和Leo是两名从外州来纽约过新年的学生，1月3日，他们在时代广场遇到一群非裔以变相的方式骗走40美金。
外州学生Oliver：“当时是下午，所以我大脑也不是特别清楚，周围有四五个黑人，把我包了起来，然后他就跟我讲要小费，那我就给他几块钱，结果他一开口就要了二十，看周围很多人我就给了他二十，结果周围又来了好多人，他讲我跟他不是一个人，我也要上MTV，然后我又给了他二十。”
学生Leo：“走的时候发现朋友被抢了40元，我就非常恼火，我在想这些黑人这么嚣张，连小孩都不放过。”
纽约华埠的孔子大厦十几年来一直没有发生过盗窃案，但是在一周前，却连续出现两起小偷携带工具撬开门锁入内盗窃的案件发生。
纽约中华总商会董事长于金山：“我们知道很多这个小的案件，现在警察都不再处理，那么比如说窃盗案、入门抢劫案，最近几个礼拜有增加的情况。”
纽约警局五分局前局长罗佰能：“现在有很多怪事发生：警察在曼哈顿的警局被袭击；有人把停在警局的警车里的螺丝偷走，导致警察在驾驶时轮胎飞落。这些事件的发生，让他们很担忧。”
纽约市长白思豪上任后特别提出“小罪不抓”，为甚么白思豪对纽约警察会提出这样的要求？这起源于在20年前就开始实施、对于制止纽约犯罪非常有效的“破窗（broken windows）理论”。
纽约中华总商会董事长于金山：“在朱利安尼接任市长的时候，20年以前，当初也是我们现任的警察总局局长提出了一个小罪要治才能防大罪，所以他这个破玻璃政策，你打破人家的玻璃，这种事情我们就要处理，那么就不会有进一步的打破玻璃就不会进屋抢劫，不进屋抢劫对人生的安全就有保障。”
如果纽约的警察对小型犯罪，例如“地铁逃票”、“吸毒和从事色情”、“非法出售未课税香烟”等小打小闹，不予理睬，那么久而久之是否让犯罪衍生，会对纽约的治安带来怎样的影响？
纽约联成公所主席萧贵源：“我以医生的角度来看，如果你一个小癌症，你不去处理不切掉的话，可能就很会恶化到不可收拾，小罪不抓就变成无孔不入，人家就会变成给犯人一个机会，变成投机取巧。”
纽约中华总商会董事长于金山：“一定要处理小罪才能防止大罪，不能说小罪不理，然后就可以防止大罪，因为小罪不理的话，比如说常常有人跳到地铁里，不给地铁票，这种事情当然是小事，他不给地铁票，就表示他准备做一个犯罪的行为，那他可能就去抢这个商店，这都是有联系的关系。”
纽约联成公所顾问赵文笙：“他一路一路从小的就做大了，我们要支持警察去把这个治安管好，是我们大部分的中国人都是有这个意愿的。”
那么未来在纽约市，是警察面对轻罪嫌犯都不予理睬，而是以罚款和感化教育的方式来取代，到底哪种方式有利于纽约的治安？对此社区的民选官员和民众也有不同的看法。
纽约市议员陈倩文：“如果有一些不对的行为，是应该要警告，有一些时候不是就要抓、抓，你可以给罚单，你可以警告，你可以告诉他们这样是不对的，你下一次不要再做，应该要做多一些这样的教育的工作。”
纽约市议员顾雅明：“如果是小的罪案的话就是开一张罚单给他，也不用去法庭那种，罚他50块或者是多少钱，也不要太多钱。”
法拉盛民众李先生：“犯了法就应该惩罚，不应该说有甚么容忍，那小毛病不管，小的最后不变成大的了，对社会不有影响吗？”
法拉盛民众黎先生：“别人看见你犯罪，警察不管的话，别人有样学样跟着你，一样去做同一件事情，那么咱们以后整个秩序会变成甚么样子？”
法拉盛民众吴小姐：“不能因为它小就不管，小的事情以后如果越来越多也会变成大事，所以还是要管的，因为为了我们的安全。”
法拉盛民众魏先生：“犯罪是小，如果放任不管的话，他可能就会慢慢成长为大型的犯罪。”
纽约警察局长布拉顿上任以后再次推行“破窗理论”，在民调中得到大多数民众的支持，许多人认为如果小罪不抓不但会影响生活品质，还会使纽约的治安进一步的恶化，那么布拉顿处在市长白思豪和警察之间这样一个尴尬地位，是否能够继续实施破窗理论，白思豪是否会公开道歉以改善和警察之间的关系，请继续关注我们的系列报导之四：改变从市长开始。
撰稿、剪辑/姜梅
