【新唐人2015年1月30日讯】（新唐人记者唐明综合报导）据报导，中共最高法院副院长陶凯元1月28日在美国华盛顿布鲁金斯学会发表演讲，谈到周永康案称，等案件移送到法院时，会深入研究是否公审。据评论人士称，审判形式可能分为两种，受贿部份公开审理，泄密部份则将闭门审理；有分析人士称，该案的选择性也必定是偏重在腐败上，从而把精彩的内容绕开；也有人表示，对周永康案如何审理，中共在投石问路试探外界反应。
法院将深入研究是否公审
据南早中文网报导，中共最高法院副院长陶凯元当地时间1月28日在美国华盛顿布鲁金斯学会发表演讲，谈到周永康案称，涉及国家机密、个人隐私、商业秘密的案子不能公开开庭，等案件移送到法院时，会深入研究是否公审。
美国中文电视驻华盛顿报导称，1月28日，陶凯元在布鲁金斯学会约翰桑顿中国中心发表演讲，谈到周永康案。陶凯元说：“其实答案非常简单，该怎么判就怎么判。现在案子还没有到法院，可能大家知道它现在的程序在检察院。”
陶凯元还表示周案会根据具体情况和法律的规定来决定审判的方式，并表示涉及到国家机密、个人隐私、商业秘密的案子不能公开开庭。
之前的报导称，2013年12月1日中共政治局常委会听取周案报告，而这距离中共十八大过去仅仅一年时间，这说明在更早之前，中纪委就已经对周永康开始进行“私下”调查。也就是说，中共早已经“盯上”了周永康。据了解，习近平在2012年接掌总书记后不久，就已经决定要对这种党内“恶虎”开刀，秉承着“该怎么办就怎么办”的态度将周案解决。
周永康案会把精彩内容绕开
时政评论家陈破空撰文总结周永康案，认为中南海指控周永康看似六桩罪，其实归结为三桩：受贿，泄密，通奸；而其中，通奸不算犯罪，属于道德问题，因而，周永康实际罪行又归结为两桩：受贿与泄密。
陈破空撰文中根据周永康罪名推测，其审判形式可能分为两种：受贿部份公开审理，微博直播或新闻转播；泄密部份，则将闭门审理，以涉及党国机密为由。周永康可能会是薄熙来和王立军受审模式的混合型。
时政评论员圣贤之源撰写博文称，在移送司法机关以后，周案将如何发展下去，很多人可能会表示需要关注。但是，我同样认为这个关注有点多馀。以貌似吊胃口的专题去讲周、令案是多馀的，人们也不会太在乎这个形式，人们只会在意公审的内容。比如，这周、令在公审台上，是不是就讲腐败的东西，而不涉及其馀的问题，若不小心说到了，法官会不会当庭提醒他们不要继续下去？
他表示，根据四中全会提出的司法改革设想，所谓司法改革其实没有涉及司法独立、法官独立，而只是讲到要保证司法公正性，也就是所谓的“实体正义”。至于这个要求以外的要求，目前没有任何说法。
他认为，以周永康案为例，现在官方统一为腐败论，法官在没有独立位置的情况下，法官到底是在依照法律审周，还是仅仅是扮演一个角色，一切都在走过场，给国民制造假象？人们都知道结果，回答显然是多馀的。过去的王立军案如是，去年的薄案亦如此。在司法坚决不走独立之下，相信周永康案也一定是这样发展下去的，该案的选择性也必定是偏重在腐败上，从而把精彩的内容绕开。
法院将深入研究是否公审
据南早中文网报导，中共最高法院副院长陶凯元当地时间1月28日在美国华盛顿布鲁金斯学会发表演讲，谈到周永康案称，涉及国家机密、个人隐私、商业秘密的案子不能公开开庭，等案件移送到法院时，会深入研究是否公审。
美国中文电视驻华盛顿报导称，1月28日，陶凯元在布鲁金斯学会约翰桑顿中国中心发表演讲，谈到周永康案。陶凯元说：“其实答案非常简单，该怎么判就怎么判。现在案子还没有到法院，可能大家知道它现在的程序在检察院。”
陶凯元还表示周案会根据具体情况和法律的规定来决定审判的方式，并表示涉及到国家机密、个人隐私、商业秘密的案子不能公开开庭。
之前的报导称，2013年12月1日中共政治局常委会听取周案报告，而这距离中共十八大过去仅仅一年时间，这说明在更早之前，中纪委就已经对周永康开始进行“私下”调查。也就是说，中共早已经“盯上”了周永康。据了解，习近平在2012年接掌总书记后不久，就已经决定要对这种党内“恶虎”开刀，秉承着“该怎么办就怎么办”的态度将周案解决。
周永康案会把精彩内容绕开
时政评论家陈破空撰文总结周永康案，认为中南海指控周永康看似六桩罪，其实归结为三桩：受贿，泄密，通奸；而其中，通奸不算犯罪，属于道德问题，因而，周永康实际罪行又归结为两桩：受贿与泄密。
陈破空撰文中根据周永康罪名推测，其审判形式可能分为两种：受贿部份公开审理，微博直播或新闻转播；泄密部份，则将闭门审理，以涉及党国机密为由。周永康可能会是薄熙来和王立军受审模式的混合型。
时政评论员圣贤之源撰写博文称，在移送司法机关以后，周案将如何发展下去，很多人可能会表示需要关注。但是，我同样认为这个关注有点多馀。以貌似吊胃口的专题去讲周、令案是多馀的，人们也不会太在乎这个形式，人们只会在意公审的内容。比如，这周、令在公审台上，是不是就讲腐败的东西，而不涉及其馀的问题，若不小心说到了，法官会不会当庭提醒他们不要继续下去？
他表示，根据四中全会提出的司法改革设想，所谓司法改革其实没有涉及司法独立、法官独立，而只是讲到要保证司法公正性，也就是所谓的“实体正义”。至于这个要求以外的要求，目前没有任何说法。
他认为，以周永康案为例，现在官方统一为腐败论，法官在没有独立位置的情况下，法官到底是在依照法律审周，还是仅仅是扮演一个角色，一切都在走过场，给国民制造假象？人们都知道结果，回答显然是多馀的。过去的王立军案如是，去年的薄案亦如此。在司法坚决不走独立之下，相信周永康案也一定是这样发展下去的，该案的选择性也必定是偏重在腐败上，从而把精彩的内容绕开。
