【新唐人2015年2月4日讯】（新唐人记者李慧报导）中共教育部长袁贵仁的“禁止西方教材进入课堂”的论调在网路媒体上被讨伐后，中共官方媒体纷纷跳出来为其站台撑腰。党刊《求是》杂志更是连续两天发文力挺袁贵仁，称公知大V围攻教育部长就是攻击中央，要清除那些经常发表攻击党和社会主义的言论的教师。文章的作者被外界形容为文革时代的疯狂“吆喝者”，期待用激昂的言论来引起高层的注意。
2月3日，《求是网》发表中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任朱继东的文章。朱继东认为袁贵仁的言行是职责所在，遭到围攻的最根本原因是，“这些参与围攻者近年来屡次围攻在意识形态领域敢于亮剑者，并且没有得到应有惩处，才使得其越来越肆无忌惮。”朱继东还称，“一定要敢于拔钉子，对那些经常发表攻击党和社会主义的言论的教师要坚决清除。”
朱继东称，这场围攻首先是由部分高校的教师发起的，他继续点名，“某大学法学院教授一篇三问袁贵仁的博文”、“个别新浪实名认证微博的北京大学、中国政法大学等高校的法学、政治学教授”进一步“煽风点火，制造了思想混乱”，此后，“社会上的一些公知大V也纷纷加入围攻的行列”，“在网上形成了一次次围攻”。
朱继东在一一点名后，将话锋一转说，“这次围攻表面上看是针对袁贵仁的言论，实际上则是对中央加强高校宣传思想工作的示威和反击，是某些人对中央加强意识形态工作的不满的又一次藉机发力。”
前一天，2月2日，《求是网》刊发署名秋平，标题为《攻击教育部长“底线观”是对中央不满》的文章。文章腔调与朱继东一致，声称“网上一些人表面上看是攻击袁部长本人，其实质是藉机表达对中央出台《意见》的不满。”
BBC中文网表示，朱继东呼吁对教师和大V们要“坚决清除”和“严厉惩处”，会让一些没有公开批评袁贵仁有关讲话的学者和教师也感到震惊，甚至不寒而栗。
香港科技大学教授丁学良则感觉朱继东文章中的言辞让他联想起中国的文化大革命，他表示，现在的中国可能不会再像文革时那么容易就被朱继东这样的人动员起来。如果真的清除和严惩批评教育部长的学者教师，等于是退回文革甚至反右时代。
丁学良还认为，左派执政人物薄熙来倒台后，这类“吆喝者”就失去了一个重要的领军人物。丁学良认为，他们发表这类文革式的极左言论，正是在做“政治风险投资”，希望用自己无比激昂的言论引起有权势的个人或利益集团的注意和重用。
《求是》是宣传和控制意识形态的中共理论刊物，而在中央政治局中，负责抓意识形态的常委是江派刘云山。
2月3日，《求是网》发表中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任朱继东的文章。朱继东认为袁贵仁的言行是职责所在，遭到围攻的最根本原因是，“这些参与围攻者近年来屡次围攻在意识形态领域敢于亮剑者，并且没有得到应有惩处，才使得其越来越肆无忌惮。”朱继东还称，“一定要敢于拔钉子，对那些经常发表攻击党和社会主义的言论的教师要坚决清除。”
朱继东称，这场围攻首先是由部分高校的教师发起的，他继续点名，“某大学法学院教授一篇三问袁贵仁的博文”、“个别新浪实名认证微博的北京大学、中国政法大学等高校的法学、政治学教授”进一步“煽风点火，制造了思想混乱”，此后，“社会上的一些公知大V也纷纷加入围攻的行列”，“在网上形成了一次次围攻”。
朱继东在一一点名后，将话锋一转说，“这次围攻表面上看是针对袁贵仁的言论，实际上则是对中央加强高校宣传思想工作的示威和反击，是某些人对中央加强意识形态工作的不满的又一次藉机发力。”
前一天，2月2日，《求是网》刊发署名秋平，标题为《攻击教育部长“底线观”是对中央不满》的文章。文章腔调与朱继东一致，声称“网上一些人表面上看是攻击袁部长本人，其实质是藉机表达对中央出台《意见》的不满。”
BBC中文网表示，朱继东呼吁对教师和大V们要“坚决清除”和“严厉惩处”，会让一些没有公开批评袁贵仁有关讲话的学者和教师也感到震惊，甚至不寒而栗。
香港科技大学教授丁学良则感觉朱继东文章中的言辞让他联想起中国的文化大革命，他表示，现在的中国可能不会再像文革时那么容易就被朱继东这样的人动员起来。如果真的清除和严惩批评教育部长的学者教师，等于是退回文革甚至反右时代。
丁学良还认为，左派执政人物薄熙来倒台后，这类“吆喝者”就失去了一个重要的领军人物。丁学良认为，他们发表这类文革式的极左言论，正是在做“政治风险投资”，希望用自己无比激昂的言论引起有权势的个人或利益集团的注意和重用。
《求是》是宣传和控制意识形态的中共理论刊物，而在中央政治局中，负责抓意识形态的常委是江派刘云山。
