【新唐人2015年2月18日讯】 （新唐人记者顾星音综合报导）2月15日，名为“北京刑事律师张雨”的一则微博引起网友们热议，微博内容称中国许多看守所要求律师会见时自备手铐，博主对此表示十分吃惊。而许多网友则表示很早就知道有这种“潜规则”，并认为这就是“非法治国家律师必然的结果”。
微博中称，“在鹤岗的多个看守所，至今仍要求律师在会见时自备手铐，否则便不让会见，还有人在所外租、卖手铐。今天从一个当地看守所的工作人员口中听说，大惊，在网上搜了几个当地律师一问，果真如此，他们都自备手铐！群里一聊，有律师反映，河南、山东的某些看守所也是如此。”
这则微博引起许多网友转载和评论，不少人质疑这么做的意义何在？网络上一篇名为《刑事诉讼法中律师会见制度权之我见》的论文中写道：“看守所往往要求律师会见时签订责任书、自备手铐，以防犯罪嫌疑人逃脱，同时要求会见时必须有两名律师到场，律师与犯罪嫌疑人、被告人的往来信件要经过检查。”
文章认为，让律师给自己的委托人戴手铐首先与律师的职责并不相符，其次也容易使犯罪嫌疑人、被告人对律师产生不信任感。相反对犯罪嫌疑人或被告人实行戒护应是看守所看管人员的职责，“不应将此转嫁到律师的身上，律师也不具有看护的职责。”
该作法引起许多网友反感，认为这真是“天下奇事，闻所未闻”，“可与文革枪毙死刑犯，家属得自付子弹费相媲美。”也有人认为，“自己给自己宣传吹嘘的再好，在现实面前，根本不堪一击”，这同时也是“非法治国家当律师，必然的结果。”
微博中称，“在鹤岗的多个看守所，至今仍要求律师在会见时自备手铐，否则便不让会见，还有人在所外租、卖手铐。今天从一个当地看守所的工作人员口中听说，大惊，在网上搜了几个当地律师一问，果真如此，他们都自备手铐！群里一聊，有律师反映，河南、山东的某些看守所也是如此。”
这则微博引起许多网友转载和评论，不少人质疑这么做的意义何在？网络上一篇名为《刑事诉讼法中律师会见制度权之我见》的论文中写道：“看守所往往要求律师会见时签订责任书、自备手铐，以防犯罪嫌疑人逃脱，同时要求会见时必须有两名律师到场，律师与犯罪嫌疑人、被告人的往来信件要经过检查。”
文章认为，让律师给自己的委托人戴手铐首先与律师的职责并不相符，其次也容易使犯罪嫌疑人、被告人对律师产生不信任感。相反对犯罪嫌疑人或被告人实行戒护应是看守所看管人员的职责，“不应将此转嫁到律师的身上，律师也不具有看护的职责。”
该作法引起许多网友反感，认为这真是“天下奇事，闻所未闻”，“可与文革枪毙死刑犯，家属得自付子弹费相媲美。”也有人认为，“自己给自己宣传吹嘘的再好，在现实面前，根本不堪一击”，这同时也是“非法治国家当律师，必然的结果。”
