【新唐人2015年04月21日讯】（新唐人记者何雅婷综合报导）外界高度关注的聂树斌案复查进程有了新的进展。日前，山东高法已通知聂树斌案的代理律师将就聂案召开听证会，要求律师准备陈述证据。此前，聂案律师查阅案卷后向山东省高院提交了关于聂案复查的代理意见，请求再审。这封意见中，对聂案提出了4大疑点，同时递交了3份鉴定申请。
据大陆京华时报报导，4月20日山东高法约谈聂树斌案陈光武和李树亭，通知二位律师准备召开听证会。目前，山东高院尚未透露听证会的召开时间和程序，但已要求律师准备陈述证据。
就刑事案件召开庭前听证会，这在中国司法历史上是罕见的。
聂树斌案案情要点回顾
1994年8月5日石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案。当时在石家庄打工，时年19岁的聂树斌被石家庄市郊区公安分局作为犯罪嫌疑人抓捕，警方随即宣布破案。
1995年聂树斌被以故意杀人、强奸妇女的罪名判处死刑；同年4月27日，未满21岁的聂树斌被石家庄市中级法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。该案从开庭、判刑到对聂某执行枪决，警方都没通知聂树斌的家属。直到1995年4月28日聂父去看守所给儿子送衣服，才得知儿子已于前一天被枪决。
2005年1月18日，河南省荥阳警方在当地某砖瓦厂内抓获犯罪嫌疑人王书金。当天，王书金在没有任何外界信息来源的情况下，在审讯中供出自己曾在河北省强奸多名妇女并将其中4人杀害的罪行，其中即包括石家庄市西郊玉米地那起强奸杀人案的受害人康某。
据陆媒报导，一位看到过公安卷的人士披露，王书金交代当年杀害康某的一些细节，甚至是一串钥匙的摆放位置，都与现场勘查高度吻合。
王书金的出现使聂树斌案迅速成为舆论关注的焦点。当局表示将对该案复查，但该案的数名代理律师先后50多次向该案的终审法院河北省高院提出查阅聂树斌案卷宗的要求，都始终未获同意。
2014年12月中旬，最高法院终于正式指令山东省高级法院对聂树斌案进行异地复查。
今年3月17日，聂树斌案申诉律师李树亭、陈光武律师在山东高法首次查阅完整卷宗。3月18日，聂树斌案代理律师李树亭、陈光武在宾馆就阅卷情况向媒体做出简短的情况说明。
李树亭律师在记者会现场披露，阅卷过程中，聂树斌的母亲和姐姐辨认字迹认为，卷宗内一审、二审阶段聂树斌的部分签名非聂树斌本人的签字。而存在争议的签字包括：送达起诉书和送达回证上的签字，一审审判笔录和送达回证上的签字，二审刑事判决书上的签字，以及“聂树斌被执行前，验明正身的签字”。李树亭初步判断“聂案程序存在严重错误”。
另一位律师陈光武也透露说，审判卷存在一定程度的页码混乱、缺页等情况。
4月8日，聂树斌案代理律师李树亭、陈光武向山东省高院提交各自关于聂案复查的代理意见，请求再审。李树亭律师在7万馀字的代理意见中，对聂案提出4大疑点，同时递交了3份鉴定申请。
这四大疑点是：1.聂案定罪无任何直接人证、物证，仅凭口供定罪，而口供则存在前后矛盾的问题；2.被认定为行凶工具的花衬衣来源存疑，且被害人康某被发现时尸体已经高度腐烂，被指是聂树斌用来勒死受害人的花衬衣却比较干净，对此律师表示质疑，并申请对被害人尸体照片和彩色照片上的物证衣物进行技术鉴定；3.现存卷宗显示，公安机关办案过程中严重违反法定程序，在一份1994年的询问笔录中，出现了2001年才出现的“新华路”等地名；4.王书金准确供述出了大量直指聂案的隐蔽性细节，其中包括作案前后三天内的天气状况，案发现场被害人遗落的钥匙，以及抛埋受害人衣物地点等，而这些细节并不是案外人所能熟知的。
针对上述疑点，李树亭递交了3份申请书，分别请求对聂树斌法律文书上签字笔迹进行鉴定，对《现场笔录》及所附现场照片进行鉴定，以及对《康某某尸体检验报告》形成时间进行鉴定。
4月9日，王书金强奸杀人案主办人之一的郑成月在接受新京报采访时表示，聂树斌当年是被屈打成招。郑成月表示，在90年代严打的时候，出现这样的事“太正常了”。
郑成月透露，2005年1月，王书金被抓后，警方把他押他回村指认现场时，王书金说了好多细节性的东西。但后来郑成月接触石家庄警方，看到他们的态度不配合，郑就知道这里面肯定有事儿了。
据大陆京华时报报导，4月20日山东高法约谈聂树斌案陈光武和李树亭，通知二位律师准备召开听证会。目前，山东高院尚未透露听证会的召开时间和程序，但已要求律师准备陈述证据。
就刑事案件召开庭前听证会，这在中国司法历史上是罕见的。
聂树斌案案情要点回顾
1994年8月5日石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案。当时在石家庄打工，时年19岁的聂树斌被石家庄市郊区公安分局作为犯罪嫌疑人抓捕，警方随即宣布破案。
1995年聂树斌被以故意杀人、强奸妇女的罪名判处死刑；同年4月27日，未满21岁的聂树斌被石家庄市中级法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。该案从开庭、判刑到对聂某执行枪决，警方都没通知聂树斌的家属。直到1995年4月28日聂父去看守所给儿子送衣服，才得知儿子已于前一天被枪决。
2005年1月18日，河南省荥阳警方在当地某砖瓦厂内抓获犯罪嫌疑人王书金。当天，王书金在没有任何外界信息来源的情况下，在审讯中供出自己曾在河北省强奸多名妇女并将其中4人杀害的罪行，其中即包括石家庄市西郊玉米地那起强奸杀人案的受害人康某。
据陆媒报导，一位看到过公安卷的人士披露，王书金交代当年杀害康某的一些细节，甚至是一串钥匙的摆放位置，都与现场勘查高度吻合。
王书金的出现使聂树斌案迅速成为舆论关注的焦点。当局表示将对该案复查，但该案的数名代理律师先后50多次向该案的终审法院河北省高院提出查阅聂树斌案卷宗的要求，都始终未获同意。
2014年12月中旬，最高法院终于正式指令山东省高级法院对聂树斌案进行异地复查。
今年3月17日，聂树斌案申诉律师李树亭、陈光武律师在山东高法首次查阅完整卷宗。3月18日，聂树斌案代理律师李树亭、陈光武在宾馆就阅卷情况向媒体做出简短的情况说明。
李树亭律师在记者会现场披露，阅卷过程中，聂树斌的母亲和姐姐辨认字迹认为，卷宗内一审、二审阶段聂树斌的部分签名非聂树斌本人的签字。而存在争议的签字包括：送达起诉书和送达回证上的签字，一审审判笔录和送达回证上的签字，二审刑事判决书上的签字，以及“聂树斌被执行前，验明正身的签字”。李树亭初步判断“聂案程序存在严重错误”。
另一位律师陈光武也透露说，审判卷存在一定程度的页码混乱、缺页等情况。
4月8日，聂树斌案代理律师李树亭、陈光武向山东省高院提交各自关于聂案复查的代理意见，请求再审。李树亭律师在7万馀字的代理意见中，对聂案提出4大疑点，同时递交了3份鉴定申请。
这四大疑点是：1.聂案定罪无任何直接人证、物证，仅凭口供定罪，而口供则存在前后矛盾的问题；2.被认定为行凶工具的花衬衣来源存疑，且被害人康某被发现时尸体已经高度腐烂，被指是聂树斌用来勒死受害人的花衬衣却比较干净，对此律师表示质疑，并申请对被害人尸体照片和彩色照片上的物证衣物进行技术鉴定；3.现存卷宗显示，公安机关办案过程中严重违反法定程序，在一份1994年的询问笔录中，出现了2001年才出现的“新华路”等地名；4.王书金准确供述出了大量直指聂案的隐蔽性细节，其中包括作案前后三天内的天气状况，案发现场被害人遗落的钥匙，以及抛埋受害人衣物地点等，而这些细节并不是案外人所能熟知的。
针对上述疑点，李树亭递交了3份申请书，分别请求对聂树斌法律文书上签字笔迹进行鉴定，对《现场笔录》及所附现场照片进行鉴定，以及对《康某某尸体检验报告》形成时间进行鉴定。
4月9日，王书金强奸杀人案主办人之一的郑成月在接受新京报采访时表示，聂树斌当年是被屈打成招。郑成月表示，在90年代严打的时候，出现这样的事“太正常了”。
郑成月透露，2005年1月，王书金被抓后，警方把他押他回村指认现场时，王书金说了好多细节性的东西。但后来郑成月接触石家庄警方，看到他们的态度不配合，郑就知道这里面肯定有事儿了。
