【新唐人2015年05月01日讯】从五月一号开始，中国大陆将实行最近出台的“气象预报发布与传播管理办法”。“办法”中规定，除气象台外，组织或个人不得以任何形式向社会发布气象预报，违者最高可处5万元人民币以下罚款。外界认为，这是当局试图垄断气象预报并引起外界对当局“掩盖数据造假”的担忧。
网民“花藤龙心”是一个前几年在网络上很红的民间气象爱好者。2009年，“花藤龙心”因为在微博上对上海11月上旬的寒潮侵袭，进行大胆而准确的预测，他被网友封为“气象帝”。凭藉几次精准的预测，和一些国内媒体的报导，“花藤龙心”在民间积累了很高的人气，很多网友称他的预测比官方还要靠谱。2011年，他换了微博帐号“上海天气通——风云气象汇”，仍然在网络普及气象知识。
不过，在今年5月1号以后，类似这样的民间气象爱好者，可能不得不更加小心自己的网络言论。因为“气象预报发布与传播管理办法”将开始实施，这个“办法”规定，除气象台外，组织或个人不得以任何形式向社会发布气象预报，违者最高可处5万元人民币以下罚款。
那么，今后百姓谈论气象的时候，哪些属于禁区呢？气象局在这份“办法”里，把“气象预报”定义成包括公众气象预报、灾害性天气警报和气象灾害预警信息。其中，“灾害性天气警报”和“气象灾害预警信号”包括台风、暴雨、暴雪、寒潮、大风、沙尘暴、低温、高温、干旱、雷电、冰雹、霜冻、大雾、霾、道路结冰等。
虽然根据中共气象局“办法”第十条，民间的科研教学单位、学术团体和个人，表面上并不是只能闭口不谈气象预报，他们可以把意见和结论，提供气象台制作气象预报时“参考”，但实际上却不允许他们用任何形式向社会公开发布。
湖北民众吴丽娟：“（气象局）他是让别人都信任他一个人。就像那个汶川地震，人家说有些民间都提前预告说，最近要有地震。但是别人都向气象局汇报了，他们不相信。还有公安的人压制这些，说制造恐慌啊，制造社会不稳定啊，实际上最后还真的是有这么大的（地震）。”
“花藤龙心”等民间气象爱好者之所以会获得人气和信赖，除了预测的准确性，《新闻晨报》还说“他的预测能提前10天左右，并提供个性化的建议”。这一类民间渠道的缺失，是否对百姓造成损失？
浙江知名环保人士陈法庆：“中国十三亿人口，民间人才有的是。他的传言并不一定是假的，而且真实的也比较多。他这样的话，也剥夺了老百姓的知情权。”
对于这份“办法”实施的意图，国内环保和法律界人士都不约而同的提到对“掩盖数据造假”的担忧。
陈法庆：“至于政府为甚么要这样做呢？这个好像跟环保的道理是差不多一样的。他会说现在的环境污染并不至于，还可以甚么甚么的。他无非是为了掌握自己的舆论宣传，来左右老百姓。”
人权律师李向阳：“我认为，官方是基于两方面的原因，一是怕对雾霾的非官方监测报告，使官方无法编造事实愚弄民众。二是官方怕非官方的地震预报引起混乱，产生所谓的不稳定。”
李向阳律师表示，当局在前美国驻华大使骆家辉的调查，以及外界佐证的压力下，才不得不认可了雾霾的事实。而近四十年来，在唐山、汶川等大地震前，有科学家在震前就预测地震即将发生，但是都被官方封杀了。这反而使得老百姓非常关注民间渠道的预警，当局为了维稳，试图垄断气象预报。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/肖颜
网民“花藤龙心”是一个前几年在网络上很红的民间气象爱好者。2009年，“花藤龙心”因为在微博上对上海11月上旬的寒潮侵袭，进行大胆而准确的预测，他被网友封为“气象帝”。凭藉几次精准的预测，和一些国内媒体的报导，“花藤龙心”在民间积累了很高的人气，很多网友称他的预测比官方还要靠谱。2011年，他换了微博帐号“上海天气通——风云气象汇”，仍然在网络普及气象知识。
不过，在今年5月1号以后，类似这样的民间气象爱好者，可能不得不更加小心自己的网络言论。因为“气象预报发布与传播管理办法”将开始实施，这个“办法”规定，除气象台外，组织或个人不得以任何形式向社会发布气象预报，违者最高可处5万元人民币以下罚款。
那么，今后百姓谈论气象的时候，哪些属于禁区呢？气象局在这份“办法”里，把“气象预报”定义成包括公众气象预报、灾害性天气警报和气象灾害预警信息。其中，“灾害性天气警报”和“气象灾害预警信号”包括台风、暴雨、暴雪、寒潮、大风、沙尘暴、低温、高温、干旱、雷电、冰雹、霜冻、大雾、霾、道路结冰等。
虽然根据中共气象局“办法”第十条，民间的科研教学单位、学术团体和个人，表面上并不是只能闭口不谈气象预报，他们可以把意见和结论，提供气象台制作气象预报时“参考”，但实际上却不允许他们用任何形式向社会公开发布。
湖北民众吴丽娟：“（气象局）他是让别人都信任他一个人。就像那个汶川地震，人家说有些民间都提前预告说，最近要有地震。但是别人都向气象局汇报了，他们不相信。还有公安的人压制这些，说制造恐慌啊，制造社会不稳定啊，实际上最后还真的是有这么大的（地震）。”
“花藤龙心”等民间气象爱好者之所以会获得人气和信赖，除了预测的准确性，《新闻晨报》还说“他的预测能提前10天左右，并提供个性化的建议”。这一类民间渠道的缺失，是否对百姓造成损失？
浙江知名环保人士陈法庆：“中国十三亿人口，民间人才有的是。他的传言并不一定是假的，而且真实的也比较多。他这样的话，也剥夺了老百姓的知情权。”
对于这份“办法”实施的意图，国内环保和法律界人士都不约而同的提到对“掩盖数据造假”的担忧。
陈法庆：“至于政府为甚么要这样做呢？这个好像跟环保的道理是差不多一样的。他会说现在的环境污染并不至于，还可以甚么甚么的。他无非是为了掌握自己的舆论宣传，来左右老百姓。”
人权律师李向阳：“我认为，官方是基于两方面的原因，一是怕对雾霾的非官方监测报告，使官方无法编造事实愚弄民众。二是官方怕非官方的地震预报引起混乱，产生所谓的不稳定。”
李向阳律师表示，当局在前美国驻华大使骆家辉的调查，以及外界佐证的压力下，才不得不认可了雾霾的事实。而近四十年来，在唐山、汶川等大地震前，有科学家在震前就预测地震即将发生，但是都被官方封杀了。这反而使得老百姓非常关注民间渠道的预警，当局为了维稳，试图垄断气象预报。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/肖颜
