千呼万唤始出来，历经汹涌舆情十几天之后，庆安火车站枪击事件的“全程”视频终于被央视公布——然而观众一眼就发现，怕什么来什么，视频是经过剪辑的，譬如早先曝光的民警李乐斌持棍殴打徐纯合的片段，在播出视频中几乎没有体现，此番关键冲突距离他死亡已不足一两分钟，为何要删剪？节目差这点时长吗？
与此相对的是，“歹徒”徐纯合的每一个“施暴”场面都被完整播放了出来，譬如阻拦旅客、攻击民警、抢夺警棍、推老娘、摔女儿等等……先前官方曾提及的“恶劣情节”没有一处被放过，有些施暴镜头还被反覆重放了数遍……为何唯独他被痛打的那一帧悄然不见？
被“忽略”的可能还不止这些。公众一直在等待“完整”视频，然而在播出视频中处处可见到剪辑痕迹，譬如民警李乐斌离开入口围栏返回警务室的那一刻，嗖的一下就从镜头中消失了，好像是飞回了警务室门口一般。然后，他又是如何提着长棍从警务室走出来的，也完全没有体现……这些细节不重要吗？在操换武器的时候，是气势汹汹还是迫不得已，对事件升级难道不重要吗？
而在警务室门前冲突的关键画面，更是一号机切二号机、二号机切一号机，切来切去，晃得大家眼花缭乱，这是在玩蒙太奇么？——现场有多个镜头都可以录下全程，为何不能按顺序分别“一镜到底”？
看来的确是聘了剪辑圣手了，俗话说一个巴掌拍不响，而硬要把双方冲突剪成单方发神经，也太不容易了，这十几天等得真值。
即便被剪成这个样子，仍然有些不符合基调的蛛丝马迹遗留在其中。譬如，民警李乐斌第一次拔枪，是在进站通道处，而并非在冲突升级、面临丢枪威胁之后——这更关键，他当时说了些什么，不得而知，当时是不是已经动了杀机？
再譬如，当央视反覆重放徐纯合“扔孩子”的恶劣行径（这确实会令公众对其顿起厌恶），有没有注意到徐纯合把孩子推向前时，民警李乐斌并没有停手？有一两棍还差点打在了小孩头上？——扔孩子的固然是“人渣”，那么不忌惮小孩头颅的警棍又算什么？
在七零八落的所谓“完整视频”之外，该存疑的仍然存疑，譬如已经购买了车票的徐纯合，为什么会忽然起意拦阻旅客进站？——他到底有没有收到传言中的“截访”信息？凡事总得有点原因，他老婆是精神病，难道他也被传染了？——而央视对此前因后果也只字未提，让传言继续飞，如何能称得上“全程”和“完整”？
而不太合乎情理的地方仍然没有合理解释，譬如视频中清晰看到，民警李乐斌隔着栏杆就能把徐纯合双手反剪牢牢控制住，不像徒手战斗力很渣的样子，既然徐涉嫌扰乱秩序，都要拔枪了（别忘了这个细节），为何不直接把徐纯合拷上？——难道有第一次反剪双手的能力，几秒后徐纯合就满血爆表，民警无力再控制了？
央视称民警返回警务室取出长棍，是想用来“控制”徐纯合——这似乎并非是一件很适合在室内“控制人”的武器，“教训”一下人倒是很趁手（请脑补之前旅客拍摄的画面）——难道作为训练有素的警察，没有学过擒拿格斗么？在入口通道那里很轻松就能徒手控制徐纯合，现在却非得长棍出马不成？想控制一个手无寸铁的醉鬼，一副手铐或警绳就能解决的问题，大不了取个短警棍或电棍，噗一下就能解决问题，别说这些警务室都不配哦——拽这么个“大家伙”出来，到底是想“控制人”还是想“揍人”？
二人持棍打斗期间的视频，公众也看了，包括旅客曝光的那份，醉鬼徐纯合并没有气力上的优势，固然，不能丢失武器是警方的信条，为何竟能让长棍轻易脱手？——这是不是一个“局”和借口？——何种情况下允许开枪，作为警察他当然清楚规则，而且之前他已经拔过一次枪，似乎因为没找到开枪指征，又揣了回去……
在入口处，二人曾爆发激烈争吵和肢体冲突；在缠斗时，徐纯合近身扇了警察一耳光，李乐斌立即凶猛回击了数拳……在打斗中始终处于优势的民警，竟蹊跷令警棍脱手，给了徐纯合持棍反扑的机会，随后再次拔枪，是“再次”……在诸多疑点的全过程中，究竟几多执法，几多私恨？
最令人诟病的是，涉事单位是铁路公安，而出示调查结论的也是铁路公安，而且级别不高，哈尔滨铁路公安局——之前有律师曾要求铁路警方进行回避，看来并没有发生效用。那么，这份倾向性比较鲜明的蒙太奇视频，到底是央视代劳操刀的，还是铁路警方剪完才交给央视的，也不得而知，总之双方的信用都被绑在了一起。对这样的盖棺定论，公众是否能够满意？十二天就等来这个？
在法庭上，剪辑过的影像不能作为证据，当然，你可以说央视不是法庭，然而它胜似法庭，证据不规范就能够出具结论，不经过审判就可以宣布罪与非罪……这样的“媒体审判”已经发生过多次，公众对此也早有非议。
公正是属于每一个人的，真相也属于每一个人，公正就是两方面的声音都要倾听，不要放过对任何一方不利的细节，真相就是“一镜到底”，就怕剪辑你非要剪辑，区区几分钟的视频都不能播得毫无争议，到底谁在阻碍公正和真相？
你可以说徐纯合是人渣，但是不是每个人渣都该被枪毙？警察固然有权执行公务，可是执法过程中是否夹杂了滥杀和私愤？所有这些疑点是否可以被置之不理？这样的“调查”如何能称得上“全程”和“完整”？
纸上建筑出品
2015年5月15日
文章来源：作者博客
与此相对的是，“歹徒”徐纯合的每一个“施暴”场面都被完整播放了出来，譬如阻拦旅客、攻击民警、抢夺警棍、推老娘、摔女儿等等……先前官方曾提及的“恶劣情节”没有一处被放过，有些施暴镜头还被反覆重放了数遍……为何唯独他被痛打的那一帧悄然不见？
被“忽略”的可能还不止这些。公众一直在等待“完整”视频，然而在播出视频中处处可见到剪辑痕迹，譬如民警李乐斌离开入口围栏返回警务室的那一刻，嗖的一下就从镜头中消失了，好像是飞回了警务室门口一般。然后，他又是如何提着长棍从警务室走出来的，也完全没有体现……这些细节不重要吗？在操换武器的时候，是气势汹汹还是迫不得已，对事件升级难道不重要吗？
而在警务室门前冲突的关键画面，更是一号机切二号机、二号机切一号机，切来切去，晃得大家眼花缭乱，这是在玩蒙太奇么？——现场有多个镜头都可以录下全程，为何不能按顺序分别“一镜到底”？
看来的确是聘了剪辑圣手了，俗话说一个巴掌拍不响，而硬要把双方冲突剪成单方发神经，也太不容易了，这十几天等得真值。
即便被剪成这个样子，仍然有些不符合基调的蛛丝马迹遗留在其中。譬如，民警李乐斌第一次拔枪，是在进站通道处，而并非在冲突升级、面临丢枪威胁之后——这更关键，他当时说了些什么，不得而知，当时是不是已经动了杀机？
再譬如，当央视反覆重放徐纯合“扔孩子”的恶劣行径（这确实会令公众对其顿起厌恶），有没有注意到徐纯合把孩子推向前时，民警李乐斌并没有停手？有一两棍还差点打在了小孩头上？——扔孩子的固然是“人渣”，那么不忌惮小孩头颅的警棍又算什么？
在七零八落的所谓“完整视频”之外，该存疑的仍然存疑，譬如已经购买了车票的徐纯合，为什么会忽然起意拦阻旅客进站？——他到底有没有收到传言中的“截访”信息？凡事总得有点原因，他老婆是精神病，难道他也被传染了？——而央视对此前因后果也只字未提，让传言继续飞，如何能称得上“全程”和“完整”？
而不太合乎情理的地方仍然没有合理解释，譬如视频中清晰看到，民警李乐斌隔着栏杆就能把徐纯合双手反剪牢牢控制住，不像徒手战斗力很渣的样子，既然徐涉嫌扰乱秩序，都要拔枪了（别忘了这个细节），为何不直接把徐纯合拷上？——难道有第一次反剪双手的能力，几秒后徐纯合就满血爆表，民警无力再控制了？
央视称民警返回警务室取出长棍，是想用来“控制”徐纯合——这似乎并非是一件很适合在室内“控制人”的武器，“教训”一下人倒是很趁手（请脑补之前旅客拍摄的画面）——难道作为训练有素的警察，没有学过擒拿格斗么？在入口通道那里很轻松就能徒手控制徐纯合，现在却非得长棍出马不成？想控制一个手无寸铁的醉鬼，一副手铐或警绳就能解决的问题，大不了取个短警棍或电棍，噗一下就能解决问题，别说这些警务室都不配哦——拽这么个“大家伙”出来，到底是想“控制人”还是想“揍人”？
二人持棍打斗期间的视频，公众也看了，包括旅客曝光的那份，醉鬼徐纯合并没有气力上的优势，固然，不能丢失武器是警方的信条，为何竟能让长棍轻易脱手？——这是不是一个“局”和借口？——何种情况下允许开枪，作为警察他当然清楚规则，而且之前他已经拔过一次枪，似乎因为没找到开枪指征，又揣了回去……
在入口处，二人曾爆发激烈争吵和肢体冲突；在缠斗时，徐纯合近身扇了警察一耳光，李乐斌立即凶猛回击了数拳……在打斗中始终处于优势的民警，竟蹊跷令警棍脱手，给了徐纯合持棍反扑的机会，随后再次拔枪，是“再次”……在诸多疑点的全过程中，究竟几多执法，几多私恨？
最令人诟病的是，涉事单位是铁路公安，而出示调查结论的也是铁路公安，而且级别不高，哈尔滨铁路公安局——之前有律师曾要求铁路警方进行回避，看来并没有发生效用。那么，这份倾向性比较鲜明的蒙太奇视频，到底是央视代劳操刀的，还是铁路警方剪完才交给央视的，也不得而知，总之双方的信用都被绑在了一起。对这样的盖棺定论，公众是否能够满意？十二天就等来这个？
在法庭上，剪辑过的影像不能作为证据，当然，你可以说央视不是法庭，然而它胜似法庭，证据不规范就能够出具结论，不经过审判就可以宣布罪与非罪……这样的“媒体审判”已经发生过多次，公众对此也早有非议。
公正是属于每一个人的，真相也属于每一个人，公正就是两方面的声音都要倾听，不要放过对任何一方不利的细节，真相就是“一镜到底”，就怕剪辑你非要剪辑，区区几分钟的视频都不能播得毫无争议，到底谁在阻碍公正和真相？
你可以说徐纯合是人渣，但是不是每个人渣都该被枪毙？警察固然有权执行公务，可是执法过程中是否夹杂了滥杀和私愤？所有这些疑点是否可以被置之不理？这样的“调查”如何能称得上“全程”和“完整”？
纸上建筑出品
2015年5月15日
文章来源：作者博客
