【新唐人2015年05月15日讯】（新唐人记者唐明综合报导）关于黑龙江省庆安县火车站的枪杀事件，日前，哈尔滨铁路公安局发布了调查结果，央视也公布了“视频全过程”。调查认为警察李乐斌开枪杀死对方是正当行为，符合警察使用警械和武器条例及公安部相关规定，但并没有指明符合哪条那款。公开的视频再次引起网路热议，有网友发现，摔女儿的两次镜头有差异，视频有造假嫌疑；有人认为，警察是否合法杀人应该由法院认定，公安没有权力下结论；还有人提出多项质疑。
据多家中共媒体报导称，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45岁，持当日庆安－金州的K930次列车硬座客票），与其母亲权玉顺（81岁）携3名子女去大连金州走亲。
12时许，徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40馀名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，警察李乐斌接前来处置，对徐进行口头警告，然后李乐斌控制了徐纯合的手。
据央视公布的视频显示，李乐斌解除了对徐纯合的控制后，双方隔栏抓扯，警察竟然掏出了手枪对准徐纯合约3秒（视频中在3分04秒的地方），然后又将手枪放回了腰间离开（这一持枪动作也许激怒了徐纯合），徐向跑回房间的警察追去，警察又拿出一根长棍打徐，徐抓住长棍，使其长棍无法施展，警察猛踢徐的脚，徐松手后，推了一下母亲又踢了一脚垃圾桶，正去抱女儿时，被警察打了一棒，当抱起女儿时又被打了一棒（或许这一棒警察打在了其女儿身上），徐朝警察抛摔了自己的穿黄色衣服的孩子，警察没有接住孩子而躲闪开，孩子从警察右肩落在地上，接着，视频换了一个抛摔孩子的远镜头，穿黄色衣服的孩子又变成了从警察左肩落下地上。
视频中显示，在双方都抓住长棍的时候，徐打了警察头部一拳，警帽飞了起来，而警察朝徐的头部还击了数拳。徐夺下警察的长棍后，向警察打去（不知道是否击中警察，视频没有显示出来，但只见一只手枪又对准了徐，并近距离开枪击中徐纯合。视频中徐突然又坐到了座椅上，最后从座椅上倒下死亡。
对此视频，有网民留言称：请看视频4分25秒，徐摔女儿，擦警察右肩后落地，可是，4分30秒另一摄像头显示女儿擦警察左肩后落地。女儿落地后，徐没跑警察第一个动作是踢徐一脚，而另一摄像头显示却是徐主动冲向警察。造假？我的天！果然是后演的！
另一网民称，摔女儿的两次镜头有差异，从这一点使央视的整个视频和说词大打折扣。就算视频没有经过剪辑处理，警察也不该杀人，徐面对手持长棒的警察，作出推母亲、抱女儿的动作都是处于自我防卫状态，警察依然用长棍紧追不舍，当徐再次抓住长棍时，警察松开手再次掏出手枪，这时徐本能的用长棍还击，这是情理之中的，却迎来是一声枪响。如果徐一拳袭击了警察头部而该杀，那么警察朝徐的头部还击了数拳，警察是否也该被杀呢？其实警察第一次陶枪时就已经违规了，从一开始警察就有杀人动机。
还有网民称，李乐斌开枪是正当履行职务行为的说法，给人的感觉好像是徐纯合应当被执行枪杀，否则就没有履行职务，但被枪杀究竟适用于哪一条那一款，官方并没有公布。而且“开枪是正当履行职务行为”这句话应该由法院来说，而不应该是铁路公安局单方面下结论。
也有许多网民提出了多种质疑，为何没有鸣枪示警？为何选择一枪毙命？为何刚开始就用枪对准别人，是否早就有杀人的动机？“徐故意封堵通道”央视并没有说明原因，是否铁路公安禁止黑名单上的访民出门？警察为何不保护摔下来的孩子？警察的职责究竟是保护人民还是杀人民？是谁给了警察滥杀无辜的权力！
4分30秒另一摄像头显示黄色衣服女儿擦警察左肩后落地。（网络视频截图）
视频4分25秒，徐摔女儿（黄色衣服），黄色擦警察右肩后落地。（网络视频截图）
据多家中共媒体报导称，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45岁，持当日庆安－金州的K930次列车硬座客票），与其母亲权玉顺（81岁）携3名子女去大连金州走亲。
12时许，徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40馀名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，警察李乐斌接前来处置，对徐进行口头警告，然后李乐斌控制了徐纯合的手。
据央视公布的视频显示，李乐斌解除了对徐纯合的控制后，双方隔栏抓扯，警察竟然掏出了手枪对准徐纯合约3秒（视频中在3分04秒的地方），然后又将手枪放回了腰间离开（这一持枪动作也许激怒了徐纯合），徐向跑回房间的警察追去，警察又拿出一根长棍打徐，徐抓住长棍，使其长棍无法施展，警察猛踢徐的脚，徐松手后，推了一下母亲又踢了一脚垃圾桶，正去抱女儿时，被警察打了一棒，当抱起女儿时又被打了一棒（或许这一棒警察打在了其女儿身上），徐朝警察抛摔了自己的穿黄色衣服的孩子，警察没有接住孩子而躲闪开，孩子从警察右肩落在地上，接着，视频换了一个抛摔孩子的远镜头，穿黄色衣服的孩子又变成了从警察左肩落下地上。
视频中显示，在双方都抓住长棍的时候，徐打了警察头部一拳，警帽飞了起来，而警察朝徐的头部还击了数拳。徐夺下警察的长棍后，向警察打去（不知道是否击中警察，视频没有显示出来，但只见一只手枪又对准了徐，并近距离开枪击中徐纯合。视频中徐突然又坐到了座椅上，最后从座椅上倒下死亡。
对此视频，有网民留言称：请看视频4分25秒，徐摔女儿，擦警察右肩后落地，可是，4分30秒另一摄像头显示女儿擦警察左肩后落地。女儿落地后，徐没跑警察第一个动作是踢徐一脚，而另一摄像头显示却是徐主动冲向警察。造假？我的天！果然是后演的！
另一网民称，摔女儿的两次镜头有差异，从这一点使央视的整个视频和说词大打折扣。就算视频没有经过剪辑处理，警察也不该杀人，徐面对手持长棒的警察，作出推母亲、抱女儿的动作都是处于自我防卫状态，警察依然用长棍紧追不舍，当徐再次抓住长棍时，警察松开手再次掏出手枪，这时徐本能的用长棍还击，这是情理之中的，却迎来是一声枪响。如果徐一拳袭击了警察头部而该杀，那么警察朝徐的头部还击了数拳，警察是否也该被杀呢？其实警察第一次陶枪时就已经违规了，从一开始警察就有杀人动机。
还有网民称，李乐斌开枪是正当履行职务行为的说法，给人的感觉好像是徐纯合应当被执行枪杀，否则就没有履行职务，但被枪杀究竟适用于哪一条那一款，官方并没有公布。而且“开枪是正当履行职务行为”这句话应该由法院来说，而不应该是铁路公安局单方面下结论。
也有许多网民提出了多种质疑，为何没有鸣枪示警？为何选择一枪毙命？为何刚开始就用枪对准别人，是否早就有杀人的动机？“徐故意封堵通道”央视并没有说明原因，是否铁路公安禁止黑名单上的访民出门？警察为何不保护摔下来的孩子？警察的职责究竟是保护人民还是杀人民？是谁给了警察滥杀无辜的权力！
4分30秒另一摄像头显示黄色衣服女儿擦警察左肩后落地。（网络视频截图）
视频4分25秒，徐摔女儿（黄色衣服），黄色擦警察右肩后落地。（网络视频截图）
