我从法律的角度对徐纯合案件做一下客观公正的解读。
就以央视电台播放的视频录像为标准吧？
徐纯合买票进站，车站值班民警无权阻止其进站上火车，车站民警的这种行为已经违法。
车站民警违法在先，导致徐纯合气愤之下做出了你不让我上车，那我也不让其它旅客进站的举动，同样也违法了。
伹我要提醒公众，违法不等于犯罪，此时双方的违法行为均不构成犯罪。而民警在制止徐纯合关门时，己将徐纯合手反拧，当时在场另有一位值班民警和一位保安人员，仨人足以将其制服。
而这位民警对央视记者说：“用手铐是有严格规定的”。这位民警就等于向全国人民告知，在这种情况下，是不允许对徐纯合带手铐的，也就是说无法可依。
双方在肢体碰撞过程，并未出现危险情况，但此民警有拨枪动作，但碍于枪支使用的严格规定枪未拔出。此民警回到值班室，将门关上徐纯合跟至值班室门口。这时如果这位民警无本领将徐纯合控制，那么你应该向所里打电话或向110求援，而此民警对记者说：“对讲机没电了”，对讲机是值班民警必备的通讯工具，工作中充电本身就犯了个不该犯的错误，请问民警同志？您的手机是否也没带？值班室的固定值班电话总不能再出差错吧？这点，只能证明你的工作应变能力太差！而你又拿出警棍开门出去向徐纯合上身持续击打，已超出了正当依法使用警棍的范畴，你总不能说你不知道警棍在什么情况下才能使用吧？而记者在问到这一情况时，你对记者说：“你怕徐纯合伤到别的旅客”；你的这种“人民警察为人民”的说辞我应该为你点个“赞”！伹还是应以“事实为根据，以法律为准绳”；事件的全过程没有显示徐纯合对旅客有私毫伤害的动机和行为！
尤其让人愤怒的是，徐纯合被这位警察用警棍持续击打的这一过程中，徐纯合只是用胳膊挡、躲闪，退到70多岁的老母身后，在持续被打难以忍受的情况下，将老母推向前做挡箭排，未曾想这位警察非但不住手，全然不顾老人安危，跟着就是持续击打，视频显示差点打到老人；徐纯合又将五岁的女儿抱起，这位警察还不住手，又用警棍向徐纯合打去，险些伤到孩子，徐纯合在情绪和精神高度紊乱之下将女儿扔在地上，视频可做证。还谎称不知是徐纯合的女儿，说到这儿，我不仅要问：为什么视频只有图像没有声音？整个过程显示，此警察使用警棍已超出了正常执法范围，名符其实的是对他人身体故意伤害！莫视老人和孩子的安危！有些道貌黯然的人还为其辩解说什么执法过程无不当之处，你们真的不懂法吗？良心让狗吃了吗？
接下来当徐纯合被打倒在地时，这位警察的持续击打还未停止，徐纯合做在地上将警棍抓住，在忍无可忍的情况下，夺过警棍，向这位警察还击了几下，相比之下，是小巫见大巫！法律面前人人平等，中国法律没有一种法规规定只许此警察打人，不许被打人还手。注意：在这一过程段，警察使用警棍不是制止紧急情况，而是过分使用武力，其行为已上升到对他人身体故意伤害的程度，使用警棍已严重违法了。法律是人民意志的体现！是老百姓的公理精炼而成的！没有特殊材料制成的人！更没有凌驾于法律之上的特权人！
继续上文，身为警察你应该扑上去夺下警棍，你的生命并未受到严重威胁，这位警察确一错再错，选择了拨枪，在没有朝天示警的情况下，一枪射向徐纯合心脏，将其毙命。稍有法律常识的人，都不难看出这是个赤祼裸的故意杀人！而且是当着一家三代人，上至七十多岁的老母，下至五岁的女婴面，惨忍的杀人！白发人送黑发人！给儿童正在成长的心灵埋下了记忆的阴影！事后还辩解称：鸣枪示警怕子弹乱飞伤着别人，在庆安火车站候车室，连开十枪，子弹都不会乱飞，原因是县级以上的候车室房顶由于灯和电路原因都有夹层！还鬼辨什么！全过程很明险，是这位警察错误的执法导致心里产生了不该有的愤怒情绪，上升到开枪杀人！
警棍是遇到紧急情况下才能使用，目地是制止犯罪！不是用来伤害他人身体的！
枪支使用是在危险时刻，当一个人对另一个人身体实失严重伤害或生命受到危协时，才能使用，通常下必须明枪示警！如遇昆明火车站的情形，无须示警！
此警察，使用警棍违法，开枪严重犯法！从央视电台播放的视频显示、无开枪的任何理由和法理依据！
可悲的是一位警察学校的校长竞在央视电台说：徐纯合案件，全部过程警察无使用法律不当之处。请你不要误人子弟了！你配做警校校长之职吗？你连合格的警察都不配！
庆安铁路检察长调查的结果，是与上一位警校校长同样的说辞？不知你这个检察长是怎么当上的？你做一个检察员都不合格！你们的特权嘴脸无遮揽的暴露在众目葵葵之下！
难怪吵的沸沸扬扬的，说央视电台将视频录相篡改了？如果真如此，那就是销毁证据，是犯罪！但整个视频无声音！仅凭这点就值得怀疑！
综上所述，此案是个典型的故意杀人，犯罪过程事实淸楚，个别权力者却利用媒体，以法律的名誉恶意歪曲真象，公开践踏法律的尊严，是对法律的亵渎，公开挑战依法治国的底线！于情、于理、于法不公！是赤裸裸的包庇枉法！你们有什么资格或颜面在全国人面前大言不惨的大淡法律！纯属歪曲法律！又抬出一个什么狗庇社区主任说徐纯合生前不干活，对死去的人还恶意中伤！此事与本案又有什么直接利害关系？纯属误导民众！！！我怎么闻到了一股文化大革命的味道！乱扣帽子！也太离普了吧！这样的官官相护要到何时才能结束？中国人何时才能有公平、公证的环境？有这些人的存在，公检法的正面形象何时才能树立起来？中华民族的正能量何时才能恲发？中华民族的法律何时才能朝着文明、僆康的正确轨道发展？
为了中国的下一代人，能真正生活在一个公平、公正的环境里，应依法彻查此案！还社会一个公正！让所有制造假案的恶人，受到法律的应有惩处！还国家、人民一个淸白！让中华民族的伟大复兴梦得以实现！
仅以此文献给“六一”节的儿童们，愿孩子们生长在一个良好的社会氛围内，健康茁壮的成长！
愤怒之时提笔随写，如在法律层面上有什么失误请真专家多多指教。
小人物：鱼江岳
2015年5月31日21点52分
就以央视电台播放的视频录像为标准吧？
徐纯合买票进站，车站值班民警无权阻止其进站上火车，车站民警的这种行为已经违法。
车站民警违法在先，导致徐纯合气愤之下做出了你不让我上车，那我也不让其它旅客进站的举动，同样也违法了。
伹我要提醒公众，违法不等于犯罪，此时双方的违法行为均不构成犯罪。而民警在制止徐纯合关门时，己将徐纯合手反拧，当时在场另有一位值班民警和一位保安人员，仨人足以将其制服。
而这位民警对央视记者说：“用手铐是有严格规定的”。这位民警就等于向全国人民告知，在这种情况下，是不允许对徐纯合带手铐的，也就是说无法可依。
双方在肢体碰撞过程，并未出现危险情况，但此民警有拨枪动作，但碍于枪支使用的严格规定枪未拔出。此民警回到值班室，将门关上徐纯合跟至值班室门口。这时如果这位民警无本领将徐纯合控制，那么你应该向所里打电话或向110求援，而此民警对记者说：“对讲机没电了”，对讲机是值班民警必备的通讯工具，工作中充电本身就犯了个不该犯的错误，请问民警同志？您的手机是否也没带？值班室的固定值班电话总不能再出差错吧？这点，只能证明你的工作应变能力太差！而你又拿出警棍开门出去向徐纯合上身持续击打，已超出了正当依法使用警棍的范畴，你总不能说你不知道警棍在什么情况下才能使用吧？而记者在问到这一情况时，你对记者说：“你怕徐纯合伤到别的旅客”；你的这种“人民警察为人民”的说辞我应该为你点个“赞”！伹还是应以“事实为根据，以法律为准绳”；事件的全过程没有显示徐纯合对旅客有私毫伤害的动机和行为！
尤其让人愤怒的是，徐纯合被这位警察用警棍持续击打的这一过程中，徐纯合只是用胳膊挡、躲闪，退到70多岁的老母身后，在持续被打难以忍受的情况下，将老母推向前做挡箭排，未曾想这位警察非但不住手，全然不顾老人安危，跟着就是持续击打，视频显示差点打到老人；徐纯合又将五岁的女儿抱起，这位警察还不住手，又用警棍向徐纯合打去，险些伤到孩子，徐纯合在情绪和精神高度紊乱之下将女儿扔在地上，视频可做证。还谎称不知是徐纯合的女儿，说到这儿，我不仅要问：为什么视频只有图像没有声音？整个过程显示，此警察使用警棍已超出了正常执法范围，名符其实的是对他人身体故意伤害！莫视老人和孩子的安危！有些道貌黯然的人还为其辩解说什么执法过程无不当之处，你们真的不懂法吗？良心让狗吃了吗？
接下来当徐纯合被打倒在地时，这位警察的持续击打还未停止，徐纯合做在地上将警棍抓住，在忍无可忍的情况下，夺过警棍，向这位警察还击了几下，相比之下，是小巫见大巫！法律面前人人平等，中国法律没有一种法规规定只许此警察打人，不许被打人还手。注意：在这一过程段，警察使用警棍不是制止紧急情况，而是过分使用武力，其行为已上升到对他人身体故意伤害的程度，使用警棍已严重违法了。法律是人民意志的体现！是老百姓的公理精炼而成的！没有特殊材料制成的人！更没有凌驾于法律之上的特权人！
继续上文，身为警察你应该扑上去夺下警棍，你的生命并未受到严重威胁，这位警察确一错再错，选择了拨枪，在没有朝天示警的情况下，一枪射向徐纯合心脏，将其毙命。稍有法律常识的人，都不难看出这是个赤祼裸的故意杀人！而且是当着一家三代人，上至七十多岁的老母，下至五岁的女婴面，惨忍的杀人！白发人送黑发人！给儿童正在成长的心灵埋下了记忆的阴影！事后还辩解称：鸣枪示警怕子弹乱飞伤着别人，在庆安火车站候车室，连开十枪，子弹都不会乱飞，原因是县级以上的候车室房顶由于灯和电路原因都有夹层！还鬼辨什么！全过程很明险，是这位警察错误的执法导致心里产生了不该有的愤怒情绪，上升到开枪杀人！
警棍是遇到紧急情况下才能使用，目地是制止犯罪！不是用来伤害他人身体的！
枪支使用是在危险时刻，当一个人对另一个人身体实失严重伤害或生命受到危协时，才能使用，通常下必须明枪示警！如遇昆明火车站的情形，无须示警！
此警察，使用警棍违法，开枪严重犯法！从央视电台播放的视频显示、无开枪的任何理由和法理依据！
可悲的是一位警察学校的校长竞在央视电台说：徐纯合案件，全部过程警察无使用法律不当之处。请你不要误人子弟了！你配做警校校长之职吗？你连合格的警察都不配！
庆安铁路检察长调查的结果，是与上一位警校校长同样的说辞？不知你这个检察长是怎么当上的？你做一个检察员都不合格！你们的特权嘴脸无遮揽的暴露在众目葵葵之下！
难怪吵的沸沸扬扬的，说央视电台将视频录相篡改了？如果真如此，那就是销毁证据，是犯罪！但整个视频无声音！仅凭这点就值得怀疑！
综上所述，此案是个典型的故意杀人，犯罪过程事实淸楚，个别权力者却利用媒体，以法律的名誉恶意歪曲真象，公开践踏法律的尊严，是对法律的亵渎，公开挑战依法治国的底线！于情、于理、于法不公！是赤裸裸的包庇枉法！你们有什么资格或颜面在全国人面前大言不惨的大淡法律！纯属歪曲法律！又抬出一个什么狗庇社区主任说徐纯合生前不干活，对死去的人还恶意中伤！此事与本案又有什么直接利害关系？纯属误导民众！！！我怎么闻到了一股文化大革命的味道！乱扣帽子！也太离普了吧！这样的官官相护要到何时才能结束？中国人何时才能有公平、公证的环境？有这些人的存在，公检法的正面形象何时才能树立起来？中华民族的正能量何时才能恲发？中华民族的法律何时才能朝着文明、僆康的正确轨道发展？
为了中国的下一代人，能真正生活在一个公平、公正的环境里，应依法彻查此案！还社会一个公正！让所有制造假案的恶人，受到法律的应有惩处！还国家、人民一个淸白！让中华民族的伟大复兴梦得以实现！
仅以此文献给“六一”节的儿童们，愿孩子们生长在一个良好的社会氛围内，健康茁壮的成长！
愤怒之时提笔随写，如在法律层面上有什么失误请真专家多多指教。
小人物：鱼江岳
2015年5月31日21点52分
