【新唐人2015年06月02日讯】（新唐人记者天一在线报导）为了保护美国公民的基本宪法权利，肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）在上周对备受争议的《美国爱国者法案》（US PATRIOT Act）进行了竭力阻挠，最终迫使该法案的第215条在周末晚间过期失效。
自从911恐怖袭击事件发生后，《爱国者法案》第215条赋予了美国政府几乎无限制的监听权力。那么它的失效会产生哪些具体影响呢？请看以下分析。
首先，也是最直接的，美国政府将不能再勒令通讯公司提供客户的电话和邮件信息，特别是当客户的联系对象没有任何嫌疑的时候。
总体来说，这是国安局大规模监听行动最为关键的一部分。根据国安局对《爱国者法案》第215条的理解，美国政府可以在没有证据的情况下向通讯公司索取客户信息，而等到第215条过期后，国安局就必须寻找其它的监听途径了。
但是在另一方面，国安局依然可以追踪带有嫌疑的恐怖分子，只要关于该恐怖分子的调查仍然在进行之中。这其实是《爱国者法案》的起草者为美国政府留下的一条退路，也就是说即使第215条过期失效，国安局依然可以按照第225条（所谓免追溯条款）继续对在恐怖分子名单上的嫌疑人员进行电话监听。
据白宫发言人乔希·厄内斯特（Josh Earnest）透露，美国政府的确还在监听恐怖分子。
当然想要电话监听，美国政府可以走正规途径，先向法庭申请搜查令，然后再对嫌疑人进行监听。依照目前的制度，美国政府可以向秘密的“外国情报监听法院”（FISA Court）提出申请，获得90天的搜查令。不过至少在最近几个月中，美国政府并没有向该法院提出申请，这意味着国安局手中的搜查令都已过期。
对普通民众来说，一个很重要的问题是，那些美国政府已经索取的信息以后会怎么办？根据《爱国者法案》规定，国安局最多可以储存这些信息五年。当第215条过期失效后，美国政府表示国安局已经关闭了储存信息的服务器，但是还没有彻底删除这些服务器上保存的数据。
“他们还没有说会把这些信息怎么办。”美国公民自由联盟（ACLU）律师亚力克斯·阿布多（Alex Abdo）说，“他们很有可能会设法保留这些信息，直到必须删除的时候为止。”
下一步，国会参议院将对保护民权的《美国自由法案》（USA FREEDOM Act）进行辩论和投票，并有很大可能通过。如果这项改革法案得以施行，美国政府的监听权力将再度受到限制，不能在没有证据的情况下向通讯公司大范围索取信息。
美国公民自由联盟律师妮玛·古利安尼（Neema Singh Guliani）说，颁布搜查令的法院系统虽然也有漏洞，但可以在一定程度上保护美国公民的隐私权。
“这个系统是更严格的，政府需要拿出更多佐证。”古利安尼说，“政府不仅需要证明将要索取的信息与调查有关，而且要证明嫌疑人是在为敌国工作。”
自从911恐怖袭击事件发生后，《爱国者法案》第215条赋予了美国政府几乎无限制的监听权力。那么它的失效会产生哪些具体影响呢？请看以下分析。
首先，也是最直接的，美国政府将不能再勒令通讯公司提供客户的电话和邮件信息，特别是当客户的联系对象没有任何嫌疑的时候。
总体来说，这是国安局大规模监听行动最为关键的一部分。根据国安局对《爱国者法案》第215条的理解，美国政府可以在没有证据的情况下向通讯公司索取客户信息，而等到第215条过期后，国安局就必须寻找其它的监听途径了。
但是在另一方面，国安局依然可以追踪带有嫌疑的恐怖分子，只要关于该恐怖分子的调查仍然在进行之中。这其实是《爱国者法案》的起草者为美国政府留下的一条退路，也就是说即使第215条过期失效，国安局依然可以按照第225条（所谓免追溯条款）继续对在恐怖分子名单上的嫌疑人员进行电话监听。
据白宫发言人乔希·厄内斯特（Josh Earnest）透露，美国政府的确还在监听恐怖分子。
当然想要电话监听，美国政府可以走正规途径，先向法庭申请搜查令，然后再对嫌疑人进行监听。依照目前的制度，美国政府可以向秘密的“外国情报监听法院”（FISA Court）提出申请，获得90天的搜查令。不过至少在最近几个月中，美国政府并没有向该法院提出申请，这意味着国安局手中的搜查令都已过期。
对普通民众来说，一个很重要的问题是，那些美国政府已经索取的信息以后会怎么办？根据《爱国者法案》规定，国安局最多可以储存这些信息五年。当第215条过期失效后，美国政府表示国安局已经关闭了储存信息的服务器，但是还没有彻底删除这些服务器上保存的数据。
“他们还没有说会把这些信息怎么办。”美国公民自由联盟（ACLU）律师亚力克斯·阿布多（Alex Abdo）说，“他们很有可能会设法保留这些信息，直到必须删除的时候为止。”
下一步，国会参议院将对保护民权的《美国自由法案》（USA FREEDOM Act）进行辩论和投票，并有很大可能通过。如果这项改革法案得以施行，美国政府的监听权力将再度受到限制，不能在没有证据的情况下向通讯公司大范围索取信息。
美国公民自由联盟律师妮玛·古利安尼（Neema Singh Guliani）说，颁布搜查令的法院系统虽然也有漏洞，但可以在一定程度上保护美国公民的隐私权。
“这个系统是更严格的，政府需要拿出更多佐证。”古利安尼说，“政府不仅需要证明将要索取的信息与调查有关，而且要证明嫌疑人是在为敌国工作。”
