【新唐人2015年06月05日讯】财经消息来看到，财政部长张盛和表示，亚洲基础设施投资银行(AIIB)，预估年底正式运作。对此，美国南卡罗莱纳大学教授谢田就直指，亚投行经济层面、商业效应都是大打问号﹔前北大经济学教授夏业良认为，一带一路与亚投行，从客观来看难获成功，台湾即便加入，却也捞取不了任何利益资本。
兰新铁路，贵广铁路，去年正式营运，成为中共宣传一带一路看板，并成立亚投行，邀集各国加入，不过有学者直言，从经济层面分析，恐怕不会成功。
美国华盛顿智库加图研究所客座研究员 夏业良：“我觉得不会成功，你知道有些国家长年来，没有政府愿意大量投入(基础建设投资)，而且你知道，很多政府是借用大笔贷款的时候，从来没有考虑到要归还这个钱。”
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授 谢田：“你想世界银行也好，IMF也好，当初的目的是想要为了，帮助这些第三世界的国家，去建立基础设施。这个本来就是无利可图的，没有甚么钱可以赚。”
近年，中共海外输出水坝建设，引发生态环境问题，缅甸政府2011年甚至叫停了两国合建的密松大坝工程，寄望一带一路、亚投行能为国内宣泄过剩劳动力的想法，可能落空。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授 谢田：“如果从亚投行，要建设甚么东西的时候，他们不会考虑把中国过剩的劳动力，引进到他们国家，或者一定要从中国买过剩的建筑材料或产能。”
一带一路、亚投行实际效益打问号，财政部日前以花两亿元参与的说法，在台湾也引起争议，台湾面临选择的十字路口，应该如何看待？
美国华盛顿智库加图研究所客座研究员 夏业良：“很多国家愿意参加这样的游戏，那些国家其实有自己很精明的算盘，不想投很多的钱，又想从中获取很大的利益。台湾并不是像那种真正的穷国，或无赖的国家它是希望从中占有一些便宜，而台湾更多的是靠自己的自立。”
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授 谢田：“如果一定要进入这个东西(亚投行)，在外交上矮化了自己，丧失了台湾自己的尊严的话，我觉得政府是犯了一个巨大的错误。但是我觉得台湾应该积极推动加入，是TPP”
学者给出良方，与其自降国格，不如集中火力，瞄准另一可能取代WTO的国际组织，TPP(跨太平洋伙伴关系)，将更有助扩展国际能见度。
新唐人亚太电视胡宗翰、沈唯同台湾台北报导
兰新铁路，贵广铁路，去年正式营运，成为中共宣传一带一路看板，并成立亚投行，邀集各国加入，不过有学者直言，从经济层面分析，恐怕不会成功。
美国华盛顿智库加图研究所客座研究员 夏业良：“我觉得不会成功，你知道有些国家长年来，没有政府愿意大量投入(基础建设投资)，而且你知道，很多政府是借用大笔贷款的时候，从来没有考虑到要归还这个钱。”
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授 谢田：“你想世界银行也好，IMF也好，当初的目的是想要为了，帮助这些第三世界的国家，去建立基础设施。这个本来就是无利可图的，没有甚么钱可以赚。”
近年，中共海外输出水坝建设，引发生态环境问题，缅甸政府2011年甚至叫停了两国合建的密松大坝工程，寄望一带一路、亚投行能为国内宣泄过剩劳动力的想法，可能落空。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授 谢田：“如果从亚投行，要建设甚么东西的时候，他们不会考虑把中国过剩的劳动力，引进到他们国家，或者一定要从中国买过剩的建筑材料或产能。”
一带一路、亚投行实际效益打问号，财政部日前以花两亿元参与的说法，在台湾也引起争议，台湾面临选择的十字路口，应该如何看待？
美国华盛顿智库加图研究所客座研究员 夏业良：“很多国家愿意参加这样的游戏，那些国家其实有自己很精明的算盘，不想投很多的钱，又想从中获取很大的利益。台湾并不是像那种真正的穷国，或无赖的国家它是希望从中占有一些便宜，而台湾更多的是靠自己的自立。”
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授 谢田：“如果一定要进入这个东西(亚投行)，在外交上矮化了自己，丧失了台湾自己的尊严的话，我觉得政府是犯了一个巨大的错误。但是我觉得台湾应该积极推动加入，是TPP”
学者给出良方，与其自降国格，不如集中火力，瞄准另一可能取代WTO的国际组织，TPP(跨太平洋伙伴关系)，将更有助扩展国际能见度。
新唐人亚太电视胡宗翰、沈唯同台湾台北报导
