据新华网报导，2015年6月11日，天津市第一中级法院对周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案进行了一审宣判，认定周永康犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑7年；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑4年，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。对于该判决，周永康表示没有异议，服从法庭判决，不上诉。
此次秘密审判周永康，完全超出了外界的想像，让很多人倍感意外。
意外之一，事前毫无预警。
中共此次对审理周永康案所做的保密工作程度超乎意料。按照中共自己制定的《刑事诉讼法》，公开审理的案件，在开庭三日前公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。对于不公开审理案件，法律没有规定是否公告问题。
在对周永康的指控罪名中，受贿和滥用职权均属于应该公开审理的罪行，至少应该在开庭三日前公告。此次审理周永康，为了秘密开庭，中共法院连基本的法律程序都可以省略，中共式的法治越来越有特色了。
意外之二，审理秘密进行。
按照中共自己制定的法律，法院在审理第一审案件应当公开审理。涉及到国家秘密或个人隐私的案件不公开审理。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开的，可以不公开审理。在对周永康指控的三项罪名中，只有故意泄露国家秘密一项罪名属于不公开审理。在涉及应公开和不公开的案件混合时，司法实践中，开庭时应先公开审理非密罪状，涉密时闭庭清空旁听者再审理。
在周永康涉及的三项罪名中，被判无期的受贿罪和判7年的滥用职权罪应公开审理，因一项泄露国家机密罪全部秘密审理的模式，为中共的特色法治再添一先例。
意外之三，重罪轻判。
周永康之罪大恶极在今天几乎无人不知无人不晓，抛开其迫害法轮功的反人类罪不说，单从其贪腐一项罪行而言，不知可判处多少次死刑。在中共3月份两会后不断升级周案性质、活摘和政变核心罪恶呼之欲出的高调宣传中，很多分析认为中共当局大有对周永康斩立决的可能。即使在4月3日周永康被公诉时公布的缩水罪名，外界仍普遍认为周永康判决结果可能会比薄熙来重，至少应判死缓。此次周永康判处无期的结果出乎很多人的意外。
当第一时间看到中共公布周永康案的判决结果时，笔者突然想到一句大陆某医院做人流的广告词：“开始了吗”？“已经结束了”。是的，从周永康案进入公诉之日起，外界无时无刻不在关注周案何时开始审理，不知不觉中，中共已经审结了。说是意外，其实也没什么意外的，法律对中共来说是面团，想怎么就这么捏；法律对中共来说是手纸，想怎么撕就怎么撕，用完就扔。没有中共做不到的，只有人们想不到的。
此次秘密审判周永康，完全超出了外界的想像，让很多人倍感意外。
意外之一，事前毫无预警。
中共此次对审理周永康案所做的保密工作程度超乎意料。按照中共自己制定的《刑事诉讼法》，公开审理的案件，在开庭三日前公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。对于不公开审理案件，法律没有规定是否公告问题。
在对周永康的指控罪名中，受贿和滥用职权均属于应该公开审理的罪行，至少应该在开庭三日前公告。此次审理周永康，为了秘密开庭，中共法院连基本的法律程序都可以省略，中共式的法治越来越有特色了。
意外之二，审理秘密进行。
按照中共自己制定的法律，法院在审理第一审案件应当公开审理。涉及到国家秘密或个人隐私的案件不公开审理。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开的，可以不公开审理。在对周永康指控的三项罪名中，只有故意泄露国家秘密一项罪名属于不公开审理。在涉及应公开和不公开的案件混合时，司法实践中，开庭时应先公开审理非密罪状，涉密时闭庭清空旁听者再审理。
在周永康涉及的三项罪名中，被判无期的受贿罪和判7年的滥用职权罪应公开审理，因一项泄露国家机密罪全部秘密审理的模式，为中共的特色法治再添一先例。
意外之三，重罪轻判。
周永康之罪大恶极在今天几乎无人不知无人不晓，抛开其迫害法轮功的反人类罪不说，单从其贪腐一项罪行而言，不知可判处多少次死刑。在中共3月份两会后不断升级周案性质、活摘和政变核心罪恶呼之欲出的高调宣传中，很多分析认为中共当局大有对周永康斩立决的可能。即使在4月3日周永康被公诉时公布的缩水罪名，外界仍普遍认为周永康判决结果可能会比薄熙来重，至少应判死缓。此次周永康判处无期的结果出乎很多人的意外。
当第一时间看到中共公布周永康案的判决结果时，笔者突然想到一句大陆某医院做人流的广告词：“开始了吗”？“已经结束了”。是的，从周永康案进入公诉之日起，外界无时无刻不在关注周案何时开始审理，不知不觉中，中共已经审结了。说是意外，其实也没什么意外的，法律对中共来说是面团，想怎么就这么捏；法律对中共来说是手纸，想怎么撕就怎么撕，用完就扔。没有中共做不到的，只有人们想不到的。
