【新唐人2015年06月13日讯】（新唐人记者李楠综合报导）中共政治局前常委、中央政法委前书记周永康在天津被判无期徒刑。消息传开后，引起外界舆论的纷纷质疑，港媒认为草草收场的周案由于其不透明性，留下太多的未解之迷。
中共官媒报导称，周受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密三罪成立，被判无期徒刑。其中，周亲自或透过亲友受贿接近1.297亿元人民币。而官方表示，由于部分案情涉及国家机密，该案全程闭门审理。周在庭上认罪悔罪，当庭表示不上诉。周的代理律师认为，法院采用不公开审理的方式，符合法律标准。
此前，最高法院发言人曾明确表示，周永康案、令计划案将公开审判，不排除直播。据港媒明报称，周案最终秘密审判，与外界的公开审判预期有着巨大落差。
对官方公布的周氏家族贪腐金额，有港媒质疑是否有辱全国民众智慧，难以令人信服。案情披露金额仅属皮毛，实际或天文数字，当局或忧牵涉广，故此淡化案情。不过有观察家称，“周案的判决结果显示，中央反腐或遭遇阻力”。
《文汇报》报导指，周永康亲信非法获利逾21亿元，主要靠国务院国有资产监管委员会原主任蒋洁敏，以及原四川省委副书记李春城等人。
《星岛日报》报导，最高法院曾指周永康与原重庆市委书记薄熙来高非法组织政治活动，暗示两人勾结“篡党夺权”，但法院并没有涉及。该报引述北京理工大学教授胡星斗分析说，周永康被判无期徒刑比外界预料的要轻，原因可能是“为了中共党内的团结”。
《蘋果日报》报导，周永康与薄熙来关系密切，两人除了有强烈的政治野心外，同样好色。薄为获得周的支持，长期向周提供美女，包括民歌天后汤灿、央视女主持人等100女性，供其享用，让周有“百鸡王”外号。
报导称，周永康是习近平上台以后首个被以贪腐罪名送进监狱的中共正国级领导人，破了中共刑不上常委（即政治局常委不受刑事追究）的潜规则，对中共官场起到震慑作用。该报引述大陆刑事律师、前全国人大代表迟夙生说，以周这样级别的人物犯罪对中国法治造成的破坏，判无期轻了，应该判处死刑缓期。
港媒引述时事评论员陈杰人说，刑事诉讼法规定涉及国家秘密的案子可以不公开审理，“当局这样处理可以理解，但程序并不完全符合规定”。对于周案以一审不上诉的方式终结，陈杰人分析称，从轻处罚周永康，说明该案背后存在政治博弈，现在这个结果，“说明周在博弈中有一些筹码”。
《明报》指，周永康除了被移交司法机关时提到的三宗罪，原来提到调查中“还发现周永康其他涉嫌犯罪线索”全部只字不提，无论是传言中的设计杀害前妻，还是密谋窃听中央高层官员或企图政变，究竟是子虚乌有还是查无实据，未做解答。
评论认为，周永康案突然宣判，出人意表，其草草收场的结果就是由于其不透明性，从而留下太多的未解之迷。
中共官媒报导称，周受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密三罪成立，被判无期徒刑。其中，周亲自或透过亲友受贿接近1.297亿元人民币。而官方表示，由于部分案情涉及国家机密，该案全程闭门审理。周在庭上认罪悔罪，当庭表示不上诉。周的代理律师认为，法院采用不公开审理的方式，符合法律标准。
此前，最高法院发言人曾明确表示，周永康案、令计划案将公开审判，不排除直播。据港媒明报称，周案最终秘密审判，与外界的公开审判预期有着巨大落差。
对官方公布的周氏家族贪腐金额，有港媒质疑是否有辱全国民众智慧，难以令人信服。案情披露金额仅属皮毛，实际或天文数字，当局或忧牵涉广，故此淡化案情。不过有观察家称，“周案的判决结果显示，中央反腐或遭遇阻力”。
《文汇报》报导指，周永康亲信非法获利逾21亿元，主要靠国务院国有资产监管委员会原主任蒋洁敏，以及原四川省委副书记李春城等人。
《星岛日报》报导，最高法院曾指周永康与原重庆市委书记薄熙来高非法组织政治活动，暗示两人勾结“篡党夺权”，但法院并没有涉及。该报引述北京理工大学教授胡星斗分析说，周永康被判无期徒刑比外界预料的要轻，原因可能是“为了中共党内的团结”。
《蘋果日报》报导，周永康与薄熙来关系密切，两人除了有强烈的政治野心外，同样好色。薄为获得周的支持，长期向周提供美女，包括民歌天后汤灿、央视女主持人等100女性，供其享用，让周有“百鸡王”外号。
报导称，周永康是习近平上台以后首个被以贪腐罪名送进监狱的中共正国级领导人，破了中共刑不上常委（即政治局常委不受刑事追究）的潜规则，对中共官场起到震慑作用。该报引述大陆刑事律师、前全国人大代表迟夙生说，以周这样级别的人物犯罪对中国法治造成的破坏，判无期轻了，应该判处死刑缓期。
港媒引述时事评论员陈杰人说，刑事诉讼法规定涉及国家秘密的案子可以不公开审理，“当局这样处理可以理解，但程序并不完全符合规定”。对于周案以一审不上诉的方式终结，陈杰人分析称，从轻处罚周永康，说明该案背后存在政治博弈，现在这个结果，“说明周在博弈中有一些筹码”。
《明报》指，周永康除了被移交司法机关时提到的三宗罪，原来提到调查中“还发现周永康其他涉嫌犯罪线索”全部只字不提，无论是传言中的设计杀害前妻，还是密谋窃听中央高层官员或企图政变，究竟是子虚乌有还是查无实据，未做解答。
评论认为，周永康案突然宣判，出人意表，其草草收场的结果就是由于其不透明性，从而留下太多的未解之迷。
