【新唐人2015年06月15日讯】上海复旦大学继校庆抄袭事件之后，最近再次成为舆论焦点。该校教授刘清平公开用粗俗语言辱骂孔子、孟子，引来各方批评，复旦学生更发起联署活动，要求校方严肃处理刘清平。外界评论认为，这一事件反映出中国大陆严重的师德危机，而这背后根源则是中共长期对传统道德文化的破坏。下面请看报导。
6月11号，毕业于上海复旦大学的7名学生联署发布公开信，要求复旦大学对刘清平辱骂事件严肃处理。因为这7名学生都是博士毕业生或在读博士，因此又被称为“复旦七博士”。
公开信写道，复旦大学社会科学高等研究院专职研究人员刘清平，以复旦大学教授的名义辱骂孔子、孟子，用语粗鄙污秽，令人瞠目。刘清平作为教育工作者，谩骂被公认为教育家、先贤的孔子，这是对教师职业道德、“为人师表”的践踏。
“七博士”认为，刘清平突破学术讨论和言论自由的底线，不仅有损师道师德，也损害复旦大学形象。因此，“七博士”敦促母校复旦大学尽早对刘清平进行严肃处理。
对此，孔子第78代孙、“台湾孔子协会”理事长孔维勤教授表示，孔子思想作为学术探讨是没问题的，但对于没有根据与由来的诋毁、谩骂，至少当事人是应该道歉的。
孔子第78代孙、“台湾孔子协会”理事长孔维勤教授：“如果他的用词遣字是辱骂的语言的话，那就很不得体了，起码语言的表达要有点礼貌。”
孔维勤谈到，实际上孔子在不同的时代都曾受到不同的诋毁，比如：所谓“文化大革命”期间的“批林批孔”，但因为有孔子、孟子的书在，所以人们还是可以通过读书来了解他们的思想精神。所以这些诋毁对孔子精神本身没甚么影响。
西南科技大学的讲师齐义虎是公开信联署人之一，他撰文表示，刘清平事件折射出中国大陆的师德危机。齐义虎认为，辱骂事件或许是刘清平的个人道德素质问题，但刘清平本身能成为着名学府教授，这就涉及整个教育界的机制问题，而教育产业化所掏空的不仅是师德，更是整个社会的道德与良知。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华也对《新唐人》表示，一直以来，中共对中国传统文化的蔑视和破坏，尤其是文革和文革之后，使整个社会在这种“党文化”环境下熏陶出来的学者，根本就不了解本民族的优秀文化传统。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“因为他不知道这个先贤传递的这些好的道德，对于人类、对于这个社会到底有甚么好的、积极的作用。他站在他任性的角度，以为骂几个古人就可以成名，或者就显示出他如何如何。”
李元华表示，中共一直在宣传自己的“伟光正”，竭力掩埋传统文化，把其说成是糟粕，只有需要映衬中共的“伟光正”时，才去片面解读这些传统文化。
李元华：“这些所谓学者、所谓名校教授他看不到这种文化的优点，而去放肆地、肆意地辱骂先贤的话，正说明在这个党文化下成长起来的所谓学者，应该说是很可怜的、很可悲的。”
网上信息显示，早在“复旦七博士”发表公开信之前，6月6号，一位微博名为“济楚_复旦”的复旦大学学生，就在微博上发起了名为“将刘清平逐出复旦”的活动，并引发轰动效应。截至14号晚，该活动已获得54万多人的围观。
采访/易如 编辑/李谦 后制/舒灿
6月11号，毕业于上海复旦大学的7名学生联署发布公开信，要求复旦大学对刘清平辱骂事件严肃处理。因为这7名学生都是博士毕业生或在读博士，因此又被称为“复旦七博士”。
公开信写道，复旦大学社会科学高等研究院专职研究人员刘清平，以复旦大学教授的名义辱骂孔子、孟子，用语粗鄙污秽，令人瞠目。刘清平作为教育工作者，谩骂被公认为教育家、先贤的孔子，这是对教师职业道德、“为人师表”的践踏。
“七博士”认为，刘清平突破学术讨论和言论自由的底线，不仅有损师道师德，也损害复旦大学形象。因此，“七博士”敦促母校复旦大学尽早对刘清平进行严肃处理。
对此，孔子第78代孙、“台湾孔子协会”理事长孔维勤教授表示，孔子思想作为学术探讨是没问题的，但对于没有根据与由来的诋毁、谩骂，至少当事人是应该道歉的。
孔子第78代孙、“台湾孔子协会”理事长孔维勤教授：“如果他的用词遣字是辱骂的语言的话，那就很不得体了，起码语言的表达要有点礼貌。”
孔维勤谈到，实际上孔子在不同的时代都曾受到不同的诋毁，比如：所谓“文化大革命”期间的“批林批孔”，但因为有孔子、孟子的书在，所以人们还是可以通过读书来了解他们的思想精神。所以这些诋毁对孔子精神本身没甚么影响。
西南科技大学的讲师齐义虎是公开信联署人之一，他撰文表示，刘清平事件折射出中国大陆的师德危机。齐义虎认为，辱骂事件或许是刘清平的个人道德素质问题，但刘清平本身能成为着名学府教授，这就涉及整个教育界的机制问题，而教育产业化所掏空的不仅是师德，更是整个社会的道德与良知。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华也对《新唐人》表示，一直以来，中共对中国传统文化的蔑视和破坏，尤其是文革和文革之后，使整个社会在这种“党文化”环境下熏陶出来的学者，根本就不了解本民族的优秀文化传统。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“因为他不知道这个先贤传递的这些好的道德，对于人类、对于这个社会到底有甚么好的、积极的作用。他站在他任性的角度，以为骂几个古人就可以成名，或者就显示出他如何如何。”
李元华表示，中共一直在宣传自己的“伟光正”，竭力掩埋传统文化，把其说成是糟粕，只有需要映衬中共的“伟光正”时，才去片面解读这些传统文化。
李元华：“这些所谓学者、所谓名校教授他看不到这种文化的优点，而去放肆地、肆意地辱骂先贤的话，正说明在这个党文化下成长起来的所谓学者，应该说是很可怜的、很可悲的。”
网上信息显示，早在“复旦七博士”发表公开信之前，6月6号，一位微博名为“济楚_复旦”的复旦大学学生，就在微博上发起了名为“将刘清平逐出复旦”的活动，并引发轰动效应。截至14号晚，该活动已获得54万多人的围观。
采访/易如 编辑/李谦 后制/舒灿
