【新唐人2015年07月02日讯】中国大陆的律师，未来出庭时，当遇到法庭程序不合法而为当事人进行抗辩，说不定就会引来牢狱之灾。这听起来像是天方夜谭，但是，正在提请中共人大常委会进行审议的中国刑法第九个修正案，却可能让这一切成为现实。
6月24号公布的《刑法修正案（九）草案》，拟将刑法第309条，修改为：“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的﹔
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的﹔
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的﹔
（四）有其他扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”
这里的“诉讼参与人”，显然包含了律师。
北京律师刘晓原：“现在上升到这么严重的程度，以后很有可能动不动就说你构成犯罪了。以后律师在法庭上，遇到法庭违法情况，更多都不能指出来啦。一旦指出来，法庭认定你还要跟它发生争执的话，就很有可能指控你犯罪。我是不支持制定这样的规定的。”
在1997年中国《刑法》首次修正案时，新增的“妨害司法罪”，包括“聚众哄闹、冲击法庭”和“殴打司法工作人员”两种情形，去年10月底提请审议的草案一审稿中，增加了一些追究刑责的情形，尤其是第（三）项和第（四）项的条款，当时就引起了业内律师的担心。
在不少律师看来，“侮辱”、“诽谤”、“威胁”，这些都是主观性很强的字眼，存在被滥用的危险，如果法官任意自由裁量，甚至有可能使律师出庭辩护面临失去人身自由的危险。
律师界的解读是，新增的规定貌似公允，实则是针对律师群体的，来者不善。
京都律师事务所合伙人韩嘉毅律师，去年11月曾发文认为，这一修法，能让辩护人轻易的就变成被告人。
北京的刘红宇律师，上海的胡光律师，纷纷以政协委员的身份发出反对声音。
北京大成律师事务所高级合伙人吕良飙，更是呼吁共同狙击这一“恶法”。
不过，大陆律师界连续几个月来的反对声浪，并没能改变中共“关门立法”的做法。
6月24号公布的刑法修正案二审稿中，基本完整保留了一审稿中有争议的条件，而且还增添了“严重扰乱法庭秩序”和“情节严重”等字样。
这使得舆论抗议进一步发酵。
北京的周泽律师，6月30号下午发出微博，认为这一规定，使得律师正常的程序辩护意见，如控诉公安刑讯或检察院监督失职，都可能被指侮辱、诽谤，受到制止，稍作辩解即可获罪。周泽律师感慨，如此维护法庭秩序，纯属饮鸩止渴！
还有不少律师担心，“扰乱法庭秩序罪”适用情形增加，辩护权将面临更大挑战。
着名民权律师唐吉田：“（刑法修正案）它真要通过，只能是强化官方机构对民众权利的限制和剥夺。只能是使官方更加膨胀、更加肆意妄为。”
刘晓原：“现在更多的司法机关它不反思一下，为甚么律师会和审判人员发生冲突？（如果）法庭严格遵守了法律规定的程序，律师一般不会和司法人员发生冲突的。这种情况几乎不可能发生。”
虽然当局对律师增加了一道一道的缠胶带，企图把民间维权声浪管控得死死的，不过着名民权律师唐吉田认为，人算不如天算，当局这些与公民渴望维护自身权利背离的举动，最后恐怕都会是“搬起石头砸自己的脚”。
唐吉田律师希望国内外的律师界和其他人士，都能继续积极发声，帮助中国民众，坚守人权。
采访／朱智善 编辑／王子琦
6月24号公布的《刑法修正案（九）草案》，拟将刑法第309条，修改为：“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的﹔
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的﹔
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的﹔
（四）有其他扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”
这里的“诉讼参与人”，显然包含了律师。
北京律师刘晓原：“现在上升到这么严重的程度，以后很有可能动不动就说你构成犯罪了。以后律师在法庭上，遇到法庭违法情况，更多都不能指出来啦。一旦指出来，法庭认定你还要跟它发生争执的话，就很有可能指控你犯罪。我是不支持制定这样的规定的。”
在1997年中国《刑法》首次修正案时，新增的“妨害司法罪”，包括“聚众哄闹、冲击法庭”和“殴打司法工作人员”两种情形，去年10月底提请审议的草案一审稿中，增加了一些追究刑责的情形，尤其是第（三）项和第（四）项的条款，当时就引起了业内律师的担心。
在不少律师看来，“侮辱”、“诽谤”、“威胁”，这些都是主观性很强的字眼，存在被滥用的危险，如果法官任意自由裁量，甚至有可能使律师出庭辩护面临失去人身自由的危险。
律师界的解读是，新增的规定貌似公允，实则是针对律师群体的，来者不善。
京都律师事务所合伙人韩嘉毅律师，去年11月曾发文认为，这一修法，能让辩护人轻易的就变成被告人。
北京的刘红宇律师，上海的胡光律师，纷纷以政协委员的身份发出反对声音。
北京大成律师事务所高级合伙人吕良飙，更是呼吁共同狙击这一“恶法”。
不过，大陆律师界连续几个月来的反对声浪，并没能改变中共“关门立法”的做法。
6月24号公布的刑法修正案二审稿中，基本完整保留了一审稿中有争议的条件，而且还增添了“严重扰乱法庭秩序”和“情节严重”等字样。
这使得舆论抗议进一步发酵。
北京的周泽律师，6月30号下午发出微博，认为这一规定，使得律师正常的程序辩护意见，如控诉公安刑讯或检察院监督失职，都可能被指侮辱、诽谤，受到制止，稍作辩解即可获罪。周泽律师感慨，如此维护法庭秩序，纯属饮鸩止渴！
还有不少律师担心，“扰乱法庭秩序罪”适用情形增加，辩护权将面临更大挑战。
着名民权律师唐吉田：“（刑法修正案）它真要通过，只能是强化官方机构对民众权利的限制和剥夺。只能是使官方更加膨胀、更加肆意妄为。”
刘晓原：“现在更多的司法机关它不反思一下，为甚么律师会和审判人员发生冲突？（如果）法庭严格遵守了法律规定的程序，律师一般不会和司法人员发生冲突的。这种情况几乎不可能发生。”
虽然当局对律师增加了一道一道的缠胶带，企图把民间维权声浪管控得死死的，不过着名民权律师唐吉田认为，人算不如天算，当局这些与公民渴望维护自身权利背离的举动，最后恐怕都会是“搬起石头砸自己的脚”。
唐吉田律师希望国内外的律师界和其他人士，都能继续积极发声，帮助中国民众，坚守人权。
采访／朱智善 编辑／王子琦
