【新唐人2015年07月03日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）中共中央前政治局常委周永康一案的判决结果虽然已公布了二十多天，但由该案而引发的舆论震荡并未就此止息。近日，有香港媒体透露了北京当局对周案审判程序上的一些待遇细节，引起外界解读。
港媒：周的待遇比薄好得多
据香港杂志《争鸣》7月号报导，周案尘埃落定后，有北京分析人士透露说，在庭审这个环节上，“周的待遇比薄好多了。”
据称，薄案的庭前会议只是控辩双方参与，被告人薄熙来本人被排除在外；而周案的庭前会议则是控辩双方互相妥协，并在开庭前排除了数项对周不利的证据，周永康本人也以被告人身份参加了庭前会。消息人士称，这“确实是程序内的最好优待”。
针对上述消息，文章分析称，北京当局如此出人意料地优待周永康，表明周改变了原先一度强硬对抗的态度，在开庭前已认罪，但同时也显示出江系势力还未完全衰败的迹象。
另有舆论认为，周永康案的程序待遇好于薄熙来透露出三重信息：其一，周永康确实在开庭前已经向当局表示服软认罪，而北京当局为尽量减低周案对中共政治局势造成的冲击做出了一定的让步；其二，周永康过去盘踞政法系统多年，曾只手遮天，其对政法系统的影响尚未彻底清除，故北京当局在办案程序上给周一点优待，以示“怀柔”之意；第三，周永康为保命或已把他过去的后台大老板中共前党魁江泽民、曾庆红的一些黑幕作为筹码供出，故当局最终决定，把当初“高高举起”的周案，“轻轻放下”。
媒体解读周案背后的玄机
据香港《动向》6月号报导，中共中央政法委在周案审理前多次下达“四防”指示，包括：防内外干扰、防扩散（中共“党和国家机密”）、防影响（中共“在位、已退休党政、国家高层的声誉”）、防炒作。北京当局担忧周案可能对中共政局造成严重冲击的心态，由此可见一斑。
6月11日，路透社曾在对周案的报导中引述消息来源透露说，周案庭审时，周永康是由士兵押送而不是过去他曾经掌管的警察押送。消息来源并说，周永康在审讯期间“很配合”，“他态度良好”。
在一审判决中，周永康以受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案三宗罪名被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，周当庭再三表示“认罪悔罪”，服从法庭判决，不上诉。
随后，外媒纷纷在相关报导中对周案“秘密庭审”然后突然宣布判决结果的方式表示疑惑重重。
英国《泰晤士报》质疑，周案“迷雾”的背后，或许是一场秘密的政治交易。该报引述澳大利亚悉尼大学中国研究中心主任布朗（Kerry Brown）的话说：“秘密交易是中共对付困局的最简单的办法。他们与周达成妥协，周可以到改装成监狱模样的高尔夫球场，党则可以继续下去”。
《独立报》则引述香港中文大学研究中国精英政治的专家林和立的分析说，周被判无期徒刑，免于一死，可能是习近平想安抚周永康的党内同盟。
针对北京当局对周案的操作方式与结果，身居美国的时政评论人士周晓辉在《周永康“认罪悔罪”或供出江泽民》一文中分析称，“这样的审判结果自然难服天下，但无疑，这样的判决应该是中共高层最后拍板所定，而周永康不上诉并称‘认罪悔罪’也是深知自己罪孽深重，从而对这样的结果表示‘满意’。而能让周有如此姿态，能让当局对周谋杀妻子、反党、活摘器官等罪行‘视而不见’，能让当局从以往宣称的公开审理转为秘密审判，甚至能不顾及海内外将引发的舆论，背后双方一定达成了某种交换条件，即周永康以供出某个或某几个‘重量级人物’作为‘重大立功表现’而获得轻判。周所言的‘认罪悔罪’似乎就隐藏着这一信息。”
文章进一步分析，以周永康的地位和所干勾当，所供出的“重量级人物”，极有可能就他过去的大后台曾庆红和江泽民。
据了解，香港《动向》杂志今年4月号曾披露，周在被查期间，曾绝食抗议、自杀，但最终服软并乞求保命。据称，他共递交了22份交代材料。此外，港媒《前哨》杂志今年1月刊也引述消息来源称，周永康已供出了曾庆红。
港媒：周的待遇比薄好得多
据香港杂志《争鸣》7月号报导，周案尘埃落定后，有北京分析人士透露说，在庭审这个环节上，“周的待遇比薄好多了。”
据称，薄案的庭前会议只是控辩双方参与，被告人薄熙来本人被排除在外；而周案的庭前会议则是控辩双方互相妥协，并在开庭前排除了数项对周不利的证据，周永康本人也以被告人身份参加了庭前会。消息人士称，这“确实是程序内的最好优待”。
针对上述消息，文章分析称，北京当局如此出人意料地优待周永康，表明周改变了原先一度强硬对抗的态度，在开庭前已认罪，但同时也显示出江系势力还未完全衰败的迹象。
另有舆论认为，周永康案的程序待遇好于薄熙来透露出三重信息：其一，周永康确实在开庭前已经向当局表示服软认罪，而北京当局为尽量减低周案对中共政治局势造成的冲击做出了一定的让步；其二，周永康过去盘踞政法系统多年，曾只手遮天，其对政法系统的影响尚未彻底清除，故北京当局在办案程序上给周一点优待，以示“怀柔”之意；第三，周永康为保命或已把他过去的后台大老板中共前党魁江泽民、曾庆红的一些黑幕作为筹码供出，故当局最终决定，把当初“高高举起”的周案，“轻轻放下”。
媒体解读周案背后的玄机
据香港《动向》6月号报导，中共中央政法委在周案审理前多次下达“四防”指示，包括：防内外干扰、防扩散（中共“党和国家机密”）、防影响（中共“在位、已退休党政、国家高层的声誉”）、防炒作。北京当局担忧周案可能对中共政局造成严重冲击的心态，由此可见一斑。
6月11日，路透社曾在对周案的报导中引述消息来源透露说，周案庭审时，周永康是由士兵押送而不是过去他曾经掌管的警察押送。消息来源并说，周永康在审讯期间“很配合”，“他态度良好”。
在一审判决中，周永康以受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案三宗罪名被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，周当庭再三表示“认罪悔罪”，服从法庭判决，不上诉。
随后，外媒纷纷在相关报导中对周案“秘密庭审”然后突然宣布判决结果的方式表示疑惑重重。
英国《泰晤士报》质疑，周案“迷雾”的背后，或许是一场秘密的政治交易。该报引述澳大利亚悉尼大学中国研究中心主任布朗（Kerry Brown）的话说：“秘密交易是中共对付困局的最简单的办法。他们与周达成妥协，周可以到改装成监狱模样的高尔夫球场，党则可以继续下去”。
《独立报》则引述香港中文大学研究中国精英政治的专家林和立的分析说，周被判无期徒刑，免于一死，可能是习近平想安抚周永康的党内同盟。
针对北京当局对周案的操作方式与结果，身居美国的时政评论人士周晓辉在《周永康“认罪悔罪”或供出江泽民》一文中分析称，“这样的审判结果自然难服天下，但无疑，这样的判决应该是中共高层最后拍板所定，而周永康不上诉并称‘认罪悔罪’也是深知自己罪孽深重，从而对这样的结果表示‘满意’。而能让周有如此姿态，能让当局对周谋杀妻子、反党、活摘器官等罪行‘视而不见’，能让当局从以往宣称的公开审理转为秘密审判，甚至能不顾及海内外将引发的舆论，背后双方一定达成了某种交换条件，即周永康以供出某个或某几个‘重量级人物’作为‘重大立功表现’而获得轻判。周所言的‘认罪悔罪’似乎就隐藏着这一信息。”
文章进一步分析，以周永康的地位和所干勾当，所供出的“重量级人物”，极有可能就他过去的大后台曾庆红和江泽民。
据了解，香港《动向》杂志今年4月号曾披露，周在被查期间，曾绝食抗议、自杀，但最终服软并乞求保命。据称，他共递交了22份交代材料。此外，港媒《前哨》杂志今年1月刊也引述消息来源称，周永康已供出了曾庆红。
