【新唐人2015年07月10日讯】中共人大7月6号在网络公布了“网路安全法（草案）”，向社会征求意见，引发大陆网民抨击，这是网络自由的“倒车”。这份“草案”有哪些具有争议的条例呢？来看报导。
“倒车，请注意！倒车，请注意！”，在人大公布初审过的“网路安全法（草案）”全文之后，大陆网民纷纷在微博上吹起了“倒车”的警笛。
有网友说，“维稳的始作俑者牢狱了，他的遗产被继承下来，没有被铲除”。也有网友说，“文革完了就是网革”。
引发网民嘘声的这份“草案”，声称立法目的是为了“维护网络空间主权和国家安全、社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益”。但具体条文则为许多限制言论自由的做法，提供了法源基础。
例如，“草案”加强了对“网路实名制”的规定。第二十条指出，运营商给用户办理网络、电话、手机服务时，应该要求用户提供真实身份信息，如果用户拒绝，则不得提供网络服务。
同时，第四十条要求网路运营商，对所谓的“违法信息”立即停止传输，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。一旦网路运营商违反上述规定，第五十七条则规定，拒不改正、或情节严重的，处十万元以上五十万元以下罚款，还可能被停业或吊销营业执照，而直接责任主管等处二万元以上二十万元以下罚款。
旅美中国社会问题研究人士张健认为，“网路安全法（草案）”是配合当局前段时间推出的“国家安全法”。
旅美中国社会问题研究人士张健：“中共通过这两个法律呢，它把对全中国人民的‘假想敌’升级为‘国家安全战略一揽子计划’，它形成一个新的意识形态的闭环效应，想用这种无缝对接的模式，消除公众利用互联网对中共进行有效的攻击。”
知名网友周周煮粥：“维稳是他们最大的目的。跟甚么‘国家安全’，我觉得是无关的。用这么‘高大上’的名义，来箝制各种言论自由，维权的行为，我觉得这个本身就有点，很突兀的感觉。但是也同时表现出他们对民众意识觉醒的恐惧心理，惊弓之鸟。”
而这份“草案”也将当局时不时掐断“局部地区”网络的手法合法化。第五十条规定：处置重大突发社会安全事件，国务院或省、市、自治区经国务院批准，可在部分地区对网路通信采取限制等临时措施。
之前2009年乌鲁木齐爆发“七五事件”时，当局就曾封锁当地网络、手机简讯达几个月。去年6月，和田、喀甚、阿克苏等地的互联网也一度被关闭。
周周煮粥：“特别是在群体事件发生的现场，如果你的消息只是来自于一个消息源的话，比如官方，官方统一的通稿的话，那么这个事件就肯定有水份，甚至很大的水份，甚至跟事件本身是悖离的。因为它掩盖了很多东西。”
张健：“中国的突发事件频增，中共的喉舌以及‘五毛’，他们难以应对。在疏导上也起到非常困难的作用。所以他们想把所有对中共不利的事情，用这种壁垒的方式圈在一个内部，然后以法律之名，对这些人再进行打击报复。”
这份“草案”也引起了欧美企业的担忧。路透社的报导援引欧盟驻华商会会长约格尔•武特克的话说，同许多中国法律一样，草案实施方面的用语很“模糊”。《美国之音》说，美国工商理事会教育基金会研究员阿兰•托内尔森（Alan Tonelson）认为，这个“草案”对在中国的美国科技公司影响极大，如果通过，会严重损害中美两国的关系。
采访/易如 编辑/尚燕 后制/肖颜
“倒车，请注意！倒车，请注意！”，在人大公布初审过的“网路安全法（草案）”全文之后，大陆网民纷纷在微博上吹起了“倒车”的警笛。
有网友说，“维稳的始作俑者牢狱了，他的遗产被继承下来，没有被铲除”。也有网友说，“文革完了就是网革”。
引发网民嘘声的这份“草案”，声称立法目的是为了“维护网络空间主权和国家安全、社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益”。但具体条文则为许多限制言论自由的做法，提供了法源基础。
例如，“草案”加强了对“网路实名制”的规定。第二十条指出，运营商给用户办理网络、电话、手机服务时，应该要求用户提供真实身份信息，如果用户拒绝，则不得提供网络服务。
同时，第四十条要求网路运营商，对所谓的“违法信息”立即停止传输，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。一旦网路运营商违反上述规定，第五十七条则规定，拒不改正、或情节严重的，处十万元以上五十万元以下罚款，还可能被停业或吊销营业执照，而直接责任主管等处二万元以上二十万元以下罚款。
旅美中国社会问题研究人士张健认为，“网路安全法（草案）”是配合当局前段时间推出的“国家安全法”。
旅美中国社会问题研究人士张健：“中共通过这两个法律呢，它把对全中国人民的‘假想敌’升级为‘国家安全战略一揽子计划’，它形成一个新的意识形态的闭环效应，想用这种无缝对接的模式，消除公众利用互联网对中共进行有效的攻击。”
知名网友周周煮粥：“维稳是他们最大的目的。跟甚么‘国家安全’，我觉得是无关的。用这么‘高大上’的名义，来箝制各种言论自由，维权的行为，我觉得这个本身就有点，很突兀的感觉。但是也同时表现出他们对民众意识觉醒的恐惧心理，惊弓之鸟。”
而这份“草案”也将当局时不时掐断“局部地区”网络的手法合法化。第五十条规定：处置重大突发社会安全事件，国务院或省、市、自治区经国务院批准，可在部分地区对网路通信采取限制等临时措施。
之前2009年乌鲁木齐爆发“七五事件”时，当局就曾封锁当地网络、手机简讯达几个月。去年6月，和田、喀甚、阿克苏等地的互联网也一度被关闭。
周周煮粥：“特别是在群体事件发生的现场，如果你的消息只是来自于一个消息源的话，比如官方，官方统一的通稿的话，那么这个事件就肯定有水份，甚至很大的水份，甚至跟事件本身是悖离的。因为它掩盖了很多东西。”
张健：“中国的突发事件频增，中共的喉舌以及‘五毛’，他们难以应对。在疏导上也起到非常困难的作用。所以他们想把所有对中共不利的事情，用这种壁垒的方式圈在一个内部，然后以法律之名，对这些人再进行打击报复。”
这份“草案”也引起了欧美企业的担忧。路透社的报导援引欧盟驻华商会会长约格尔•武特克的话说，同许多中国法律一样，草案实施方面的用语很“模糊”。《美国之音》说，美国工商理事会教育基金会研究员阿兰•托内尔森（Alan Tonelson）认为，这个“草案”对在中国的美国科技公司影响极大，如果通过，会严重损害中美两国的关系。
采访/易如 编辑/尚燕 后制/肖颜
