7月12日傍晚，中央纪委监察部网站发布消息，最高人民法院副院长、党组成员奚晓明涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查(2015年7月13日财新网)。
奚晓明历任最高法经济审判庭副庭长、民事审判第二庭庭长，任最高法副院长11年，二级大法官，民法典编纂工作研究小组长。奚晓明对经济法律研究颇有造诣，着有多本法律专着。奚晓明长期执掌全国民商事审判工作；常常涉及上十亿元经济利益纠纷。这一权力极大领域曾被视作“肥缺”；奚晓明恰恰在这一领域争议颇多；如今却成奚晓明滑铁卢战场。
2005年，山西金业集团董事长张新明因资金短缺，将在阳城储量4.09亿吨金海煤矿60%股权转让给山西沁和能源集团。此后该煤矿市价急剧飙升至百亿元，张新明希望要回出让给沁和董事长吕中楼股权遭拒绝。从2010年起，沁和能源遭张新明等一连串以转让价格过低为由起诉，包括2011年最高法终审判决张新明屡屡胜诉。判决称沁和能源等与山西金业、张新明间整体合作框架下一系列安排未实现，要求沁和投资返还股权符合公平原则。说白了这是张新明与吕中楼两董事长的交易，也是这两董事长的“官司”。这一“官司”的焦点是张新明出售后因价格飙升反悔。市场规则公平交易、钱货两清，既已成交岂能“反悔”？然而，张新明却偏偏就反悔了？更荒唐的是这样的官司，因我们的二级大法官奚晓明副院长的参与，出现干坤大逆转，张新明的反悔竟然能一次次胜诉？显然，这是是非不分、黑白颠倒的荒唐判决！生意人不守一言九鼎的诚信规则，却被判决胜诉？这样的判决不是太荒唐了吗？
或许，这样的荒唐判决并不是最荒唐的：比这更荒唐的是这一案例被编入法学着作作为商事审判指导案例。2013年，奚晓明在编着出版的《最高人民法院商事审判指导案例(2012)公司与金融》一书中，此案作为“如何判断股权转让协议是否应予解除”案例解读。奚晓明虽不是此案审判长，显然，却是奚晓明指导了这一案件判决，这是从理论上肯定这一荒唐判决。这样的荒唐判决作为典型案例编入法学着作，这将对整个司法界将起着一个什么样的负面影响？由此人们可以发现，司法审判的源头就出现严重的是非颠倒现象！
奚晓明一位在吉林大学同学系张新明案代理律师，此案诉讼中被疑得到奚晓明帮助。显然，谙熟民商法的奚晓明通过技术手段把案件转变方向，帮助别人不当获利。显然，奚晓明涉嫌一种高技术高智商犯罪。实质奚晓明这种所谓的“高技术高智商犯罪”，说白了就是扭曲司法理论，黑白颠倒地把无理说成为有理，把有理说成无理！最可怕之处在于奚晓明是主管最高法的经济和民商案件审判，是从理论源头上面歪了一条线，下面自然就容易形成一大片“错案”！奚晓明作为民商法领域权威领军人物，本应在打造司法公平方面大有建树。然而，奚晓明却带头打破司法公平规则，这必然导致司法乱象，也必然导致奚晓明自己的人生末路！
山西煤商张新明与吕中楼的“百亿矿山争夺案”是引起广泛关注的大案。最高法“奚晓明们”导演的这一判决自然引发法律界大哗。或许，奚晓明掌管国家民商法领域审判，认为自己的无形之手可以操纵一切！然而，“奚晓明们”忘了“最高院”不是奚晓明一人的“最高院”。人民法院不能忽略公平正义？无论谁搞腐败都应接受监督？为此，系统内人士对奚晓明举报也一直没有停止。或许，“百亿矿山争夺案”错判已成为套在奚晓明“脖子”上的绳索！
或许，奚晓明与张新明联手不知制造多少商界司法腐败。因涉及华润并购案，张新明于去年8月被控制。或许，正是张新明的落马牵扯出奚晓明。由于奚晓明长期分管民事诉讼领域，与不少律所合伙人关系密切，通过这些“中间人”搭桥，奚也成为许多商人座上宾。奚晓明关照的司法案件更需要经过多少层级法院，由此看来奚晓明的落马不知将牵连多少司法系统官员。由此看来奚晓明更不知在商界制造多少冤、假、错案？
这些年来，司法系统腐败一直为社会广泛诟病。十八大以来的反腐风暴，一直没有吹向司法系统。然而，司法系统从来不是一片净土，反腐不拿司法领域开刀，以何保证“依法治国”？奚晓明的落马成为十八大后最高法院被调查的最高级别官员，这标志依法治国不论涉及任何人都不能逃脱制裁！或许，奚晓明的落马标志拉开司法领域反腐的序幕！正是因依法治国的需要，更应大力清理司法队伍！这是司法正本清源的需要！显然，奚晓明与其荒唐的商事审判指导案例应重新解读？
文章来源：作者博客
奚晓明历任最高法经济审判庭副庭长、民事审判第二庭庭长，任最高法副院长11年，二级大法官，民法典编纂工作研究小组长。奚晓明对经济法律研究颇有造诣，着有多本法律专着。奚晓明长期执掌全国民商事审判工作；常常涉及上十亿元经济利益纠纷。这一权力极大领域曾被视作“肥缺”；奚晓明恰恰在这一领域争议颇多；如今却成奚晓明滑铁卢战场。
2005年，山西金业集团董事长张新明因资金短缺，将在阳城储量4.09亿吨金海煤矿60%股权转让给山西沁和能源集团。此后该煤矿市价急剧飙升至百亿元，张新明希望要回出让给沁和董事长吕中楼股权遭拒绝。从2010年起，沁和能源遭张新明等一连串以转让价格过低为由起诉，包括2011年最高法终审判决张新明屡屡胜诉。判决称沁和能源等与山西金业、张新明间整体合作框架下一系列安排未实现，要求沁和投资返还股权符合公平原则。说白了这是张新明与吕中楼两董事长的交易，也是这两董事长的“官司”。这一“官司”的焦点是张新明出售后因价格飙升反悔。市场规则公平交易、钱货两清，既已成交岂能“反悔”？然而，张新明却偏偏就反悔了？更荒唐的是这样的官司，因我们的二级大法官奚晓明副院长的参与，出现干坤大逆转，张新明的反悔竟然能一次次胜诉？显然，这是是非不分、黑白颠倒的荒唐判决！生意人不守一言九鼎的诚信规则，却被判决胜诉？这样的判决不是太荒唐了吗？
或许，这样的荒唐判决并不是最荒唐的：比这更荒唐的是这一案例被编入法学着作作为商事审判指导案例。2013年，奚晓明在编着出版的《最高人民法院商事审判指导案例(2012)公司与金融》一书中，此案作为“如何判断股权转让协议是否应予解除”案例解读。奚晓明虽不是此案审判长，显然，却是奚晓明指导了这一案件判决，这是从理论上肯定这一荒唐判决。这样的荒唐判决作为典型案例编入法学着作，这将对整个司法界将起着一个什么样的负面影响？由此人们可以发现，司法审判的源头就出现严重的是非颠倒现象！
奚晓明一位在吉林大学同学系张新明案代理律师，此案诉讼中被疑得到奚晓明帮助。显然，谙熟民商法的奚晓明通过技术手段把案件转变方向，帮助别人不当获利。显然，奚晓明涉嫌一种高技术高智商犯罪。实质奚晓明这种所谓的“高技术高智商犯罪”，说白了就是扭曲司法理论，黑白颠倒地把无理说成为有理，把有理说成无理！最可怕之处在于奚晓明是主管最高法的经济和民商案件审判，是从理论源头上面歪了一条线，下面自然就容易形成一大片“错案”！奚晓明作为民商法领域权威领军人物，本应在打造司法公平方面大有建树。然而，奚晓明却带头打破司法公平规则，这必然导致司法乱象，也必然导致奚晓明自己的人生末路！
山西煤商张新明与吕中楼的“百亿矿山争夺案”是引起广泛关注的大案。最高法“奚晓明们”导演的这一判决自然引发法律界大哗。或许，奚晓明掌管国家民商法领域审判，认为自己的无形之手可以操纵一切！然而，“奚晓明们”忘了“最高院”不是奚晓明一人的“最高院”。人民法院不能忽略公平正义？无论谁搞腐败都应接受监督？为此，系统内人士对奚晓明举报也一直没有停止。或许，“百亿矿山争夺案”错判已成为套在奚晓明“脖子”上的绳索！
或许，奚晓明与张新明联手不知制造多少商界司法腐败。因涉及华润并购案，张新明于去年8月被控制。或许，正是张新明的落马牵扯出奚晓明。由于奚晓明长期分管民事诉讼领域，与不少律所合伙人关系密切，通过这些“中间人”搭桥，奚也成为许多商人座上宾。奚晓明关照的司法案件更需要经过多少层级法院，由此看来奚晓明的落马不知将牵连多少司法系统官员。由此看来奚晓明更不知在商界制造多少冤、假、错案？
这些年来，司法系统腐败一直为社会广泛诟病。十八大以来的反腐风暴，一直没有吹向司法系统。然而，司法系统从来不是一片净土，反腐不拿司法领域开刀，以何保证“依法治国”？奚晓明的落马成为十八大后最高法院被调查的最高级别官员，这标志依法治国不论涉及任何人都不能逃脱制裁！或许，奚晓明的落马标志拉开司法领域反腐的序幕！正是因依法治国的需要，更应大力清理司法队伍！这是司法正本清源的需要！显然，奚晓明与其荒唐的商事审判指导案例应重新解读？
文章来源：作者博客
